|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 11:23
“ Sarà che essendo un fotografo "commerciale/di prodotto" PER ME, è prioritaria la massima IQ/definizione possibile, dato che i soggetti (soprattutto nei ritratti) MAI sono al centro del fotogramma (perchè se mi trovare un viso/occhi al centro del fotogramma.... beh ci siamo capiti... MrGreenMrGreenMrGreen), ed il cliente vuole il suo prodotto (qualunque esso sia) al massimo della definizione/perfezione (anche dopo eventuali importanti crop per l'impaginazione in doppia e/o cartellonistica ;-)). „
Infatti io quando ho scritto, ho detto chiaramente: “ Se dovessi scegliere però un 135 canon che piace a me, con cui divertirmi, mi accodo alle parole di Axl, anch'io mi fionderei sul modello per ef. „
Lo scelgo perché piace a me, non al cliente, penso siano sufficientemente chiare le mie parole, che riguardano un gusto estremamente personale, come tutta la premessa fatta.
A questa affermazione del buon Franco in altra discussione, però nessuno ha avuto da ridire: "e con questa partono gli applausi: chi vuole QI nei ritratti ha capito poco nel genere..". |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 11:43
 Scusa @Samuel, ma chi si è mai riferito a te? 
Tolto che precisiamo per l'ennesima volta il tema.
Hai parlato di ritratti, io parlo d'altro, ovvero ADV/Moda, che con i ritratti ad amiche più o meno carine, c'entrano NULLA!!!
Su questo sito NON ESISTE una sola foto che possa essere considerata ADV/Moda.
Su questo sito non esiste nemmeno l'ombra di una Modella, di un trucco e parrucco fatto da una professionista del settore (prima condizione per fare una foto di Moda), di un fondo bianco "moda", ecc, ecc.
Siamo o no fotografi?
L'arte dell'osservare e prendere spunto dovrebbe essere la base, qualsiasi sia il genere che ognuno predilige:
shop.vmagazine.com/collections/archive/v
www.designscene.net/2014/01/vs-magazine-spring-summer-2014.html
Così i primi che mi vengono sottomano, oltre i famosi Vogue America, Harper's Bazaar, Marie Clarie, ecc. ecc.
Quindi perchè mi porti l'affermazione di Franco, con i miei discorsi su IQ/ADV/Brand/Moda, dove invece è richiesta la perfezione assoluta? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 12:08
"e con questa partono gli applausi: chi vuole QI nei ritratti ha capito poco nel genere..".
*********************************************
Mica tanto Samuel!
Un eccesso di nitidezza si può attenuare in molti modi: dai più sofisticati come i filtri Softon B+W ai più semplici come il solito vetraccio cinese con la vaselina spalmata sopra... un deficit della stessa invece non puoi risolverlo... neppure con fotosciopp  |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 12:33
“ Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! Scusa @Samuel, ma chi si è mai riferito a te? ;-) „
Io stavo semplicemente prendendo le distanze, nessun riferimento diretto o volontà polemica. Di solito scrivo di gusti estremamente personali, capisco benissimo che le esigenze di alcuni tipi di fotografia siano ben altri e che nei forum sono poco partecipi.
L'esempio di Franco era riferito al fatto che il fulcro della questione stava diventando la massima QI, che non sembrava la richiesta iniziale di chi ha aperto la discussione, anche se il titolo della stessa è un po' fuorviante. Se il discorso era il ritratto da proporre ad un ragazzo o ragazza, l'affermazione di Franco è probabilmente corretta, se il discorso è la pubblicazione su rivista di settore, l'affermazione di Franco è probabilmente sbagliata.
Si stava discutendo di 135 per un uso, non dico amatoriale, ma certamente non da pubblicazione su rivista o di lavori commerciali, quindi l'appagamento personale penso superi la pura QI e la perfezione della foto. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 12:46
“ Fatevi avanti. In condizioni perfette ad un prezzo super. Fresco di stamattina. Peccato che non ho più Canon „
Inutile anche solo visitare il link.
Chi ci capisce davvero di ritrattistica l'ha già preso.
 |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 13:10
Ma sai @Samuel, io non so che usi ne faccia l'opener (anche se il titolo parla chiaro indipendentemente dall'uso) ed ho ben sottolineato, i DUE che sceglierei, proprio in base ai miei usi, avendo uno dei due corredi
E mi sembra che l'adattare, per l'opener, non sia contemplato.
Infine dal migliore/i, come dice @Paolo puoi sempre "toglierne" ma aggiungere IQ, no, quella mai.
Per cui io prenderei SEMPRE il meglio a 360° che copra nel migliore dei modi tutti gli aspetti/generi.
Non riesco MAI a trovare una cosa "vecchia" più attraente di una "nuova/giovane"... deformazione professionale... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 14:43
Qualcuno mi ha nominato?
non toccatemi il 135/2 |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 15:33
Ci tenevo anch'io ad intervenire, totalmente a sproposito, per ricordare che intanto che si decide su quale sia il 135mm più magggico esiste anche il 100 f2 EF, e so di gente che l'ha preso per ingannare l'attesa di un'offerta per un 135mm usato e alla fine ha deciso che la decisione sul 135mm è prorogata a tempo indeterminato. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 17:34
magggico esiste anche il 100 f2 EF, e so di gente...
*********************************************
Ecco spiegato il motivo per il quale il 135/2 L non è mai stato all'altezza delle mie aspettative.
Oltretutto il mio 100/2 non era il misero EF ma lo stratosferico FD... e solo quei pochi in Italia che l'hanno avuto possono sapere di cosa parlo |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 17:49
Comunque sceglierei il Canon RF; la stabilizzazione è davvero comoda su quella focale e anche sul resto non delude. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 20:44
Axl,a me francamente quelle foto in controluce inducono un errore di scatto.No.Non mi piacciono.
Le butterei dalla torre.Senza indugio.
E non spenderei i miei soldi per una scuola di fotografia per ottenere foto siffatte.
L'altra,quella ottenuta con la 1ds3,urca che è si egregia. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 20:50
Errore di scatto???
Mah ...................... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 23:14
Allora se quelle foto vengono definite un errore, dalla mia voglio dire che anche a me piacerebbe fare quegli errori come li fa Axl. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 23:22
Errori
Chapeau per L’incompetenza nel dire una cosa del genere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
