|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 19:09
“ Certamente.
Ora però ti faccio una domanda semplice semplice: secondo te per fabbricare un obiettivo da quattro soldi Canon impiegherà le stesse "plastiche" che si usano per gli scafi adoperati nelle gare off-shore?
Io, onestamente, NON CREDO PROPRIO... però potrei sbagliare. „
Danno per assodato che il policarbonato usato per il 35mm RF sia il massimo. Che visto il costo mi pare impossibile.
Ma in ogni caso non è che le altre ottiche che restituiscono altre sensazioni, migliori, sono di metallo. Sono semplicemente fatti meglio e con un motore af degno del 2020. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 19:13
Ho provato il 35/1.8 rf e non mi è piaciuto molto, secondo me avrebbe bisogno drammaticamente di un'aggiornamento o di un drastico taglio al prezzo.
Comparando qualche ritratto ambientato gli ho trovato preferibile persino il vecchio ef 35/2 con motore a collettore. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 22:20
@Pie11, cosa non ti è piaciuto? |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:02
Ciao Paolo! Sempre "puntuale"; sempre "sul pezzo"! A presto! GL
********************************************
Ciao Gianni carissimo, buona giornata  |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 12:29
"Ho provato il 35/1.8 rf e non mi è piaciuto molto, secondo me avrebbe bisogno drammaticamente di un'aggiornamento o di un drastico taglio al prezzo."
Addirittura! Ti sarà capitata una copia fallata oppure hai degli standards elevatissimi. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 12:47
Io trovo buono il 35mm F2 Is ... |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 13:52
L'EF 35/2 è sempre stato ottimo, non è in discussione. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 15:33
Appunto Roy! Come dici tu! Ciao a te, ed all'amico Paolo! GL |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 19:14
Non provai una copia fallata. L'rf 35 però e drasticamenrte scarso per quel prezzo nel 2026. Basta vedere cosa fanno sigma, samyang, meike, nikon, sony, ... come qualità ottica e costruttiva: sembra un'ottica di 20-30 anni fa.
Come resa dei dettagli e dello sfocato mi piace di più il vecchio ef 35/2. E anche come qualità costruttiva mi sembra meglio, rumore dell'af escluso. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 0:04
drasticamente scarso.....drasticamente scarso, resa dettagli...ottica di 20/30 anni fa
questa su R7, f6.3, 5000 iso (circa 80Megapizze su FF)
edit: notare i pelucchi 
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 0:09
su R5 con tutte le perdite di compressione del web, nessuna post sono files OOC
f1.8
f4
f5.6
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 10:29
Ho avuto il 35 EF old. Era terribile in tutto, l'unico aspetto positivo era che lo trovavi a 200€ usato.
Non li valeva ma non c'erano alternative, se volevi di meglio c'era il serie L.
Poi è uscito il 35 f2 IS, il salto di qualità c'è stato ma diciamo che era quasi impossibile fare di peggio... l'ho tenuto un paio d'anni ma non mi è mai piaciuto, era meglio ai bordi rispetto all'old ma sembrava di scattare con un f4 dal gran che staccava poco il soggetto allo sfondo.
Adesso non ho le foto sotto mano, se riesco in settimana posto qualche foto fatta col 35RF per mostrare tutta la sua pochezza |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 10:40
“
Ho avuto il 35 EF old. Era terribile in tutto, l'unico aspetto positivo era che lo trovavi a 200€ usato. „
In effetti questa discussione è surreale. Sento elogiare lenti che sinceramente erano sufficienti 20 anni fa. A volere stare larghi. Capisco che ognuno voglia dire la sua... ma qui veramente... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 11:04
Il 35 RF 1.8 sui 30Mpixel della R si trova come il cacio sui maccheroni, per me è semplicemente perfetto. Dalle immagini che vedo specie su questo sito rende benissimo anche su macchine con molti più pixel. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 11:18
Dentro o fuori dal palco?
Se hai modo di avvicinarti agli artisti ti direi 35 mm RF macro stm: un dettaglio di chitarra o basso, un piatto di batteria che viene percosso. Secondo me è la scelta migliore. Poi tra 1.8 e 1.4 non cambia il mondo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
