|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 19:30
sisi lo so, infatti avevo già detto che personalmente rimarrei in sony, era un'opzione in più |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 21:33
Bastava una  Esagerando con la quantità fai venir voglia di micro 4/3 |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 21:33
Andava bene anche se ne postavi qualcuna meno.......
Spero di non essere irrispettoso, ma non mi piacciono la dominante di colore e la velatura, che immagino sia voluta.....
Per il resto non essendo un fanatico dello sfocatone per me vanno benissimo!
Credo che il discorso qualità d'immagine sia scontato.....per me gia con i sensori da 26mp era buonissima! |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 21:38
E chi ha parlato di sfocato? visto mi hai citato, a me piacciono anche sensori ben più piccoli ovvero micro 4/3, se fossi un viaggiatore sarebbero la mia probabile scelta. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 21:45
Ci mancherebbe Robi, siamo in un forum di fotografia :D se non ci confrontiamo su quelle siamo fritti!
Dominanti derivano dal fatto che sono tutte fatte a luce naturale quindi il riverbero era verde e giallo... senza interventi selettivi o flash si fa poco, ma non era quello che cercavo.
La velatura è dovuta al filtro che ho comprato per fare video ma che ho provato, ed userò anche per foto perchè il 56 è veramente schifosamente nitido.
Le ultime, nei piumini, poi ho alzato la temperatura ed abbassato la saturazione, stop. Anche li tutta luce di riverbero con giornata nuvolosa.
Qui pubblicate su Juza vedo sempre dei ritratti super iper contrastati e nitidi anche al femminile che sanno di digitale a Km di distanza.
Non mi piace proprio quindi penso che questa soluzione mi possa aiutare ad avere già on camera la pasta che cerco invece che poi ammorbidire in post.
Comunque tra il 26 ed il 40 non ci sono enormi differenze ipotetiche ma in fase di utilizzo e lavorazione ci sono eccome.
Il nuovo 26 della Xh2s, comunque, ha la stessa malleabilità del 40 mega (solo un pò meno dettaglio) quindi è più un fatto di generazione del sensore che di quantità di mega.
Per la quantità ho fatto un copia/incolla più rapido possibile per evitarmi pure la selezione singola ;D
Sono diventato un ottimizzatore di tempo!!! |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 21:52
“ usare un corpo con ghiere vintage e non rinunciare al FF andrei di Zf, „
Ti ho citato perchè non comprendo il vincolo di non poter rinunciare al FF. Io l'ho fatto con grande soddisfazione dal lontano 2019 e l'ho sempre vissuta come una grande crescita e non come un passo indietro.
Qui l'autore chiedeva info a chi aveva fatto il passaggio ad apsc e su come ci si era trovati.
Io, togliendomi, dai tecnicismi posso solo dire che è stato tutto talmente divertente che mi è rinata la passione che si stava assopendo dopo decenni di FF. Oggi ogni occasione per far foto o video è per me una festa... anche se lo faccio per lavoro. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 22:02
Ma infatti non era un vincolo, era "se uno vuole un corpo macchina vintage e vuole anche che sia FF, c'è anche la Zf". Se vuole visto che lui usa la sony che era FF. Ormai sensori van tutti bene I fattori di scelta sono altri, partissi da zero in primis le lenti che mi servono |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 22:04
Sensore APS C --> 23.6×15.7 mm = 370 mm²
Sensore Full Frame --> 36×24 mm = 864 mm²
Più del doppio
Per cui, "leggermente più grande" un paio di ciuffoli |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 22:04
“ ...Avere il sensore un filo più grande... „
In realtà è più del doppio, giusto un filo... |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 22:07
Ce lo vedrei bene nelle televendite |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 22:18
Mi riferivo alle prestazioni
Comunque al di la del mero calcolo matematico www.fotonews.blog/sensori-full-frame-apsc-micro-quattro-terzi/
Non è che stiamo parlando di qualcosa che è distante più del doppio...
E poi oltre alle dimensioni "fisiche" del sensore vanno messe in conto anche le dimensioni delle lenti che lo devono coprire.
Sicuramente è un vantaggio che in alcuni contesti non si può negare.
In questi giorni io poi che seguo John Branch sto iniziando a maturare la malsana idea di seguire le sue orme...
Solo che ho appena cambiato la macchina quindi mi sono giocato il gruzzolo per il medio formato ahaha |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 0:33
Istoria.....riguardo alle foto, mi piacerebbe parlarne con te in privato,(in modo costruttivo ovviamente) di solito evito di commentare le foto altrui....nel senso che se mi piacciono faccio i complimenti....se non mi piacciono preferisco tacere, per evitare che l'autore se la prenda a male. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 7:12
E' sbagliato Robi... se uno dovesse pubblicare solo per cercare del consenso allora è lui che sbaglia.
Nel momento in cui uno pubblica deve essere consapevole che:
1) Impossibile che una cosa piaccia a tutti
2) Una foto può essere brutta ma funzionare oppure bella ma non funzionare
3) Non sempre una fodo deve "funzionare" ma può anche bastarsi
4) Ci sono fasi in cui piace uno stile altri in cui cambi idea e rivedendo quello stile dopo tempo ti poni il quesito.. ma cosa ho fatto? :D
5) Ci sono pochi elementi "oggettivi" in un'immagine e solitamente si riferiscono alla composizione dal momento che le regole di lettura ci sono imposte dal cervello e mediamente quelle sono trasversali.
6) Se non vuoi che qualcuno ti commenti... non pubblicare... questa è la principale.
In questo forum ci sono comportamenti da sfatare... e bisognerebbe avere il coraggio di pubblicare ma soprattutto di commentare non solo positivamente ma argomentare anche le critiche.
Come quello tenuto da Stylo che mi sta commentando dopo avermi bloccato quindi ho letto i suoi interventi casualmente solo perchè sul cell non sono loggato.
Ergo... lui legge i miei interventi da sloggato o con un altro profilo dopo di che segue il discorso intervenendo e dicendo cose che io non posso leggere e non ho nemmeno la possibilità di controbattere.
Ma dal momento che sono bambinate le lasciamo perdere e ci viviamo questo momento di confronto con la massima serenità quindi, esprimiti pure pubblicamente e ti risponderò volentieri accettando anche i consigli che mi potrai dare.
Anzi... grazie. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 7:46
Ti ringrazio Istoria, sai a volte sono restio a commentare, proprio perchè certe cose sono legate al gusto personale, e quindi sono molto soggettive.....anche io ricerco e apprezzo un look naturale, che dia un impressione analogica, quindi capisco quello che dici.....
Spesso nelle tue foto noto una velatura strana, che probabilmente come tu dici, è dovuta alla ricerca di un look meno digitale, ma per il mio gusto il risultato è poco piacevole, ma è solo questione di gusto personale.
A volte scorrendo le varie gallerie mi capita di apprezzare certi ritratti, proprio per la naturalezza che mi trasmettono...mi è capitato di commentarne una ultimamente dell'utente RM fotoimmagine, che ha una bella galleria di ritratti che mi hanno colpito proprio per la naturalezza e il look analogico, pur essendo molto nitide....cosa che sinceramente non ritrovo nelle tue foto. Ho la stessa difficoltà con la mia XT 2.....in certe condizione di luce non è sempre facile ottenere una resa naturale.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
