|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:34
"secondo voi uno sceglie Nikon per montarci un corredo di ottiche Cinesi MrGreen „ A parte che Nikon fa produrre molte sue ottiche in Cina.... Io ho diversi Viltrox e ti assicuro che non hanno nulla da invidiare ai nikkor, quindi non ci vedrei nulla di strano |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:41
io ho preso il 14 viltrox a 120 euro aliexpress, probabilmente fosse originale nikon costerebbe 450 euro, per me la fortuna di sony negli ultimi anni è stato solamente la possibilità di avere ottiche infinite a tutti i prezzi umani. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:53
Dispiace se è vero perché la produzione originale di livello economico sembra essere inferiore a queste produzioni economiche cinesi. Sarebbe anche una scelta miope se ci sono altri costruttori che aprono a tutti ampliando la possibilità di trovare un obiettivo per tutti |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:01
Argomento trito e ritrito, quindi tanto vale rimettere sempre lo stesso commento di tutte le altre volte... Se Nikon e Canon hanno fatto una vita con Sigma, Tamron, Samyang ecc coi mount EF ed F, ed oggi stanno tenendo i nuovi mount più chiusi, credete veramente che siano impazziti dalla sera alla mattina? Non credete che FORSE si siano scelti semplicemente un target di mercato e tengono fede alla linea che si sono stabiliti? |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:04
“ Io tramite adattatore posso montare sulla ZF tutte le ottiche Sony originali, che son fior di ottiche e le preferisco di gran lunga alle Nikon originali.....scusa se è poco! „ Perché uno si compra un corpo Nikon con ergonomia primitiva da anni '70 per poi montarci ottiche originali di altro brand? “ Non credete che FORSE si siano scelti semplicemente un target di mercato e tengono fede alla linea che si sono stabiliti? „ Sicuro? Quale sarebbe il target? Sia Canon che Nikon fanno obiettivetti ciofeca come pure fissi e zoom superluminosi e costosi. Quindi diciamo che hanno più target, non uno solo. E molti loro potenziali acquirenti sono molto più simili a chi compra un Viltrox che non a chi compra un 28-70/2 ... il problema (per Canon/Nikon) è che se Viltrox fa un 28-70/2 magari va "quasi" come l'RF, ma costa meno della metà ... Sony (che pure fa un 28-70/2 GM) sembra che se ne infischi. Evidentemente si sentono più "solidi". |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:24
Chiedilo a loro quale è, evidentemente è ben diverso da quello di Sony... Ma se lo fanno, è perchè si sono fatti i conti in tasca ed evidentemente gli conviene così, quindi tutti i nostri punti di vista da fotoamatori restano, per l'appunto, punti di vista da fotoamatori. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:25
Esistono coloro che hanno doppi sistemi e che traggono vantaggio dall’usare ottiche per Sony anche su Z (sono uno di loro) |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:35
Non commento le scelte di Canon o Nikon o Sony. Dico solo che nel corso della storia politiche conservazioniste e di chiusura e monopolio hanno sempre ed immancabilmente portato a situazioni fallimentari. Questo in ambito politico e commerciale. La libera concorrenza solitamente e' impulso alla crescita e sviluppo. PS ogni riferimento al mercato fotografico e' puramente casuale.... Marco |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:45
“ Perché uno si compra un corpo Nikon con ergonomia primitiva da anni '70 per poi montarci ottiche originali di altro brand? MrGreen „ Non pretendo che tutti possano arrivare a capirlo.....anche se non servirebbe essere un premio Nobel per arrivarci, comunque ognuno compra il corpo macchina che piu si adatta alle proprie esigenze, e per me avere il controllo manuale dei tempi di scatto e dei diaframmi è un aiuto pratico in certi casi, percui preferisco non rinunciarvi. Usando la macchina fotografica come andrebbe usata, cioè con due mani, non sento ne peso, ne la scomodità.... e uso le ottiche di un altro brand, che tra le altre cose sono eccellenti , e migliori per qualità costruttiva e resa rispetto a Nikon, perchè non esistono ottiche attacco Z con la ghiera dei diaframmi. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 16:12
Uso sempre le mie Z e le DSLR con due mani; se l'impugnabilità della ZF fosse comparabile o ottimale, non esisterebbero le impugnature aggiuntive (Smallrig ecc.). Anche i fachiri lo sono per scelta, per carità ... ogni facesse come gli pare. “ non esistono ottiche attacco Z con la ghiera dei diaframmi. „ Hai mai visto un Voigtlander con attacco Z?? O un Otus ML? O hai mai usato un'ottica con attacco Nikon F su Z?? Che so, uno Zeiss ZF + FTZ ...o un Nikkor AI. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 16:19
“ Uso sempre le mie Z e le DSLR con due mani; se l'impugnabilità della ZF fosse comparabile o ottimale, non esisterebbero le impugnature aggiuntive (Smallrig ecc.). Anche i fachiri lo sono per scelta, per carità ... ogni facesse come gli pare. „ ognuno deve sentirsi libero di utilizzare ciò che vuole - quelle che piace a te può non piacere ad altri e viceversa, idem per quanto riguarda l'ergonomia. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 16:58
“ politiche conservazioniste e di chiusura e monopolio hanno sempre ed immancabilmente portato a situazioni fallimentari „ Tipo la Apple? Non so se hai realizzato che siamo circondati SOLO da politiche di chiusura (e talvolta di monopolio), e non mi pare che portino a sti grossi fallimenti... La Apple ha aperto il suo software a terzi? La Coca Cola ha regalato la sua formula? Puoi vendere oggetti di Topolino senza permesso della Disney? La libera concorrenza c'è, eccome... Fra Nikon, Canon, Sony, Pana ecc ecc ecc... Quella è la concorrenza, e tu sei liberissimo di scegliere fra Ca-Nikon che hanno solo lenti sue, e Sony ecc con mount aperto. Scusa ma hai fatto una sparata totalmente fuori dal mondo secondo me... Ogni azienda si tutela come vuole, e proprio la Sony, paladina assoluta dei fotografi perchè ha il mount aperto, è una delle aziende che maggiormente adotta politiche di "CHIUSURA E MONOPOLIO"... Hai mai sentito parlare di una certa "Playstation"? O delle cause aperte in giro per il mondo legate alla scena musicale, visto che Sony detiene i diritti di tipo metà degli artisti esistenti? |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 17:16
Io ho scritto politiche di chiusura degli stati e ho pure specificato che ogni riferimento alla fotografia e' casuale. Sei tu che hai inteso diversamente. E poi concludendo, gli esempi che fai tipo Cocacola o PlayaStation sono ambiti completamente diversi da quanto succede in fotografia. Gli obiettivi sono una parte basilare del corredo fotografico. Play ecc. Vivono e funzionano da sole, non necessitano di "accessori". In quei casi il vincolo ha maggiore senso perche' aprire vuol dire concedere copie identoche dell'originale. Marco |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 17:33
In un altro thread un utente riporta la testimonianza di un negoziante che, da quando Tamron ha messo sul mercato gli ultimi interessanti zoom, le vendite degli zoom Nikon sono crollate. Forse la politica di Canon non è così peregrina, anche se ovviamente fastidiosa per l'acquirente. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 17:34
“ ognuno deve sentirsi libero di utilizzare ciò che vuole - quelle che piace a te può non piacere ad altri e viceversa, idem per quanto riguarda l'ergonomia. „ Certamente. Ciò non toglie che quanto ho scritto continua a non fare una grinza: " se l'impugnabilità della ZF fosse comparabile o ottimale, non esisterebbero le impugnature aggiuntive (Smallrig ecc.) ". E lo scrivo da vecchio utilizzatore di una Nikon FM, a cui accoppiai il motor drive proprio per una migliore impugnabilità (nonostante l'aumento di peso). Ho ancora entrambi, la FM e l'MD-12. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |