|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 19:46
“ Ps ho appena preso il Pana 100-300 ii;-) „
E' quello che ho avuto, poi però non stare a lamentarti ... anche se capisco che in mancanza di meglio si va a dormire con la moglie! 
Per il mio modo di pensare, ogni sistema ( notare bene, ogni sistema ) andrebbe composto con i pezzi migliori per le proprie esigenze, il che non significa sempre e necessariamente i pezzi più costosi |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 19:51
“ Il m43 logora chi non ce l'ha!! :-P:-P „
E' un problema che non mi tange, ho già dato! 
Esigenze diverse, approcci diversi, io nelle escursioni sono a posto con un corpo FF + 24-105, totale 1.330 gr! |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 20:00
Il 100/300 è sicuramente piuttosto economico, ma non va affatto male. C’è di meglio? Sicuramente |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 20:10
“ Il 100/300 è sicuramente piuttosto economico, ma non va affatto male. C’è di meglio? Sicuramente „
Come sempre dipende, solo che a quel tempo il 100-400 Vario Elmar non c'era e quello ho dovuto prendere, ed è stato un errore al pari del 12-60 Lumix piuttosto che il 12-60 Vario Elmarit, nulla da dire invece sulla Panasonic GX9 della quale ero molto soddisfatto.
Se oggi dovessi rifare un corredo M4/3 sceglierei altro e in modo più attento e ponderato |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 20:18
Tornassi indietro partirei almeno dall apsc, vero che il micro sulle lunghe focali è imbattibile, ma troppi compromessi lato qi tenuta iso, gamma dinamica, che vanifica l'uso di ottiche pro, per questo non voglio e non posso spendere certe cifre su questo formato.
Il micro è divertente da usare proprio con ottiche leggere ed economiche, e se ci fai pure delle belle foto, nonostante i limiti del mezzo, sei sicuro che il merito è tuo |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 20:19
@no foto era una battuta dai!
Per fortuna siamo ancora liberi di scegliere!
Tu vai bene con quello?
Ne sono felice!
Volevo solo dare un piccolo contributo alla discussione!
Love and peace! |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 20:35
“ sono a posto con un corpo FF + 24-105 „
E' quello che faccio io, poi cerco di spremere più possibile il sistema, per esempio vado di super resolution in quelle 3-4 foto a servizio in cui sono corto e non ha senso portarmi dietro anche il tele.
Per gli scatti domestici o le vacanze invece, se proprio ho la sbatta di portarmi dietro la FF, vado di 24 e 50 f1,8 e se serve non mi faccio problemi a croppare. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 20:50
Tralasciando le questioni relative alla differenza di qualità di immagine, già abbondantemente discussa, la scelta nel mondo m43 per la paesaggistica è vastissima. Come corpo consiglio la om1.2 per le funzioni computazionali da paesaggio (hi-res, livend e livegnd) portate alla massima espressione. Come obiettivi, se ti trovi bene con le lunghezze focali che usi attualmente, consiglio la triade panaleica f2.8-4 (8-18, 12-60. 50-200) + oly 60 macro. Tutto (macchina compresa) peserebbe circa 2 kg. Se vuoi andare ancora più leggero 8-25 olympus e 40-150 f4 oltre il 60 macro (circa 1.5 kg). Ancora più leggero: oly 12-100 e 60 macro (1.2 kg circa). E questi erano tutti corredi di qualità fantastica. Si possono mantenere grosso modo gli stessi assetti focali più che dimezzando i pesi (ma riducendo la qualità del materiale). |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 21:20
@Lele tranquillo, la penso come te, non me la prendo mica per dei circuiti elettronici, degli involucri in plastica (quando va bene in magnesio) e per delle lenti! Infatti ho scritto "esigenze diverse, approcci diversi" |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 21:28
@Alebri78
“ ecco, qui l'hai sparata non grossa, di più „
BOOOOMMMM |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 21:37
@Alebri78
“ zuiko 12-100 - 561g (che con la om5 va in doppia stabilizzazione il che ti permette di raggiungere tempi di scatto semplicemente impossibili sulla zf) „
Com'è strano il mondo a volte! Esiste anche un Nikon Z 24-200 VR (oltre al 28-400, al 70-200 e molti altri) che con la ZF va tranquillamente in doppia stabilizzazione, non solo la ZF ha la stabilizzazione sul focus point stabilizzando esattamente dove cade la messa a fuoco. Ma ovviamente BOOOOMMMMM la sparo grossa BOOOOMMMMM |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 21:43
“ ho raggiunto la pace dei sensi con questa combinazione che arriva a 2145 kg: „
Considerato il peso del camion vai oltre i 35 quintali... quindi hai la Patente C, giusto?
(dai retta... mettici una virgola oppure cambia in grammi...) |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 22:03
@Lorenzo:ooopsss
Si sbagliai.
Sorry
Correggo!! |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 22:06
No dai... è simpatica la cosa... più di 2 tonnellate e reputare il corredo leggero... |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 22:08
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
