|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 19:23
Si Raffe, il 50-140 2.8 è una lente pressoché inutile in scatti quotidiani dove i fissi risolvono ampiamente tutte le esigenze.
Non si usa in studio perché puoi tranquillamente usare un 56, raramente si usa per foto prodotti, non si usa per reportage.
Il suo uso è limitato a naturalistica/paesaggistica corta (per comprimere i piani).
Per il resto un masochista si porta dietro tutta quella roba dopo che ha investito in un sistema per ridurre.
Quindi rimangono scoperti: Sport indoor, outdoor, teatro, eventi tipo congressi e stop.
In quei contesti i tempi di scatto diventano obbligatoriamente veloci quindi con un 2.8 non ti resta che alzare gli iso.
Ed in scarsa luce alzare gli iso con aspc equivale a spararsi nelle palle sopra a certi limiti. E poi anche l'AF in bassa luce con partenza a 2.8 inizia a diventare moooolto meno efficiente.
Io ho usato il 70-200 2.8 su FF e quello ti risolve il raggio sia dal punto di vista della pdc che per il fatto che essendo su un sensore che regge senza fatica gli 8000 iso si aprono proprio scenari differenti.
Per un amatore è limitante? Probabilmente no ma a livello di sistema se consideri aspc +2.8 si.
Chi ha usato un 70-200 2.8 su FF capisce bene di cosa parlo.
E lo stesso vale come differenza tra il sigma ed il Fuji nello zoom standard.
Il mio corredo da lavoro oggi è composto da nisi 9mm 2.8 + sigma 17-40 1.8 + Fuji 56 1.2
Il tele che ti apre ad 1.8 sia in termini di acquisizione luce che come possibilità "artistiche" non è lontanamente paragonabile ad un 2.8 ed i 15mm in più servono a nulla.
Poi è chiaro che ho tutto il corredo Fuji pro di fissi ma per servizi standard sono diventati superflui.
Esco con un mini zainetto e posso risolvere ogni situazione.
Però se mi chiamano a fare le foto in palestra con luce scarsa oppure di sera in qualche torneo ho provato ma il 50-140 è tornato in borsa dopo 2 minuti in favore del 33 1.4 e via di crop.
E' una cosa veramente deprimente dopo che hai speso 1200 euro per un tele che di per se è ottimo ma poi alla fine il sistema è fatto da tutto insieme quindi consegnare dei 6400 iso con scarsa luce... è abbastanza motivo di "vergogna".
Fortunatamente mi occupo in prevalenza di altro... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 21:13
c'è bisogno di un valido 28 mm equivalente ragazzi, il 18mm va scelto assolutamente! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 21:30
Io ho votato il 16-80mm/2.8 e poi le 2 mini lenti da viaggio. Ho faticato per trovare la seconda opzione, un poco perché ne posseggo abbastanza, sia fissi che zoom, e un poco perché avrei preferito zoom f2.8 con focali diverse dalle solite, tipo 12-35mm o 35-100mm o giu dí li, utili a coprire il 90% delle focali che utilizzo con due obiettivi. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 21:41
Avevo Fuji fino allo scorso dicembre.
Cambiato per differenti esigenze evf.
Oggi chiederei il vecchio 35mmf1,4 silenzioso,
anche WR eventualmente,
ma con le stesse lenti di quello vecchio ..... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 21:45
Iniziativa carina ma che, alla fine, senza specificare dimensioni, peso e prezzo rischia di lasciare il tempo che trova. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 22:08
Come già scritto a mio parere servirebbe aggiornare gli obiettivi macro con il 60 mm rapporto 1:1 e 80 mm rapporto 1:1 ridimensionato nel peso e dimensione con anello per treppiede. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 22:30
Comunque il 16-80 avrebbe dimensioni e peso molto vicine all'attuale f4. Sarebbe interessante... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 23:52
@Silvano: E' una delle possibilità proposte: stessa ottica, solo con AF più rapido. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 0:34
“ Un 33 1.0 per apsc vorrei proprio vederlo. „
Sono in tanti che hanno votato le lenti più pazze per vedere se le fanno davvero.
E avete fatto bene!
Ma tanto poi secondo me non diffondono i risultati veri e fanno gli obiettivi che gli pare...  |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 6:54
Forse l'obiettivo più desiderato 16-80 f2.8?.
Personalmente, trovo quasi inutile intorno ai 2000 euro, 700g, prendo un obiettivo FF 24-70 f2.0, sempre uno/due stop in più anche più possibilità sfocato, il prezzo cambia pochissimo?.
Per me, Fujifilm si è nuovamente allontanata, dovevano presentare nuove proposte: teleobiettivo super luminoso 400mm f3.5, zoom super grandangolare tipo 10-20 f2.8 / fisso 10/12mm f1.8 per gli interni, astro, macro compatto 60mm/100mm f1:1 con eccellente AF, ma niente.
Offriranno per l'ennesima volta una futura super MP da 40MP, Pixel Shift da 200MP, video 8K, una nuova X-T6, AF resta quello attuale, firmware attuale? ecc. per la parte inferiore.
Mi auguro che lasciano via libera per alcune obiettivi Tamron tipo 50-300 / 90mm macro, che comunque trovo più interessante peso, focali, rispetto versione Fujifilm va benissimo anche future versioni Sigma macro con più compattezza rispetto attuale Fuji 80macro, anche una versione Sigma 35-150mm f4.0 compatta versione con funzione macro per me sarebbe molto gradita.
Si vede che Fujifilm non riesce propio uscire dal angolo street fotografia e continua al infinito con solite proposte ottiche fisse al infinito zoom idem, il resto ottiche con costruzione frettolose castrate. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 8:21
18-50 1.4 madonna santa |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 8:25
“ Forse l'obiettivo più desiderato 16-80 f2.8?.
Personalmente, trovo quasi inutile intorno ai 2000 euro, 700g, prendo un obiettivo FF 24-70 f2.0, sempre uno/due stop in più anche più possibilità sfocato, il prezzo cambia pochissimo?.
„
Mac, a parte il fatto che un 24-70 f2 non esiste ed i 28-70 f2 esistenti costano più di 3000 euro, mentre un ipotetico 16-80 f2,8 Fuji potrebbe costare credo intorno ai 1500 e forse meno, come fai a dire che la differenza di prezzo cambia pochissimo???
Dai, meno Traminer e più foto.
Io avrei votato per un rinnovo di tutti e 3 i vecchi zoom tele. Ma a quanto pare a Fuji non sembra interessare. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 8:31
Non ho capito perché hanno proposto il 35 1.4 in tre versioni, forse è tanto amato che temono di toppare nel rinnovarlo? |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 8:35
il 18 f2 se esce con la nuova xpro ad un prezzo umano venderebbe un botto.
il 18-50 f 1.4 arriva un po troppo tardi dopo sigma , pesera' un kilo e costerà più di un top di gamma full frame 2.8
il 14-140 potrebbe essere interessante se arriva ad un massimo di 5.6
manca un tele zoom f1.8 , ma lo farà sigma costerà la meta' e lo compreranno tutti quelli ancora rimasti in Fuji , me compreso.
tutto il resto è noia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
