|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 17:16
Comunque per una 12 Mpix Il Sigma Art potrebbe essere superfluo |
|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 17:35
Perché? |
|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 17:44
50 afs f/1.8, piccolo economico ed eccellente con af fulmineo |
|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 20:25
Io avrei preso un Voigtländer Manual focus |
|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 21:29
“ Perché? „
Perchè con una risoluzione così bassa potrebbe non rendere meglio di altre ottiche meno nitide. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 21:51
Un sigma art non è mai superfluo.
Può essere pesante ma non superfluo, a prescindere dalla risoluzione.
Io prenderei il 50 1.4 afs per avere prestazioni, leggerezza e una lente con scritta NIKON |
|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 22:04
Ha gia comprato il Nikon 50 f1.8 G.... percui importa poco e niente quello che ognuno comprerebbe! |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 6:13
Perchè con una risoluzione così bassa potrebbe non rendere meglio di altre ottiche meno nitide.
*********************************************
In teoria, in pratica non è così.
La Formula di Katz recita che il risultato finale, quale che sia, si ottiene dalla sintesi delle prestazioni della pellicola e dell'ottica usata in ripresa... e chiaramente più è bassa la prestazione della pellicola, o del sensore, maggiore è l'importanza che riveste l'obiettivo
Al che quindi, assodato che un obiettivo di qualità fa la differenza pure (ovviamente) quando incide su un supporto migliore, la fa ancor di più quando opera su di un sensore meno prestante. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 6:36
tra il 50 1.4 e il 50 1.8 c'è un abisso, Ho avuto una montagna di 50 AF, AF-D, AI, Ai-S, Af-S, e su tutti il 50 f1.4 G è sempre risultato migllore in tutto (sfocato, nitidezza) e a TA risultava migliore del 58 AF-S G che ho pure avuto (tutto marketing). Ho avuto anche il 50 ART (bellissima lente, ma le dimensioni...).
Ora ho il 50 S f1.8 attacco Z (se ne parla bene... ma uguale al G)
...le ottiche sopracitate le ho usate su D3, D3s, D700, D800, D810.
il 50 1.4 l'ho comprato, venduto e ricomprato.
(il 50 1.4 è più pesante del 1.8, ha 9 lamelle anziché 7)
A prescindere da tutto... il 50, sono gusti... Anche il 50 1.8 G va molto bene, e come caschi, caschi sempre in piedi |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 8:34
“ La Formula di Katz recita che il risultato finale, quale che sia, si ottiene dalla sintesi delle prestazioni della pellicola e dell'ottica usata in ripresa... e chiaramente più è bassa la prestazione della pellicola, o del sensore, maggiore è l'importanza che riveste l'obiettivo „
Si, ma si tratta di una somma quadratica, quindi basta che la risoluzione del sensore sia la metà dell'ottica perchè quest'ultima sia poco rilevante.
Per quanto può valere (il sito DXO è allo sbando, il compare non funziona):
www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-mounted-on-
Sigma art su D850: risoluzione percettiva 42 Mpix
www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-mounted-on-
Sigma Art su D3: risoluzione percettiva 12 Mpix
www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-mounted-on-Ni
Nikon AF-S f/1.8 su D850: risoluzione percettiva 25 Mpix
www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-mounted-on-Ni
Nikon AF-S f/1.8 su D3: risoluzione percettiva 10 Mpix
www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G-mounted-on-Nikon-
Nikon AF-S f/1.4 su D850: risoluzione percettiva 23 Mpix
www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G-mounted-on-Nikon-
Nikon AF-S f/1.8 su D3: risoluzione percettiva 10 Mpix
Il sensore della D3 appiattisce le differenze fra gli obiettivi.
“ tra il 50 1.4 e il 50 1.8 c'è un abisso, Ho avuto una montagna di 50 AF, AF-D, AI, Ai-S, Af-S, e su tutti il 50 f1.4 G è sempre risultato migllore in tutto (sfocato, nitidezza) e a TA risultava migliore del 58 AF-S G che ho pure avuto (tutto marketing). Ho avuto anche il 50 ART (bellissima lente, ma le dimensioni...).
Ora ho il 50 S f1.8 attacco Z (se ne parla bene... ma uguale al G) „
Scusami, non so che criterio tu utilizzi per valutare la nitidezza, ma quello che scrivi è talmente slegato dalla realtà da risultare surreale. Ho avuto i 50 f/1.8 e f/1.4 AF-S in contemporanea, ed ho fatto test mirati. L'1.8 come nitidezza è superiore all'1.4 fino a f/2.8, poi sono uguali. Lo Z a TA è superiore all'AF-S chiuso a f/5.6.
Se questi sono i tuoi risultati, i tuoi Z e AF-S 1.8 erano difettosi. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 8:50
...oppure il tuo 1.4 era difettoso. 
io guardo le foto, non faccio test, altrimenti ogni lente è da buttare |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 9:38
“ Scusami, non so che criterio tu utilizzi per valutare la nitidezza, ma quello che scrivi è talmente slegato dalla realtà da risultare surreale. Ho avuto i 50 f/1.8 e f/1.4 AF-S in contemporanea, ed ho fatto test mirati. L'1.8 come nitidezza è superiore all'1.4 fino a f/2.8, poi sono uguali. Lo Z a TA è superiore all'AF-S chiuso a f/5.6.
Se questi sono i tuoi risultati, i tuoi Z e AF-S 1.8 erano difettosi. „
concordo con Blade avendo avuto anche io tutti i tre obiettivi. Di bello l'f/1.4 rispetto agli altri 1.8 era lo sfocato, per il resto nulla di che . |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 9:39
“ “ prendi il AF-S 50 F1.4, è il migliore di tutti i 50ini per Nikon F (migliore a TA anche del 58 - li ho avuti entrambi) „
Il 50 1.4 AFS è quello che non prenderei in considerazione, soffre di un focus shift ad ampie aperture, da 2.8 in poi migliora ma è un difetto progettuale della lente. „
concordo, il 50mm f1,4 AFSG soffre di slittamento di fuoco alle massime aperture e, almeno il mio, pure di una incostanza di maf auto.
Peccato perchè, quando si indovinava la maf era ottimo.
Io sceglierei:
- o Sigma ART HSM f1,4, per me è un vero capolavoro (da 800g però), che ho usato su D700 e D800 e ricomprato quando sono passato a Sony
- o 50mm AFSG f1,8, ottimo, lo ho regalato a mia figlia ma ho avuto modo di provarlo su D700 e D800 |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 13:55
“ io guardo le foto, non faccio test, altrimenti ogni lente è da buttare „
Se sono queste le conclusioni a cui giungi, dovresti cominciare a farli.
“ concordo con Blade avendo avuto anche io tutti i tre obiettivi. Di bello l'f/1.4 rispetto agli altri 1.8 era lo sfocato, per il resto nulla di che . „
Infatti ai tempi tenni l'1.4 per lo sfocato. Poi ricomprai l'1.8 SE per la livrea, da affiancare alla Df. Avessero fatto l'1.4 SE avrei preso quello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
