|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:24
“ Dissento solo sul fatto che si debba sempre trovare il pelo nell'uovo per giustificare, non per tutti, il fatto che si sono spesi migliaia e migliaia di Euro in macchine fotografiche quando a molti, compreso il sottoscritto, non servono. „
Questo è un'altro discorso. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:25
“ il fatto che si sono spesi migliaia e migliaia di Euro in macchine fotografiche quando a molti, compreso il sottoscritto, non servono „
ma la cosa vale pure per molte altre cose che uno possiede...  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:34
Ovvio, anche con il motore a combustione vai a e torni come con quello elettrico. O forse con quello elettrico vai e basta |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:38
Si certo ,insostituibili con i tempi che devono avere oggi le notizie.
Un faretto e hai uno postazione mobile in ogni parte del mondo |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:39
“ 48 mpx non è migliore rispetto a 12 mpx su un sensore di quelle dimensioni sono solo numeri che fanno credere a un'evoluzione pazzesca nella qualità delle foto che realmente non c'è o c'è ma in modo veramente lieve. „
Un pò come i 40mpx su APS-C  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:42
“ Ecco, questo è il problema: ti serve davvero la macchina fotografica ? Alla stragrande maggioranza delle persone, quelle che non fanno foto " artistiche" ma fotografano i ricordi, non serve. „
Come ho già scritto prima, però l'esperienza d'uso dello smartphone è pessima e, conscio dei limiti, non esagero con lo zoom, non stampo ma visualizzo su un monitor 4k 27".
Se voglio essere "creativo" vado di fotocamera  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:45
“ Ora, se le differenze effettivamente non ci sono, qualcosa non torna... „
Il vecchio Nokia 808 del 2012 aveva un sensore da 1/1.2.
Con il mio Xiaomi mi 10 pro del 2020 e con un sensore da 1.3, ottengo dng da 27mp.
I dng 48mp degli ultimi Pixel pro e non solo, fanno abbastanza schifo. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 12:00
“ Perché, se ambisci alla pura qualità allora basta spendere 10.000/12.000€ per una MF con relativa ottica e fotografare un muro. „
Però se uno fa delle foto lassative, continua a farle anche con tale attrezzatura!
“ Sembra quasi che sia una eresia utilizzare la tecnologia per portare a casa il risultato, quando nel forum ci sono decine e decine di discussioni dove si rincorre l miglior denoise o la miglior demosaicizzazione, che altro non sono che algoritmi di un sw di elaborazione. „
Per fare ugualmente foto lassative! |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 12:05
“ a me fanno ridere quelli che mi si mettono di fianco col telefonino quando scatto a un bel tramonto,”
**********
Non vedo perché, sono esigenze diverse. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 12:11
Il fotografo... appassionato o professionista..impiega il suo tempo libero o lavorativo a fare foto....chi usa il cellulare fa foto quando gli capita...non è l attrezzatura a fare la differenza ma come e perché la usi... c'è tutta la differenza del mondo |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 12:46
Non è sempre così, molti usano i cellulari anche per professione, soprattutto per video.
Così come molti appassionati usano sempre più i cellulari al posto dell’attrezzatura.
Puoi felicemente impiegare i cellulari per alcuni generi fotografici. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 13:40
Puoi mettere tutti i mpx che vuoi ma sempre una lente di pochi mm c'è davanti.. e un piccolo sensore.. poi il software e soprattutto l'IA interno e forse esterno faranno magie.. anzi trucchi.. Quindi onestamente non temo la fine di una macchina con un tele davanti.. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 14:36
“ Se ti serve davvero un computer, non puoi sostituirlo con il telefono.
Se ti serve davvero un software sofisticato, non puoi sostituirlo con un app da smartphone.
Se ti serve davvero una macchina fotografica, no puoi sostituirlo con uno smartphone.
„
Pienamente d'accordo. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 15:38
Gianni Berengo Gardin, mancato l'anno scorso attorno ai 95 anni di età, non aveva nulla contro il digitale; gli avevano fatto provare la Leica M monochrom e l'ha trovata eccellente.
Tuttavia continuava a scattare a pellicola perchè non aveva tempo e voglia di imparare un work-flow diverso da quello che usava da ottant'anni e gli andava benissimo.
Questo non vuol dire che bisogna rigettare il nuovo per principio, ma semplicemente che ciascuno sceglie gli strumenti ed i processi con i quali si trova meglio.
GBG qualche buona foto l'ha scattata, e resterà a lungo nella coscienza collettiva di chi ama la fotografia.
Qualche genio in futuro farà altrettanto con il supertelefono pieghevole? Non lo so, non ho ragione di dubitarne e - francamente - poco me ne cale: per quanto riguarda me un bel sensore 24x36 mi dà un feeling ed una resa che nessun cellulare finora raggiunge. E quando mi punge vaghezza, una decina di rullini all'anno li brucio ancora, perchè continuano ad insegnarmi molte cose. Parlo per me: chi è contento delle foto che ottiene sul suo smartphone getti alle ortiche la propria fotocamera e viva felice. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 15:54
Secondo me più che la tecnologia fotografica è cambiato il modo in cui consumiamo le immagini.
La soddisfazione non sta più nel: uscire a fotografare, pensare allo scatto, sviluppare la foto e riguardarla con calma.
Oggi spesso: scatti con lo smartphone, pubblichi subito e la foto vive soprattutto nel momento in cui raccoglie like e commenti su uno schermo verticale da pochi pollici..
Ora si cercano contenuti da consumare velocemente e la soddisfazione non arriva più tanto dal fare una bella foto, ma dal successo immediato che ottiene.
E da questo punto di vista gli smartphone sono mooooltoo meglio! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
