|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 10:02
Se prendi un 1,8 poi devi chiudere a 2,2 per avere una buona nitidezza.
*********************************************
Capirai che perdita.
In altre epoche se compravi un f 1,8 dovevi chiudere a f 5,6/8 per avere quella qualità che il tuo 1,8 ti da, ORA, a TA  |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 10:06
Sigma è stata tra le prime a fare zoom ultraluminosi. Ricordo il 24-35 F2 o l'attuale 28-45 f1.8. Non credo abbia problemi a fare un 28-70 F2. Come in passato ha fatto un 120-300mm f2.8. Sono semplicemente strategie di mercato. Ultimamente ha tirato fuori ottiche che in Sony non sono disponibili vedi 135mm F1. 4, 85mm F1. 2, 35mm F1. 2, 200mm F2, 300-600mm F4. Ha il know how per fare tutto e farlo bene e ad un prezzo interessante. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 10:58
@marco kpp,
Quello che dici è privo di qualsiasi fondamento e te lo dice uno che usa i Sigma Art con adattatore su RF e che li adora.
I Sigma sono mediamente migliori degli RF lisci e inferiori agli RF serie L ma ad un prezzo molto più basso.
I GM Sony non sono migliori degli RF serie L, il solo scriverlo è roba da adolescenti. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 11:41
Per me il centro in un ritratto il modesto 85mm sony a 1.8 ha una nitidezza più che sufficiente , dei bordi su un ritratto sinceramente contano poco per me ... (Motivo per cui non guardo 85mm super luminosi) |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 11:42
A sigma siccome il mercato prevalente é Emount conviene fare comunque cose diverse da sony almeno nelle cose più 'esotiche' ovvio poi le lenti fondamentali deve farle visto che comunque le vende anche su L mount e li concorrenza poca |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 11:57
“ Quello che dici è privo di qualsiasi fondamento e te lo dice uno che usa i Sigma Art con adattatore su RF e che li adora. „
ma credo si riferisse al fatto che hanno bloccato il mount a sigma non che gli adattati non funzionino.
“ I GM Sony non sono migliori degli RF serie L, il solo scriverlo è roba da adolescenti. „
Facciamo pari ed ognuno, felice e contento, si tiene i suoi.  |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 12:26
Forse gli adolescenti sono quelli che se tocchi Canon... mammmia 
Per fortuna poi ci sono le prove strumentali |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 12:53
Si kinder74, la penso come te e infatti siccome che sono povero ho preso gli art EF, e li uso sulle varie serie EOS R. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 14:25
“ Riscontro in molti canonisti il preoccuparsi della "mamma". "Canon non apre altrimenti fallisce se gli obiettivi li vendono altri."
Edmondo, noi user Sony siamo invece contenti che vendano tutti in e-mount. Del resto il mio portafoglio conta più di quello di Sony di cui mi frega il giusto. Ma non penso se la passi male. Del resto, le terze parti, le permettono di vendere molti più corpi, consolidandosi sul mercato. Penso che due conti se li siano fatti. ;-) „
Preoccupazione? Per Canon? O di che tipo? Per fortuna ho una vita che mi fa preoccupare di ben altro, qui di gente preoccupata per i loro strumenti ne conosco bene altra.
Però condividerai che i soldi nel settore immagine, tendenzialmente si sono sempre fatti vendendo le ottiche, ogni corpo macchina venduto portava con se una media di oltre due lenti, se queste diventano di altri brand, al massimo mi faccio delle domande, posso? Sul discorso conti, assoloutamente non mi permetto di sostituirmi ai top manager Sony, che hanno sempre tante frecce al loro arco, è un'azienda enorme e fortemente trasversale, anche se poi quando le frecce terminano, sembra non siano interessati a tenere in piedi quello che hanno costruito, ne abbiamo già parlato, non ultimo il reparto TV Entertaiment. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 15:27
Sinceramente non conosco aziende che tengano reparti in perdita. Che si chiamino Sony, Canon o vattelapesca. È una cosa che non esiste se non per motivazioni strategiche e qui, visti gli interessi nel settore fotografico/video/sensori di Sony, ce ne sono a iosa.
Questa preoccupazione, che Sony possa abbandonare il settore fotografia, viene solo da utenti non Sony. Molto strana la cosa. Io non mi interesso minimamente della solidità delle altre aziende. Manco di Sony mi pongo il problema visti i risultati di vendite e quote di mercato consolidate nell'ultimo lustro.
A me l'unica cosa che interessa è comprare attrezzatura buona per il mio lavoro ad un prezzo giusto. Questo oggi mi è dato dall'aver scelto l'e-mount. Per tutto il resto ci sono gli altri brand. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 16:11
Le prove strumentali per me contano il giusto, servono solo per farsi un'idea... poi se proprio vuoi parlarne ogni tanto alcuni MTF li guardo e vedo una sostanziale parità tra Canon RF L e Sony GM, ne ricordo alcuni dove SONY GM era superiore e alcuni dove Canon Rf era superiore come il 28-70 f/2 dove Canon vinceva, ma ripeto sembra quando avevo 15 anni e si litigava su chi aveva il motorino più veloce.
A me di Canon non frega nulla e infatti non ho scritto che è superiore, sei tu che hai scritto che i GM sono superiore agli RF, contento tu  |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 16:54
Vedendo i cartellini dei prezzi ... In quelli mi sembra che canon sia imbattibile |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 17:29
Punto Set Match |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 21:26
“ Le prove strumentali per me contano il giusto, servono solo per farsi un'idea... „
Pensa le opinioni personali degli utenti...
Ho provato su R6 mkii un RF 35mm f1.8 STM. Misericordia, sono tornato indietro di 20 anni... eppure a leggere le opinioni su quella lente... Sinceramente, per me, leggendo vari test ti fai un'idea molto più precisa di quello che può dire qualsiasi utente col giocattolino nuovo. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 23:37
Come qualità parlando delle GM vs ottiche top di Canon o nikon pelo più pelo meno siamo li non penso proprio sia la.q.i. delle ottiche top che sia la discriminante tra i vari sistemi... Canon solo se le.fa pagare particolarmente bene.
Le ottiche canon base invece mi sembrano scarsine e... Non c'é la fascia intermedia... Giusto ora i 16-28 + 28-70 1300€ lente senza paraluce. (Oltre al 15+35 + 24-105 f4) Che comunque non sono proprio prezzi 'intermedi'.
Tra tamron e sigma nel mondo sony e nikon la fascia intermedia esiste e tutto sommato si riesce ad avere cose buone spendendo il giusto.
Sigma l'85mm 1.4 lo prendi attorno 1000 mi sa anche meno ... Anche questo 1.2 avra una q.i. quasi come le lenti 1.2 degli altri ma con prezzi ragionevoli.
Tanto oramai non penso che nessuno faccia uscire ottiche 'scarse' tanto meno sigma - tamron
Q.i. si posizionano quasi a livello delle sony canon nikon ma ad un prezzo più ragionevole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
