|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:22
Sulle linee cadenti farei dei distinguo: a me piace fotografare palazzi dal basso verso l'alto con grandangolari, e lì le linee cadenti sono inevitabili; quindi devi renderle molto cadenti e riuscire a usarle in un modo graficamente interessante. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:39
HCB e Capa erano i re dell'orizzonte storto |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:40
Anche Martin Parr  o vagli a dire qualcosa. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:59
pure nel GP di Montecarlo Hamilton corre alla media di 160 km/h in città, però non vuol dire che il primo × che passa può fare lo stesso |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 13:17
Tutto e relativo al risultato finale...
Un palazzo fotografato ortogonalmente dal basso in alto ,avrà line cadenti ma anche il nostro cervello percepisce che la base e più larga della sommità,anche se non lo è,se guardi un palazzo da molto vicino.
Sarà anche Martin Parr ma un orizzonte storto senza motivo io lo odio....va beh il mio parere conta zero |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 13:26
Sarà anche Martin Parr ma un orizzonte storto senza motivo io lo odio....va beh il mio parere conta zero
*********************************************
Concordo... soprattutto col valore del mio parere |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:00
A volte può venirti accidentalmente un orizzonte storto ma poi, in fase di correzione, ti accorgi che quell’errore involontario dà un altro dinamismo o un’altra chiave di lettura, o un altro significato alla fotografia e decidi di lasciarlo. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:36
“Oltretutto, guarda caso, anche le nuvole pendono nello stesso senso dell'orizzonte, sarà un caso?“
************
Giusto per rimanere in tema con ciò che ho scritto. Nessuno ti dice che le nuvole siano perpendicolari alla direzione dello sguardo e debbano, pertanto , apparire orizzontali. Se le nuvole sono inclinate come linee di fuga, anche con la macchina in bolla non appariranno mai parallele al lato lungo della foto. A riprova, nella foto citata, le nuvole superiori pendono verso sinistra e quelle inferiori verso destra. Impossibile, quindi, stabilire se la foto è dritta basandosi sulle nuvole. Diverso il discorso per le linee verticali che, rispetto all’osservatore, dovranno essere sempre a 90 gradi rispetto al lato lungo della foto, al netto però di distorsioni ed eventuali ritagli della foto.
È il colpo d’occhio generale che ti fa percepire qualcosa che non va. Io aggiusto le mie foto, anche se le ho scattate in bolla , affinché al mio cervello appaiano dritte, se possibile. Non sempre basandomi sull’orizzonte che è orizzontale solo quando è il mare aperto. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:41
Esempio per Paolo. Foto in bolla ma con nuvole pendenti:
Queste sono proprio le basi della prospettiva |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:59
“ nei topic che ritengo inutili io manco intervengo „
For president +1
L'altro giorno mi sono imbattuto in una classica barchetta sul lago...
Lago storto, e manco di poco... Ora, siccome l'acqua ancora in pendenza non ce l'ho mai vista tranne che durante le tempeste forza 9 in mezzo all'oceano, mi prudevano un po' le mani, onestamente... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:13
“ Per non parlare in astratto come nelle 3 pagine precedenti, porto un esempio a caso (non me ne voglia l’autore) di foto che, in bolla o meno, a me sembra “cadere” ed avere quindi qualcosa che non va. „
Riprendo questa nota di Cino che è di interesse (per me), perché anche in questa foto mi hanno sollevato obiezione sull'orizzontalità:
per motivo identico... al di là della sua banalità, la foto vi garantisco che è ripresa correttamente; ma in virtù degli orientamenti delle pietre e del terreno, nonché dell'assenza di manufatti umani cui attribuire verticalità o orizzontalità, dà la tremenda sensazione di non essere in bolla... eppure lo è!
Quindi che fare? E' un paesaggio... raddrizzare un po' a muzzo falsando un po' la scena, o lasciarla così?
(chi risponde "cestinare" per darsi un tono lo blocco ) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:16
È facile ingannare il cervello, oltretutto noi siamo sensibili a pendenze lievissime.
Ecco qui Black le nuvole possono aiutare a far percepire la foto più dritta |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:32
Giusto per rimanere in tema con ciò che ho scritto. Nessuno ti dice che le nuvole siano perpendicolari alla direzione dello sguardo e debbano, pertanto , apparire orizzontali. Se le nuvole sono inclinate come linee di fuga, anche con la macchina in bolla non appariranno mai parallele al lato lungo della foto.
*********************************************
Ma ovviamente si... ma in questo caso - guarda caso - le nuvole sono parallele al piano dell'orizzonte, ovviamente è un caso, guarda caso però sono anch'esse inclinate pari pari alla linea dell'orizzonte... perciò ho aggiunto: "sarà un caso?"... sottinteso: non credo! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:34
"Ogni tanto vedo nelle gallerie delle foto storte e ho sempre la tentazione di commentare ma mi trattengo, in parte per non urtare l'autore, in parte perchè non mi ritengo nella posizione di dire a nessuno come si fotografa."
Ma, per piacere......!!!!! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:34
Esempio per Paolo. Foto in bolla ma con nuvole pendenti:
*********************************************
Beh nella prima NON SONO PENDENTI, sono chiaramente "in fuga" rispetto al punto di vista dell'osservatore.
I palazzi comunque pendono leggermente verso destra 
Nella seconda invece hanno un chiaro andamento da dx versi sx con un evidente "andamento" in profondità.
In altre parole c'entrano NIENTE col caso in questione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
