|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:43
"Ohhhhhhh Mirko, finalmente una decisione l'hai presa. Spero per te che sia quella giusta. Facci sapere come ti trovi con la nuova lente "
Qualche scatto l'ho già fatto, paesaggio street avifauna e anche qualche ritratto dove ho potuto vedere il famoso sfocato di cui sento sempre parlare. inutile dire che in mano è una piuma.
L'unica cosa che mi da fastidio quando esco con un solo corpo è il cambio ottica, abituato al 12-60 e 14-140 ogni volta che devo allargare un po devo togliere il 100-300 per passare al 12-60 |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:43
“ PS: anche il mio 12-100 non soffre di controluce, anzi „
 Spiegami l’anzi. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 10:14
Sul fatto del flare in controluce l'ho scoperto con il 45mm 1.8 al carnevale
Scatto sempre senza paraluce, a me la resa piace ho poi alzato il contrasto in post selettivamente in alcuni punti
I flare a blob sono brutti e difficili da rimuovere ma questo tipo di flare a me piace
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:20
@kelly l'anzi è riferito al fatto che regge molto bene il micro contrasto in controluce, il dettaglio |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:30
“ ma questo tipo di flare a me piace „
Qui il flare è poco visibile ma sono visibilissimi i suoi effetti (sbiadimento dei colori e notevole perdita di contrasto). A me onestamente non piace; almeno... non in questa fotografia. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:51
Il mio 8-25 soffre pochissimo di flare, ora ci farò caso anche al 40-150 f4. Ma secondo me anche lui ne soffre poco come tutti gli ultimi usciti che sono di nuova concezione. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 13:05
“ Sulla OM-1 io uso il Zuiko 100-400mm f/5-6.3 „
Om system ha dei buoni teleobiettivi e il 100-400 per me sarebbe sufficente.
Ma sto facendo varie valutazioni sulla differenza in naturalistica tra FF e M4/3, a cominciare dalla lunghezza focale equivalente.
Ormai per me sono fondamentali pesi ed ingombri.
Ho qualche dubbio sulla densità dei sensori, ad es., su un M4/3 da 20 mpxl posso croppare come su una FF da 40? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 13:08
“ Ho qualche dubbio sulla densità dei sensori, ad es., su un M4/3 da 20 mpxl posso croppare come su una FF da 40? „
Ovviamente no, 20mega restano 20 e 40 restano 40, se croppi il 20 mega del m4/3 ti trovi file da 10 mega, se croppi un ff da 40 ti trovi un file da 20 circa, quindi hai una risoluzione maggiore col FF.
quindi per tenere i pesi sotto controllo puoi fare solo due cose: o prendi una big mega ff e ci metti su un tele non eccessivo tipo 70-300 e poi croppi a bestia, o prendi una m4/3 e ci metti un supertele 100-300 o 100-400 |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 13:22
Qui ho recuperato in post, a me il flare sembra molto morbido e graduale
45mm 1.8
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:50
Domandina
come da copione, il mio Olympus 12-40mm soffre abbastanza i controluce...un vetro protettivo davanti peggiorerebbe sicuramente le cose, giusto? stavo pensando ad un qualche Hoya o ad un Gobe 3 peaks (quest'ultimo è un filtro UV, che so non essere necessario per i sensori delle fotocamere digitali, ma lo userei solo per protezione meccanica)...ho un paraluce non originale lievemente ballerino e ne odio profondamente il continuo rumore di plastica che tocca di qua e di là, ma non voglio lasciare l'obiettivo alla mercè di urti accidentali |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:53
a proposito oltre al 100-300 ho preso anche un filtro protettivo UV |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:05
Ho appena preso i filtri UV Nisi e poi pensando che i Gobe pro potessero essere migliori ho provato anche questo ma hanno una dominate gialla e ho fatto il reso.
I Nisi nella stessa fascia sono migliori |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:25
“
Ovviamente no, 20mega restano 20 e 40 restano 40, se croppi il 20 mega del m4/3 ti trovi file da 10 mega, se croppi un ff da 40 ti trovi un file da 20 circa, quindi hai una risoluzione maggiore col FF. „
Grazie, l'informazione che cercavo.
Avendo una Sony A7III con 200-600, ritaglio spesso in post produzione e diciamo che i 24 mpxl mi bastano, ma farebbe comodo un sensore più denso per avere una migliore risoluzione e possibilità di crop maggiore.
Però, anche se per me il 200-600 è un ottimo obiettivo, per me a volte è pesante e scomodo, quindi valutavo altro.
Escluderei però focali di 300 o 400 mm su FF.
Il M4/3 l'ho provato con poche foto su OM1 e 12-40.
A sensazione, ho trovato i colori più' saturi rispetto a Sony.
Non sono stato molto convinto sul formato dell'immagine 4/3 per paesaggistica, per tutto il resto invece è irrilevante.
Ma sicuramente non posso dare un giudizio e probabilmente troverei poche differenze tra i vari formati, se non qualche pro e contro. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:46
@mirko visto quanto è stata sofferta la scelta del 100/300 si spera che ti soddisfi |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:50
A chi è riuscito a venderleglio hanno eretto un mezzo busto nella piazza centrale del paese. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
