|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 19:24
Nozione importante per il nostro amico: DP11 e DP12 sono i mirini esposimetrici piu' recenti per la F2, che supportano l'esposizione a TA con il sistema di obiettivi AI. Con questo sistema Nikon si mette alla pari, per la verita' in ritardo, rispetto ad altre case giapponesi.
Le versioni precedenti richiedevano di accoppiare un pernetto della fotocamera con la forcella montata sull'obiettivo e di effettuare un certo movimento del diaframma quando veniva innestato l'obiettivo.
Sul mirino a pozzetto sottoscrivo quanto gia' detto da Paolo.
Se lo scopo e' scattare da altezza pancia senza farsi notare si puo' scattare senza guardare nel mirino utilizzando l'autoscatto o un cavetto flessibile in tasca. Considera che un 35mm a pochi metri grossomodo inquadra cio' che vede l'occhio. Ovviamente pre impostando sia il fuoco, con la scala metrica, che l'esposizione. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 9:55
Scusate ma in quanto a biottiche, tipo rolleiflex/yashica, quale sarebbe la più "compatta"? Tutte poi montano 70mm giusto?
Invece vedevo anze la bronica che non è molto grande
Chiedo scusa se sto rompendo su più fronti, sto cercando però di farmi un'idea più chiara di quel che mi farebbe star bene con l'analogico.
L'inquadratura da altezza pancia, non sarebbe solo una questione di non farsi vedere in certe circostanze ma è anche un'inquadratura che a me piace rispetto a quella altezza occhi, la preferisco molte volte.
Infatti con la mia xt3 fuji, mi trovo benissimo con lo schermo tilt e non completamente snodato conil quale non mi troverei |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 10:09
L'inquadratura da altezza pancia, non sarebbe solo una questione di non farsi vedere in certe circostanze ma è anche un'inquadratura che a me piace rispetto a quella altezza occhi, la preferisco molte volte.
*********************************************
Se ti muovi come un pesce nell'acqua puoi anche andare in giro sui trampoli e con una gualdrappa rossa indosso restando certo del fatto che non ti vedrà nessuno; al contrario se sei alto un metro e un palmo, vai in giro mimetizzato come uno "sniper" in attesa però ti muovi come un elefante in una cristalleria beh... allora stai certo che ti vedrà pure un cieco!
In altre parole dipende da te, non dalla tua attrezzatura.
Per quanto invece riguarda l'inquadrare dall'altezza della pancia la cosa migliore da fare è sempre quella di tenere la reflex all'altezza dell'occhio per poi all'occorrenza abbassarsi sulle ginocchia. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 10:24
Nessuna biottica 6x6 è particolarmente compatta, tuttavia trovo che per la visione a pozzetto sia una tipologia di macchina perfetta.
Generalmente hanno ottiche fisse attorno ai 75-80 mm (che equivalgono più o meno ai 50 mm sul 24x36) ma non mancano quelle a ottica intercambiabile tipo la Mamiya C330 (grossa, costosa e pesante) o con ottica fissa più grandangolare tipo la Rollei col Distagon (in tanti anni mai vista dal vivo e sempre carissima) e pure col tele.
Se vuoi provare questa tipologia di apparecchi, che non è detto piaccia, senza investire comunque cifre importanti potresti cominciare con qualche cinese Seagull oppure con le (terribili) sovietiche Lubitel.
Un buon compromesso potrebbero essere le Yashica 124, ma l'ultima volta che ho guardato (comunque tempo fa) le ho viste a prezzi altini, quindi bisogna cercare una buona occasione.
Le Zenza Bronica, immagino ti riferisca alla serie ETR 6x4.5, sono ottime macchine a sistema.
Sul genere c'è anche la Pentax 645, altra macchina di ottima qualità, però avendo il formato rettangolare secondo me non si sposano benissimo con al visione a pozzetto (parere personale, mai provato quel formato).
Stiamo però parlando di apparecchi che, in assetto operativo (corpo, ottica, magazzino e mirino) sono più ingombranti e pesanti di una reflex 35 mm.
E non proprio economici. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 10:42
“ potresti cominciare con qualche cinese Seagull oppure con le (terribili) sovietiche Lubitel. „
Le Seagull sono ottime... le Lubitel sono terribili come materiali ma otticamente sono ok...
Le Yashica 124 sono diventate troppo care... io ho risolto (parecchio tempo fa) comprando una Yashica A che è praticamente un clone delle prime Rolleicord...
(attenzione che sulla Yashica A non c'è l'esposimetro) |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 10:52
Il mio terribili era proprio riferito ai materiali e alle qualità meccaniche.
Non ci ho mai fotografato, ma sono certo otticamente che facciano il loro.
Del resto non mi è mai capitata attrezzatura sovietica otticamente scadente (non voglio dire che siano le ottiche migliori del mondo, eh!).
Nel mio piccolo sono un estimatore della produzione fotografica socialista, ho diversi apparecchi e ottiche.
Con la 124 a me è andata di lusso, mi è stata regalata tanti anni fa. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 11:42
Si ma cerchiamo di essere pragmatici una volta tanto: che ci dovete fare col 6x6? Perché diciamocela tutta: in assenza di un progetto chiaro è solo uno spreco di materiale.
E di soldi  |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 11:44
Io do per scontato (o meglio, lo spero) che si stia semplicemente informando. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 14:21
Paolo, perchè no?
I costi delle pellicole sono quello che sono... ma usando il BN e sviluppandoselo a casa i costi non sono affatto proibitivi... soprattutto se uno si limita a Foma e non va a scomodare Kodak e Fuji... |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 14:31
Credo che Paolo stia semplicemente facendo appello alla ragione, prima di comprare cose che poi risultino inutili. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:08
Rusty, cos'è "inutile"?
Per chi lo è?
Per Paolo?
Per te?
Per me?
Spesso dimentichiamo che il mondo non gira intorno a noi...
Ho appena comprato una Point 'n' Shot Nikon (a pellicola) che il 99.9 % degli utenti di Juza giudicherebbe "inutile" |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:20
Lorenzo, io sono il re degli acquisti impulsivi 
E poche cose mi danno soddisfazione come quel momento in cui decido che lo voglio, semplicemente perché lo voglio.
Ma qui siamo partiti con un rimpiazzo per una Nikon FM per finire sulle macchine modulari medio formato.
È per questo che sto portando, nel mio (molto) piccolo, la mia esperienza.
Poi se l'autore decide che gli serve una Pentax 6x7 non sono certo io ad aver titolo di dire (o magari anche solo di pensare) che si sbaglia.
Sarà lui a dover fare le sue considerazioni. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:49
Paolo, perchè no?
I costi delle pellicole sono quello che sono... ma usando il BN e sviluppandoselo a casa i costi non sono affatto proibitivi... soprattutto se uno si limita a Foma e non va a scomodare Kodak e Fuji...
*********************************************
Beh Lorenzo è inutile anzi no, poco pratico diciamo altrimenti in molti qui si offendono, adoperare il 6x6 per il semplice motivo che al giorno d'oggi esistono pellicole B&W, la Rollei Retro 80S per esempio, che hanno una grana più sottile delle solite 25 e un potere risolvente addirittura superiore... pellicole che consentono ingrandimenti di 20 o 25X praticamente indolori. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:52
Io al momento sto cercando di reperire più info possibili, a seconda delle vostre varie esperienze.
Come detto prima, per me avere una camera che mi permetta di inquadrare anche da altezza pancia vedendo l'inquadratura e senza che mi abbassi io, sarebbe davvero gran cosa.
Quindi la riguardo nikon, la F2 potrebbe fare al caso, che poi ho visto ci sono tanti tipi.
Poi però, io ho anche la Fuji, che utilizzo con il 28eq - certe volte mi viene voglia di tornare al 35eq ma questa è un'altra cosa - e vado bene.
Pensando di fare con l'analogica, una foto più ponderata, prendendo più tempo, mi viene da pensare anche alle macchine come Rolleiflex, bornica etc... In quel caso, le userei in modo più specifico, tipo ritratto, continuando ad usare la fuji per tutto il resto.
Per questo Pondero anche questo tipo di macchine, da tirare fuori all'occorrenza, o per fare. Comunque un certo tipo di cose.
Sopratutto visto il fatto che la lunghezza focale sarebbe un 50eq |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
