|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:30
ragazzi grazie per i test.
Penso dalla prossima settimana comincio il porting e chi vorra' potra' testarlo. mandatemi i feedback in privato qui su juza, altrimenti ci sbattono fuori dal thread :-)
grazie
X Motofoto.
Se hai un bestione da 20 gb, potremmo testare anche il caricamento di un AI piu' grande e precisa, che su una scheda di 8Giga non ce la farebbe mai a meno di rallentare tutto in maniera esasperante.
Non avendo la fortuna di lavorare con modelle , non mi ero mai posto il problema delle immagini NSFW.
Faro' subito una prova, spero che funzioni perche' il bello di essere offline e' che puoi processare quello che vuoi. ti faccio sapere.
No non riconosce i volti , forse lo integrero' come plugin futuro, e' qualcosa che in un 8giga deve 'girare' a parte perche' il sistema e' pieno. Ma tu potresti permettertelo ampiamente....
1) importa da catalogo Lightroom vuol dire che oltre a poter specificare le directory (opzionale anche sottodirectory in automatico) da importare in OffGallery, puoi anche comodamente, collegarlo al catalogo di Lightroom stesso , cosi' che potra' scovarti tutte le foto in catalogo, anche su dischi diversi. E' una sola lettura.
2) Export con struttura dati preservata vuol dire che puoi scegliere di copiare i file delle foto che selezioni in Gallery, su un disco a parte . Se le foto originali sono strutturate in sottodirectory, la stessa struttura verra' ricostruita sul disco di destinazione , Se le foto vengono da dischi diversi, sara' apposto un suffisso ad hoc.
3) Puoi scegliere di scrivere i soli sidecar (XMP) delle foto selezionate in gallery, su una directory diversa
4) Si quella e' una nota , proprio ieri ho ristrutturato la gui di export, raggruppando i comandi contestualmente e apponendo tooltip che spiegano le voci cliccabili.
5) i 'pasticci' che si possono generare con gli xmp mi hanno fatto fare qualche nottata (anche Claude ha dovuto prendersi vari caffe'...  )
i RAW non hanno xmp 'interni', anche se teoricamente potrebbero, ma non e' una best practice e non la usa neanche Lightroom, TRANNE che per i DNG, che possono avere sia sidecar che metadati embedded tranquillamente gestibili da Lightroom e da altri.
Tutti gli altri file, come i jpeg, possono avere xmp interni (tanto per semplificare), ma anche esterni volendo.
OffGallery, legge tutto quello che c'e' e lo schiaffa nel proprio DB.
Quando si fa una ricerca, e i risultati vengono esposti nella Gallery, viene fatto un controllo al momento fra i dati DB e quello che esiste su quella foto. (non viene letto da lightroom, perche' non e' detto che tutti lo abbiano o che non abbiano nel frattempo fatto modifche con altri software).
Lo stato del confronto viene mostrato in un badge, nel thumbnail dell'immagine in Gallery.
Se qualcosa non quadra, con un click destro sull'immagine , scegliendo la sezione xmp, si puo' vedere fra embedded, DB e XMP cosa non e' in SYNC (viene anche spiegato in linguaggio UMANO, passando il mouse sul nadge e anche nel popup di confronto).
A quel punto si puo' decidere cosa si vuole fare: Sovrascrivere da DB, importare da XMP, etc
Sono solo dei warning, in realta' se ti va bene in quel modo , non succede nulla.
Da notare che i dati del namespace di Lightroom non vengono mai toccati, cosi come i dati exif e i gps.
OffGallery non e' un editor, si occupa solo di organizzare un archivio per rendere possibili ricerche in linguaggio naturale/Exif/tags o un mix di tutte assieme, quindi scrive solo sul suo namespace, e su dati 'di libero scambio' che Lightroom accetta, come Titolo, descrizione, tags, Dati gerarchici riconoscimento flora/fauna, Dati gerarchici geolocalizzazione in chiaro, etc.
Unica eccezione rating (stelline) e tag colorati, possono essere assegnati ANCHE da OffGallery e come tutto il resto, e' pienamente leggibile e compatibile con Lightroom.
In pratica: niente di 'intimo' di Lightroom viene toccato. Se sovrascrivi gli xmp, l'hai scelto TU 
P.S. ovviamente, puoi anche scegliere di integrare i dati generati da OffGallery con quelli esistenti negli XMP. Praticamente un 'merge' invece che sovrascrittura, oppure preservare e non generare questo o quello. E' tutto opzionabile in fase di import. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:41
Tutto chiaro, grazie.
Attendo info su NSFW e confermo che ho la "bestia" da 20GB apposta per fare test su AI locale.
Quindi fammi sapere se posso usare una versione più "capace" così la metto alla prova. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:43
X Motofoto
ehmm. si, ho provato con immagini MOLTO NSFW 
Funziona tranquillamente. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:45
Ah, bene! Allora nel we lo scarico e faccio qualche prova con set limitati.
Il mio obiettivo finale sarebbe di metadatare oltre 200.000 foto. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:59
ellapeppa! sono curioso di vedere i tempi di risposta nel tuo tritacalcoli...
Mi sa che tu hai bisogno di una versione 'Enterprise', con strutture dati ancora piu' efficenti.
Ma non voglio mettere il carro davanti ai buoi, prova con un centinaio... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 19:27
Complimenti per il progetto, davvero interessante!
Il mio laptop ha su Linux (Ubuntu 22.04), appena riesco faccio volentieri una prova.
Per la PP uso Darktable, che produce sidecar xmp. Scatto solo in RAW. Da quanto leggo per Lightroom, posso aspettarmi lo stesso in termini di modifiche ai file xmp? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 19:29
si, sto usando campi a codifica dc, quindi standard . Comunque, di default, se non trova i campi 'classici', va a dare una sbirciata in quelli che 'potrebbero' essere quelli giusti in altri namespace, quindi dovrebbe intercettarli. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 21:22
Michele, una sola parola: complimenti, anche per la scelta dell' open sw
Sarei anche curioso di sapere, se hai fatto il test, se c'è differenza di performance a parità di hw tra Windows e Linux |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 0:39
grazie illecitnom! :-)
No ancora non ci sono arrivato , e poi non so quanto sarebbe indicativo, visto che io ho linux attraverso WSL su Windows11. so che alcune librerie usate sono native di linux, magari un decimo di secondo lo guadagna ;-)
Sicuramente dipende piu' dalla GPU e dalla memoria, oltre che dai dischi. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 13:37
“ io ho linux attraverso WSL su Windows11 „
Ah, ok |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
