|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 16:32
1kg è tanto?
Boh…forse troppa abitudine ai cellulari. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 17:42
Più alterative fanno sempre comodo. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 19:09
Mahh non mi convince., c'era già il 35-150.....boh non capisco le strategie commerciali di queste aziende... |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 20:54
Alebri….ribadisco…esiste il samyang…pagato 700€ |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 0:17
samyang che pesa più del doppio e anche più del 35-150 tamron e NUOVO sta sui 1300, se dobbiamo fare confronti facciamoli sul nuovo a parità di condizioni, se cominciamo con l'isterico mercato dell'usato o grey market non se ne esce più |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:12
Pagato 700e su Amazon nel BF, nuovo, garanzia italiana, quando sono in offerta avviso mezzo mondo, poi che sia risalito a 1100 resta sempre economico, ma basta aspettare le offerte....esce sempre.
Pesa di più ma parliamo di 1.2kg non di 4kg, peso che per anni è stato il normalissimo peso (anzi era maggiore) di un 70-200 che usavi senza nessun problema per qualsiasi cerimonia.
Detto ciò ha una duttilità enormemente maggiore visto che ha una lunghezza focale nettamente più ampia e offre più luminosità (stacco dei piani) nelle focali medie e corte, e come se non bastasse è un parafocale.
Poi se uno vuole star leggerino per carità...ma sinceramente se devo star corto e leggero penso al 24-70 piuttosto che ad un 35-100, vuoi perché posso abbinarlo bene con il 70-200, ma soprattutto perché 24 è più duttile dei 100...
Detto questo il confronto si fa perché il nuovo è semplicemente più corto di focale e più buio, e non parliamo di pesi allucinanti...
Non dico che i pesi non siano importanti, anzi....sono uno che si scarrozza uno zaino da 12-14kg per decine di km dall'alba al tramonto quindi ogni risparmio in termini di ingombro e peso è importante; ma appunto....ho 24-70 e 70-200, oppure porto solo il samyang per coprire quella zona (ristretta ovviamente) adattandomi al minore tele e minore angolare....
Purtroppo 100 è per quel tipo di uso troppo corto per coprire sufficientemente un evento. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:43
Ma cosa c'entra BF? Quindi se qualcuno Ve lo regala per il compleanno lo considerate costo zero? |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:48
Per me sono rispettabili le posizioni sia di chi accetta il peso per avere più escursione, sia di chi preferisce meno escursione e avere qualcosa di più leggero.
Perchè bisogna sempre che ci sia una ragione sola?
“ Ma cosa c'entra BF? Quindi se qualcuno Ve lo regala per il compleanno lo considerate costo zero? „
esatto. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:50
Personalmente
Acquisterei lenti che pesano oltre 1kg? No
Il 35-100 é interessante ? Si
Il 35-150 tam o sam é interessante ? No pesa troppo.
Nessuno mi paga per fotografare quindi 1kg di lente non mi sogno di usarlo. (Eccezione ovvio il 200-600 ma quella é un'altra storia) |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 10:07
Non disponibile per il sistema Fujifilm, ma personalmente avrei?, trovato interessante sulle sistema APS-c Sigma 10-18+Tamron 35-100 tutto f2.8 900g per viaggiare leggero, montagna.
Altrimenti d'accordo con sistema FF le cose cambiano esistano anche versioni 70-200 f4.0 leggeri, ma avere più opzioni trovo molto interessante. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 10:19
Ormai i 2.8 li sfornano come i panini .. grande Tamron |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 10:20
Aoh ma possibile che quando qualcuno entra in fissa per qualcosa smetta di leggere diventando aggressivo?
Ma santa pazienza ho parlato per me, ho detto…se uno vuol stare leggero ok, ho risposto al “come fate a confrontare…”, dire che siccome si trovano offerte non vale è una strzata….se io voglio prendere una determinata ottica guardo il prezzo cui si trova, se in mezzo considero un’ottica nuova che ancora non si trova in offerta devo valutare quel prezzo, il samyang viene messo regolarmente in offerta durante le classiche giornate e spesso anche da negozi on line, ma al netto di ciò si trova ora a 1100 ita…che non mi pare sta cifra pazzesca considerando quanto offre in più.
Se sto 35-100 arriverà in offerta a 450€ allora verrà valutato per quel prezzo con quello che ci sarà in giro.
Ripeto ognuno fa quel razxo che gli pare, ma se si afferma che non ha senso paragonarlo con uni zoom che non solo copre le stesse e ben più focali ma è anche piu luminoso….la cosa non va |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 10:59
Buongiorno a tutti
Una piccola osservazione il 35-150 è un F2-F2.8 apertura variabile (F2 fino a 40MM F2.2 a 60mm F2.5 a 80mm) è ovvio che pesa un botto! probabilmente se fosse f2.8 costante starebbe abbondantemente sotto il chilo per cui da come la vedo io sono due lenti completamente differenti una per cerimonie l'altra per i viaggi tanto per generalizzare.
mia onesta opinione ovviamente |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 11:08
Fra ognuno la vede come vuole ma sinceramente in viaggio un 35-100 copre ben poco, preferirei un 24-70 o un 28-75 o se voglio star leggero e coprire tante focali il 28-200.
Quelli sono obiettivi che non ha senso paragonare…e che hanno un loro senso, ma in quel range per potersi gestire tutto su uno zoom ed avere duttilità e capacità nello stacco ….ad oggi non ci sta di meglio di un 35-150.
Questo lo trovo un …né carne e né pesce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
