|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 22:37
“ Il non usare una modalità semiautomatica non è indice di professionalità anzi è il contrario. Il professionista usa quello che gli facilita la vita per ottenere il risultato che desidera „
+1 |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 22:48
“ Ma è ancora tutto da dimostrare, io sto facendo valutazioni empiriche. Ne sono quasi certo ma un test attendibile non l'ho ancora fatto. „
Secondo me per essere certo della cosa si dovrebbe iniziare disattivando tutto il possibile di ciò che può incidere sul processore della fotocamere e poi iniziare ad aggiungere pian piano, una alla volta, le variabili. Da li valutare se c'è un punto di rottura. Se è il numero delle stesse, o una combinazione in particolare che causa il problema.
“ Samuel mai usato altra impostazione, evidentemente si può ;) „
Non dubito si possa fare, ma sicuramente sarebbe molto più difficile e farebbe, almeno a me, perdere certi momenti che durano istanti. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 23:45
90% in priorità diaframmi, Istoria.
Come, penso, il 90% di noi.
Comunque con altri brand non ho mai notato differenze nelle varie modalità. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 0:53
@Davide no, nella maggior parte dei casi punto singolo piazzato verso il centro del frame.
@Samuel diciamo che la variabile che ha spostato il peso della bilancia è stata solo ed esclusivamente una e cioè ho piazzato tutto in auto a parte i diaframmi.
Per quanto riguarda lo scattare in manuale mi spiace ma resto della mia opinione confermando la scelta operativa di avere il controllo completo quando il mezzo viene utilizzato a fini professionali.
Il fatto che qualcuno utilizzi gli automatismi non lo biasimo ma per cortesia... non venitemi a far credere sia obbligatorio oppure che faciliti il compito.
Chi lo fa di professione sa benissimo prevedere il tutto a seconda della situazione o location in cui opera.
Poi conosco gente (soprattutto ragazze) che ha una gran capacità compositiva e che piazza tutto in auto, alla fine quello che conta è il risultato quindi se non riescono a gestire tutto fanno più che bene a togliersi delle incombenze. Poi possono anche scattare con una sola SD tanto non succede mai nulla. Possono avere una FF tanto gli iso sparati a palla reggono bene. Posso prendersi un brand che ha l'AF che ti toglie i pensieri, possono evitare di avere un corpo di backup ecc.. ecc.. ecc...
Tutto lecito ed insindacabile ma resta il fatto che se lo fai di mestiere e non riesci a scattare in manuale per me lo ripeto... c'è qualcosa che tocca!
Ps. dai commenti che si trovano su Juza comunque mi sembra più che evidente che in concreto molti la sparano in base alla propria percezione che molto spesso è distante dal mondo "applicato". Come quando non tenete in considerazione che un professionista usa sempre 2 corpi macchina e questo apre le porte a tanti ragionamenti che non vengono nemmeno presi in considerazioni dall'amatore medio che opera con un singolo zoom un singolo corpo e con quello ci fa tutto. Anche se, ovviamente, poi questa può essere la configurazione di un pro... anche se meno probabile.
Ma siamo OT cerchiamo di ragionare sul come e sul quanto le impostazioni automatizzate influiscano.
@Kelly negli altri brand no ma su Fuji quindi hai sempre operato in Auto mi sembra di aver capito. Magari la discrepanza di percezione era proprio questo. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 1:03
non avrei mai pensato potesse esserci un problema di semplice potenza di calcolo, quantomeno non dopo il 2000.
Comunque proverò anche sulla mia.
Sono anni che uso fuji ed ho sempre affermato che hanno un af fallato.
Non per questo comunque cambierei marchio, messo tutto nel bilancio dei pro e contro alla fine lo ritengo un ottimo sistema. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 1:14
Ric pensa che per 6 mesi mi sono preso del × perchè dicevo che c'era un problema di scrittura sulla 2° SD V90 poi, magicamente, il problema è stato riconosciuto e risolto via firmware.. posso solo immaginare come :D riducendo le velocità di trasferimento magari...
Ma lo stesso devono averlo fatto quando hanno fixato i problemi sulla serie xh (basta guardarsi l'ultimo video di Edvard per capire come abbiano ridotto il numero di valutazioni).
La butto li ma magari fanno prima ad aumentare la potenza dell'hardware (che poi gli porta anche nuove venite) piuttosto che risolverla ottimizzando il software (che non gli farebbe muovere nulla) |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 6:57
Ciao Istoria, ma quando lavori in manuale tieni almeno gli auto-iso o fai tutto tutto manuale? Perché onestamente anch’io la trovo una complicazione inutile, soprattutto in condizioni di luce cangiante.
Poi oh, ci si abitua a tutto eh; anch’io da giovine, quando fotografavo molto, ero diventato un mostro di velocità nel mettere a fuoco e nel cambio obiettivo (stile pit stop in formula 1). Però adesso uso zoom e AF perché la tecnologia me lo permette senza sacrificare più di tanto la qualità.
Mi viene in mente quella vecchia barzelletta del tizio velocissimo a contare. Un giorno un amico, per metterlo alla prova, vede passare un gregge di pecore e gli chiede: “quante sono?” e lui: “centoventisette!”
L’amico strabuzza gli occhi: “ma come hai fatto?”
“semplice, ho contato le zampe e diviso per quattro”. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 7:43
“ Il fatto che qualcuno utilizzi gli automatismi non lo biasimo ma per cortesia... non venitemi a far credere sia obbligatorio oppure che faciliti il compito. „
Obbligatorio no, ma che faciliti sì, su cavalletto lavoro in priorità di diaframma e uso la rotella di compensazione...e...magia, non devo pensare a nulla fuorché a comporre e analizzare la scena per le luci. Che ti devo dire, per il tuo modus operandi allora prenditi una Leica, potresti ottenere grandissime soddisfazioni e gioie. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 8:46
In certi ambiti, dove si desideri controllo sia di tempi che di diaframmi lasciando all’ISO automatico il controllo dell’esposizione, può essere la scelta migliore.
Dipende ovviamente dalle situazioni specifiche e dalle abitudini personali.
Certo che in questo caso preferirei avere le dimensioni del sensore, con tutto quello che ne consegue, più alte possibile.
Credo che le Leica M consentano l’auto Iso in manuale solo dalla M10 in poi. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 8:50
Mah.. sinceramente questa equazione: scatto in manulae=sono capace=sono un pro, nel 2026 proprio non la capisco. Allora a sto punto perché stiamo a discutere ancora di affidabilità af? Focheggiamo a mano e via! Risolti tutti iproblemi. Anche in questo caso sarebbe indice di pieno controllo del mezzo.
Comunque, io sono un umile fotoamatore e non dovendo dimostrare niente a nessuno uso beato la priorità diaframmi e (orrore!) l'auto-iso.
Nella mia breve (ed infausta) esperienza in Fuji ho sempre usato af-s e in queste circostanze non ho mai avuto particolari problemi di fuoco. Il punto af lo spostavo a mio piacimento e non per forza usavo il centrale. Riconoscimento volto sempre disattivato perché fallace. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:00
Piermaria io non ho fatto nessuna equazione.
Anzi ti ho proprio detto che quando la uso da "amatore" la imposto così.
Ma sto dicendo che è una scelta e che un PRO dovrebbero poterla saper usare anche in manuale.
Sarebbe come dire che un pilota professionista non sa usare il cambio, dai su sono due cose diverse quelle che hai detto tu e quella che ho detto io.
Lo ribadisco qui si sta parlando di come l'automatismo dell'esposizione possa influire sull'AF non su cosa sia meglio o peggio usare in base alle proprie preferenze.
Vi siete scandalizzati perchè ho detto che non la uso mai in AUTO?
Ognuno è libero di trovarsi meglio come crede ed ognuno è libero però anche di avere un'opinione su un fatto senza dover essere sempre "politicamente corretto".
Anche alcuni dei miei assistenti scattano in auto o auto parziale... non per questo li "licenzio" ma mi capita spesso di ricevere dei files che sono "corretti" come terna ma che non sono "ottimizzati" rispetto alle condizioni di luce reali che c'erano.
Ci sono punti in cui scatto a 1600 iso dove loro mi consegnano dei 6400 o 8000 iso... dai su... capisco che con un FF poi la posso lavorare ma... lo devo fare... appesantendo il flusso di lavoro.
La loro comodità diventa la mia scomodità.
Mentre c'è qualcuno che è più bravo a gestire la cosa e mi consegna dei files pronti e finiti da non dover processare oltre il dovuto.
Quando si parla di 5000 immagini credetemi che la cosa cambia. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:10
A parte i punti di vista sul modus operandi, che effettivamente non sono oggetto del post, comunque, ripeto, se queste impressioni fossero confermate trovo la cosa del tutto inaccettabile.
La mia esperienza (negativa) col marchio è relativa all'affidabilita' in generale.
Mi è stato detto che il mio caso non è statitisticamente rilevante, perché in tanti si trovano bene.
Ma i soldi che ho buttato, per me sono rilevanti eccome.
Per cui leggere queste cose mi fa cadere letteralmente le p...e.
E pensare che ero tentato di prenderla la xt5 per unificare i sistemi che possiedo.. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:18
Anche se sono il primo a notare che le Fuji risentono nell’af del peso dei calcoli che la macchina deve sostenere,mi sembra strano che da M ad A possa cambiare molto a livello di calcoli, specialmente se M è abbinato a autoiso, dove l’adeguamento degli ido non dovrebbe avere minore impatto dell’adeguamento dei tempi, salvo il maggior impegno meccanico derivante dall’intervento su otturatore. Ma se così fosse certamente ci sarebbe da ridere, perché lavorare in A anche per un professionista è da considerare il minimo sindacale (che poi non è diverso dal lavorare in M con autoiso) |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:36
Gfirmani ma sto auto iso da dove salta fuori? Ti riferisci a me?
Io ho specificato che ho sempre scattato in RAF e tutto in manuale... per quello non mi sono mai trovato in questa situazione.
Comunque lo ripeto io non biasimo chi scatta per divertimento, magari anche direttamente in JPG, che usa gli automatismi... lo farei anch'io ma vi prego non stupitevi se un professionista scatta tutto in manuale è la norma!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
