|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:16
Dove mai sarebbe la grana??????
Ma è uno scherzo? |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:39
Mac, non ho la tua competenza quindi lungi da me mettere in discussione le tue affermazioni però nella mia logica se voglio testare le prestazioni di un sensore lo faccio alla risoluzione nativa.
Per i generi che pratico, ogni volta che ho fatto delle comparazioni side by side, stessi parametri, pp e output tra sensore da 24 Mpx e sensore da 61 Mpx scalato a 24 Mpx, la resa finale del sensore da 61 Mpx è risultata migliore e, nelle situazioni di ripresa più sfavorevoli ad una BigMpx, il risultato non è mai stato peggiore, questo, ripeto, per i generi che pratico e ai parametri di scatto che utilizzo.
Poi probabilmente il mio approccio non è corretto ma questo mi è servito per farmi un’idea su quale fotocamera usare per le mie esigenze, non tanto per giustificare l’acquisto di una BigMpx per una mera superiorità di resa quanto perché in foto di architettura spesso mi trovo a fare tagli molto pesanti anche in APS-C mode, con il sensore da 24 Mpx mi si riducevano in partenza a 10 Mpx che con i ritagli scendevano anche a 5 o 6 Mpx e con quei valori non riempivo neanche il mio monitor 4K (calibrato)! |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 9:57
Io continuo a non vedere un filo di grana, in questa immagine ancora meno che nell'altra (dove probabilmente avevi già dato un tocco di post produzione, anche solo per convertirla in .jpg)... |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 10:33
Nophoto tanti mpx hanno senso solo per eventuali ritagli, diciamo ingrandimenti digitali (che non cambiano la lunghezza focale…come spesso viene detto), ma questa operazione offre il fianco a dei limiti dati dalla fisica.
Tanto più il sensel è piccolo tanto più quando viene ingrandito presenterà il conto dei limiti (micromosso, ac, diffrazione, snr…etc).
Ma nella resa finale quello che conta è la dimensione del sensore e quanto questo viene ingrandito in output, ed in quel caso la densità ha impatto solo ed esclusivamente quando la luce diventa molto bassa…e gli iso salgono a valori molto alti …e ci sono questioni tecniche e fisiche per cui la bassa luce ha più impatto su sensori più densi, ma non credo sia il caso di parlarne ora.
Se confronto al 100 o 200% un sensore con diverse densità è palese che riscontrerò differenze nella grana e rumore, banalmente si stanno ingrandendo i pixel molt di più e come detto i sensel ricevendo la luce non in modo omogeneo ricreano segnali che vengono raccolti ed interpretati su una superficie minore. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 11:00
Aperta con RawTherapee... senza applicare riduzione di rumore alcuna non vedo problemi di nessun genere neanche nelle zone d'ombra (pur con ingrandimento al 100%)...
E discutiano di questo "niente" da due giorni.
Che perdita di tempo.... |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 13:09
Mac, come dico sempre l’importante è fare una scelta ponderata dell’attrezzatura di cui si necessita, scevri da ogni condizionamento di marketing, consapevoli degli eventuali limiti derivanti da tali scelte.
Conoscere la propria attrezzatura è fondamentale per ottenerne le massime prestazioni. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 13:29
Certamente nophoto, concordo ed aggiungo che è altrettanto importante ricordare il fine della fotografia che non deve mai cadere in onanismo tecnologico.
In ogni caso direi che il post parte da una evidente non consapevolezza di come funziona il digitale. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 15:36
“ In ogni caso direi che il post parte da una evidente non consapevolezza di come funziona il digitale. „
Sono d'accordo. 
“ Aperta con RawTherapee... senza applicare riduzione di rumore alcuna non vedo problemi di nessun genere neanche nelle zone d'ombra (pur con ingrandimento al 100%)...
E discutiano di questo "niente" da due giorni.
Che perdita di tempo.... „
Ripeto, nella foto iniziale che ho eliminato il problema era più evidente e qui lo ritrovo solo sul legno della palizzata che è in ombra. Comunque, mi spiace avervi fatto perdere tempo e vi ringrazio perché le vostre opinioni mi aiutano a ridimensionare il parere di un amico "canonista" sul rumore del sensore Sony. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 16:15
Giulio partiamo dal fatto che nessuno nasce imparato, tutto si impara con il tempo se si ha voglia; ti sei sempre posto con educazione e non vedo di cosa ti debba scusare.
Detto ciò il parere del tuo amico potrebbe partire da una sua inconsapevolezza di come funziona un sensore digitale…o potrebbe anche derivare da un pregiudizio generato da tifoseria (purtroppo su questo forum la cosa è molto diffusa in ogni marca).
Fatto sta che non esiste una reale differenza nel rumore percepibile tra gli attuali sistemi di qualsiasi marca, e anche se un densità meno spinta su un sensore permette una migliore resa questa oggi risulta percepibile solo ad iso altissimi e difficilmente usati dai più.
Per altro esistono altre caratteristiche tecniche che incidono sulla resa iso come la velocità di read out ed è quindi possibile che un sensore meno denso offra un output simile o addirittura peggiore rispetto a sensori più densi.
La tua macchina ad esempio usata in scatto elettronico produce un file con meno dati utili, è un compromesso normale e che nella quasi totalità degli impieghi non ti porterà alcuna differenza.
Ti ribadisco un consiglio, non perdere tempo ad osservare le foto al 100%, so che è una fisima per chi inizia nella fotografia, per chi è molto giovane, per chi si fa trascinare dai discorsi sui forum…(e purtroppo anche per persone che non dovrebbero proprio avvicinarsi alle macchine fotografiche), ma è il modo migliore per non imparare a fotografare.
Fino a quando ti concentrerai su dettagli per altro inutili come in questo caso, meno attenzione darai alla foto in se perdendo la possibilità di analizzarla nel complesso e capire se racconta bene la storia, se è costruita opportunamente, come poteva essere migliorata..etc |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 16:22
Figurati Giulio, se guardi nella tua galleria hai una foto di 3 persone in interno: quello è rumore ed facilmente è dovuto alla troppa apertura delle ombre…
Digli pure al tuo amico che la tua Sony va più che bene! |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 16:23
Ti ringrazio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
