|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 14:39
Il 50ino Sony va in promo ogni 3-4 mesi su Amazon a 149, ma io preferirei di gran lunga il Viltrox air /2 |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 15:08
Saluti a tutti: io penso che oggi giorno tutto sia aumentato, in ogni settore, nessuno regala più niente. Per la fotografia è stato spiegato bene da Checco79 e da TheBlackbird.
Certo, ognuno fa i conti in tasca propria e si comporta di conseguenza, ma le aziende fanno i loro ragionamenti.
Quante persone si vedono con la fotocamera al collo? Invece con lo smartphoe in mano? Questo comporta che un'azienda riveda le sue strategie.
Buona luce.
G. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 15:40
@Checco79
Ma che cosa centra chiedersi quale brand propone un pezzo piu' economico? Non serve a nulla. Non voglio dire che "altri" propongono lenti uguali ma piu' economiche. Ho detto che per i costi attuali NON vedo un miglioramento di prestazioni di tali lenti proporzionale all'esborso maggiore richiesto. E non tiriamo in ballo la riduzione del mercato o congiunture economiche attuali ecc. A me, come acquirente, del calo di vendite e fatturato del tale brand NON me ne importa un fico secco. Io guardo ai miei interessi.
Marco |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 15:42
Resta il fatto iniziale, con prodotti in concorrenza alcune aziende hanno rivisto le proprie strategie in un modo, altre in modo diverso. Se al cliente piace come viene trattato resta, se non piace può sempre (e solo) cambiare. Lamentarsi serve a poco |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 15:54
Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM (2019) - 2250€
Sony FE 16-35mm f/2.8 GM II - (2023) - 2299€
Nikon Z 14-24mm f/2.8 S (2020) - 1862€
Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM (2019) - 2449€
Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II (2022) - 2179€
Nikon Z 24-70mm f/2.8 S II (2025) - 2899€
Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM (2019) - 2750€
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II (2021) - 2463€
Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S -(2020) - 2053€
Questo è un rapido confronto tra i prezzi dei tre brand principali: Canon, Sony e Nikon. Senza trascrivere l’intero listino, per rendere l’idea basterà confrontare i prezzi degli zoom professionali più richiesti: la classica tripletta must-have nota a tutti. Lato grandangolo c'è una leggera differenza di interpretazione del range delle focali tra i tre, ma la categoria è la medesima e non vi era altro modo per confrontarli.
Per equità, ho preso come riferimento i prezzi odierni indicati dalla stessa fonte qui su Juza.
Fatemi sapere dove vedete tutta questa scandalosa differenza di prezzo tra Canon e i suoi simili. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 16:05
Probabilmente qualche salto di qualità è stato anche fatto, magari pregiudicando qualche altro aspetto. Anche a me gli RF non piacciono e li trovo costosi per le mie tasche. Certo, una volta un 24-70 2.8 costava 1300€, adesso 2500€. Anche il caffè una volta costa 0,70€ e adesso 1,30€. Certo è che il mio stipendio nello stesso periodo non è aumentato del 100%. Io gli RF L non posso permettermeli, gli RF della serie povery...beh li vedo troppo cheap, come detto, non mi piacciono.
Come Marco Kpp che lo ha già fatto, sto provando a cambiare da canon, sinceramente il bagno di sangue non l'ho visto nemmeno io per il momento. Certo non ho preso corpi macchina ultimo modello, ma ho preso materiale nuovo, in offerta. Con gli stessi soldi che ho speso fino ad adesso, mi sono fatto i conti, mi veniva una r5II nuova o una R3 usata ed un obiettivo rf non L. Non mi servono ne le prestazioni dell'R5II ne della R3 sia chiaro, era solo a titolo di esempio.
Come ultimo acquisto, ho preso una s5II con 20-60 e 50.18 a 1600€, nuova, il tutto con 4 anni di garanzia. Un 50 1.8 più economico del canon rf? Eccolo. O ho pagato 1000€ la fotocamera o non ho pagato uno dei due obiettivi. Al contrario del canon, non si allunga durante la messa a fuoco, è dotato di paraluce nella confezione ed ha anche una guarnizione sull'innesto. Fa parte di una serie, assieme a 18-24-35-85 (più 100 f2.8 macro), di obiettivi con stesse dimensioni e peso, che non mi sembrano troppo diversi come qualità e prezzo dai 24 f1.8, 35 f1.8 e 85 f2 di canon. Solo che non si allungano e sono dotati di paraluce. Ma volendo posso anche scegliere un 35 1.4 sirui, o sigma. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 16:11
Ci metto anche la classica tripletta di fissi...
Canon RF 35mm f/1.4 L VCM (2024) - 1729€
Sony FE 35mm f/1.4 GM (2021) - 1445€
Canon RF 50mm f/1.4 L VCM (2024) - 1524€
Sony FE 50mm f/1.4 GM (2023) - 1314€
Canon RF 85mm f/1.4 L VCM (2025) - 1600€
Sony FE 85mm f/1.4 GM II (2024) - 1687€ |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 16:11
“ Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM (2019) - 2750€
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II (2021) - 2463€
Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S -(2020) - 2053€ „
Aspetta Makexaos, il 70-200 più corretto da confrontare con il sony, non è la versione collassabile, ma lo zoom della serie Z. Appunto per lo schema ottico, il fatto di non essere allungabile, l'avere una ghiera dei diaframmi. Su Juza è riportato a 3599€.
Se la sfida deve essere tra collassabili, vanno messi i 70-180.
(Ricordando che per sony è disponibile anche il sigma 70-200 sotto i 1700€, però non è prodotto dalla casa madre e penso sia il motivo per cui non è in lista) |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 16:25
“ „
Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM (2019) - 2250€ ...
Sony FE 16-35mm f/2.8 GM II - (2023) - 2299€ ------ Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art 1263 €
Nikon Z 14-24mm f/2.8 S (2020) - 1862€
Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM (2019) - 2449€
Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II (2022) - 2179€ ------- Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art II 1313 €
Nikon Z 24-70mm f/2.8 S II (2025) - 2899€
Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM (2019) - 2750€
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II (2021) - 2463€ ------ Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS Sport 1614 €
Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S -(2020) - 2053€
così per esempio,
anche in Nikon volendo qualche Tamron lo trovi |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 16:26
“ Ho detto che per i costi attuali NON vedo un miglioramento di prestazioni di tali lenti proporzionale all'esborso maggiore richiesto. „
Non ho ancora capito a quali lenti ti riferisci, me le nomini così capisco finalmente di cosa stiamo parlando? Grazie.
Ok, tu guardi i tuoi interessi, ma non puoi nemmeno ignorare la situazione mondiale attuale.
Da quando è iniziata la guerra in Ucraina la carta con cui stampo gli album ha avuto oscillazioni fino all'800%. La carta eh, non un prodotto elettronico o ingegnerizzato.
Samuele, il Panasonic Lumix S 50 f1,8 qui su Juza sta a 469€. Lo stesso Canon viene 170€ nuovo.
Il 24 f1,8 sta a 810€ contro i 661€ del Canon, e non è stabilizzato né macro.
Poi possiamo provare a parlare della reperibilità nell'usato. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 16:30
@Checco79
o parlo arabo io o norvegese tu.
Ho detto che non mi riferisco a una lente particolare ma ad una tendenza generale per le lenti top di gamma.
Devi continuare con questa richiesta ancora? E basta.
E non ha senso RIPETO confrontare marche diverse. Io parlo della stessa marca.
Marco |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 16:40
“ Ci metto anche la classica tripletta di fissi...
Canon RF 35mm f/1.4 L VCM (2024) - 1729€
Sony FE 35mm f/1.4 GM (2021) - 1445€
Canon RF 50mm f/1.4 L VCM (2024) - 1524€
Sony FE 50mm f/1.4 GM (2023) - 1314€
Canon RF 85mm f/1.4 L VCM (2025) - 1600€
Sony FE 85mm f/1.4 GM II (2024) - 1687€ „
La differenza grossa è che su Sony hai una pletora di alternative di terze parti, magari non all'altezza di quelle della casa madre ma solo poco sotto e comunque piuttosto valide.
Con Canon no, con Nikon comincia a vedersi qualcosa solo di recente. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 16:51
“ Ho detto che non mi riferisco a una lente particolare ma ad una tendenza generale per le lenti top di gamma. „
E' vero fino ad un certo punto.
Canon EF 50mm 1.2, lanciato nel 2006 a 1600$.
Canon RF 50mm 1.2, lanciato nel 2018 a 2300$.
Calcoli alla mano www.in2013dollars.com/us/inflation/2006?endYear=2018&amount=1600 1600$ del 2006 corrispondono a poco meno di 2000$, quindi sì c'è stato un aumento ma nemmeno poi così marcato.
Canon EF 85mm 1.2 II, lanciato nel 2006 a 2199$.
Canon RF 85mm 1.2, lanciato nel 2019 a 2700$.
2199$ del 2006 corrispondono a circa 2790$ del 2019, quindi in questo caso è persino diminuito. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 17:22
“ Aspetta Makexaos, il 70-200 più corretto da confrontare con il sony, non è la versione collassabile, ma lo zoom della serie Z. Appunto per lo schema ottico, il fatto di non essere allungabile, l'avere una ghiera dei diaframmi. Su Juza è riportato a 3599€.
Se la sfida deve essere tra collassabili, vanno messi i 70-180. „
Samuel87,
Ho confrontato sei diverse tipologie di obiettivi tra le più iconiche di sempre per chiarire il concetto generale. Spero di esserci riuscito.
Il fatto che il Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM sia "collassabile" non ne penalizza le prestazioni, che sono quelle top di casa Canon in quanto a ottica e costruzione di serie L, in linea con la concorrenza e coerenti con il posizionamento in gamma, fattore che ne determina il prezzo.
La versione Z, invece, non è direttamente paragonabile agli altri. La sua natura 'ibrida' (così la definisce Canon) segue criteri di progettazione differenti. È dotata di tecnologie specifiche per il video professionale assenti negli altri modelli, come la gestione combinata di elettronica e hardware delle prestazioni parafocali e la soppressione del focus breathing, rese possibili dal design ottico e dal sistema a doppio motore Dual Nano USM. A questo si aggiungono componenti come la ghiera dell’iride, i contatti per il power zoom motorizzato e pulsanti funzione dedicati: elementi che se sommati lo pongono in una categoria un po' diversa e ne determinano il prezzo più alto.
“ (Ricordando che per sony è disponibile anche il sigma 70-200 sotto i 1700€, però non è prodotto dalla casa madre e penso sia il motivo per cui non è in lista) „
Esatto. Do per scontato che un confronto sensato sui prezzi possa essere fatto solo tra ottiche originali. Il mondo dei brand compatibili segue logiche diverse, è naturale che costino meno, e non potrebbe essere altrimenti. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 17:32
Rcris, Stile70
Ho già espresso le mie riserve sulla politica di Canon verso i brand di terze parti. Tuttavia, confrontare i listini delle ottiche originali con quelle compatibili è fuorviante e alimenta polemiche sterili, dato che rispondono a standard e mercati differenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
