|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:47
“ E' proprio diversa la resa, non è questione di uno stop di luce.. „
Mirko, diversa COME?
Non è che siete condizionati dal fatto di usare quel sensore e che tutto vi sembra "meglio"?
Io continuo ad essere convinto che (dettaglio a parte che la gente esige anche quando poi le foto le mettono su Instagram o Facebook e che comunque non è un problema neanche con i sensori Bayer) un file a colori possa (con un software adeguato) arrivare ad essere più versatile che non uno scattato con una monocromatica... usi i filtri colorati come ti pare e dell'intesità che preferisci...
In SilverEfex hai uno slider colore (del filtro) regolabile con continuità per tutti i colori... idem per l'entità dell'intervento.
Non mi venite a raccontare che per fare del buon BN digitale serve per forza una monocromatica...
Mi sembra che gli esempi autorevoli che dicono il contrario non manchino (Salgado, appunto) |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:49
A parte che Salgado è Salgado… che vuol dire aveva uno staff di tecnici che si occupavano di fare in modo che la produzione fosse riconducibile allo stile di Salgado (compresa la grana da pellicola), la scelta di una una reflex digitale normale deriva dal fatto che doveva usare un determinato sistema obiettivi compresi. La scelta del monocromatico limita molto la scelta: fino a poco tempo fa solo Leica M (che notoriamente limita molto la scelta delle focali) e solo di recente la reflex pentax (peraltro solo aps). Per cui trovo normale che Salgado abbia preferito la refiex ff con la sua ampia scelta di ottiche di ogni misura |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:56
“ È esattamente l'opposto: il professionista o purista consapevole cerca la Monochrome proprio perché conosce i limiti fisici del Bayer e vuole la purezza del dato originale. „
La "PUREZZA"?
Ma dai... davvero ne sei convinto?
(Cercare o trovare la purezza in una cosa in BN quando il mondo è a colori fa solo ridere... diciamo che è una questione di gusti, OK?) |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:57
tra tutte le critiche che si possono fare alle monocrome, quella che Salgado non l'ha mai usata e la piu inutile
cosa c'entra che macchina usava lui o altri pilastri, allora per lo stesso parallelismo, uso una Canon D5 e fotografo come Salgado, una Leica e Bresson |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:01
Lomo, stiamo dicendo che non è che le monocromatiche siano per forza la soluzione per il BN...
Si è fatto dell'ottimo BN anche partendo dal file a colori (che io personalmente aborro... se voglio il BN uso la pellicola)
Anzi, io come altri, trovo sia più versatile partire dal file a colori.
“ uso una Canon D5 e fotografo come Salgado, una Leica e Bresson „
Potresti farlo... ma è necessaria la stessa competenza (del fotografo o di chi per lui)
Pensi che con una monocromatica io possa diventare Salgado?
No, perchè c'è gente che pensa sia quello il nodo da sciogliere (e si compra le monocromatica per avere "la purezza")
(Fermo restando che è una 5D e non D5... ) |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:14
Lorenzo1910 “La "PUREZZA"?
Ma dai... davvero ne sei convinto?
(Cercare o trovare la purezza in una cosa in BN quando il mondo è a colori fa solo ridere... diciamo che è una questione di gusti, OK?) “
Vedo che quando la fisica del segnale (quella vera, fatta di fotoni e stop di luce persi) bussa alla porta, la discussione diventa improvvisamente 'una questione di gusti' e risatine. Comodo così.
Il punto non è se il mondo sia a colori o meno, ma la purezza del dato che decidi di catturare. Se non cogli la differenza tecnica tra un'immagine interpolata dal software e un file nativo Monochrome o Foveon, il problema non è il mio 'gusto', ma la tua mancanza di conoscenza verso la qualità dello strumento.
Dire che cercare la purezza nel B&N fa ridere è come dire che un incisore è un pazzo perché non usa i pennelli. La fotografia è sottrazione, non solo riproduzione della realtà. Ma capisco che sia più facile liquidarla con un 'MrGreen' piuttosto che ammettere che un sensore Monochrome offre prestazioni che il tuo Bayer si sogna.
Ti lascio volentieri alle tue convinzioni 'a colori'. Io continuo a godermi il piacere di scattare con strumenti che, evidentemente, non sono per tutti. Buona luce." |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:19
“ Per cui trovo normale che Salgado abbia preferito la refiex ff con la sua ampia scelta di ottiche di ogni misura „
Ok, non esisteva una monocromatica negli ultimi anni di Salgado... ma siamo sicuri che ne avrebbe scelta una e poi usate le foto "così come venivano"?
Magari una Leica monocromatica non rendeva i verdi come si aspettava... o magari i rossi...
Perchè dovete dare per scontato che la resa delle monocromatiche (riguardo l'interpretazione dei vari colori) sia "giusta" a prescindere? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:21
“ Vedo che quando la fisica del segnale (quella vera, fatta di fotoni e stop di luce persi) bussa alla porta, la discussione diventa improvvisamente 'una questione di gusti' e risatine. Comodo così. „
Sai dove me la metto la fisica del segnale? Indovina un po'...
Io FOTOGRAFO (da una cinquantina d'anni) e guardo i risultati... dei calcoli me ne sbatto ampiamente.
E tu dovresti fare altrettanto. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:26
Se è per questo Berengo Gardin provò la m mono e commentò ‘carina’ ma non la usò mai. Perché cambiare un flusso che funziona? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:30
Domanda per i fisico-matematici: ma se ho un insieme di frasi maleducate riesco a trovare una trasformazione nel campo dell'educazione che esprima gli stessi concetti in formato urbano? Chiediamo a Fourier |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:32
“ Io continuo a godermi il piacere di scattare con strumenti che, evidentemente, non sono per tutti. „
Ecco... qui c'è la risposta... snobismo.
Hai speso un sacco di soldi e ti brucia il sederino sentirti dire che l'hai spesi male.
Toh, ti metto un altro MrGreen...
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:48
Lorenzo910“Sai dove me la metto la fisica del segnale? Indovina un po'...
Io FOTOGRAFO (da una cinquantina d'anni) e guardo i risultati... dei calcoli me ne sbatto ampiamente.
E tu dovresti fare altrettanto.”
Il fatto che tu abbia usato per cinquant'anni la fisica e la matematica senza nemmeno rendertene conto spiega molte cose. Mettile pure dove preferisci, insieme alla tua maleducazione. Mezzo secolo di fotografia non ti conferisce il diritto di essere arrogante e volgare appena finisci gli argomenti tecnici." |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:53
E a te non conferisce il diritto di tirare in ballo argomenti che non hanno a che vedere con il risultato finale solo perchè ne mastichi un po', solo per sentirti "superiore"...
Andare a fotografare invece che stare a fare dei discorsi livella tutto... e non sia mai che il mio BN "con il Bayer" magari il BN viene fuori meglio che il tuo. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:05
“ Non mi venite a raccontare che per fare del buon BN digitale serve per forza una monocromatica... „
“ Non è che siete condizionati dal fatto di usare quel sensore e che tutto vi sembra "meglio"?
„
Lorenzo io non l'ho mai scritto.. e credo che nessuno di buon senso possa dirlo.
Insisto nel dire che sia DIVERSO ma visti certi atteggiamenti manichei è inutile parlarne.
Alessandro per quanto riguarda Salgado la mia era una battuta per evidenziare a Giovanni solo il fatto che il suo (come di altri grandi) il procedimento è più complesso e soprattutto di tipo misto digitale analogico e certe citazioni per dimostrare che si può fare bn ottimo anche senza monocromatica sono assai fuorvianti.
Semmai la domanda giusta sarebbe perchè tanti grandi fotografi usano queste tecniche miste.
Forse perchè la stampa in bn di un file digitale non soddisfa i loro gusti?
Il bn digitale secondo molti, appare un po artificioso, freddo e senza carattere rispetto alla pellicola.
Un file monocromatico ha un carattere che non è uguale alla pellicola ma per me con caratteristiche diverse rispetto ad un derivante da uno con il filtro bayer.
Ed avendolo penso di avere un minimo di titolo per averlo verificato in certi usi.
Se poi uno non l'ha mai usato ma vuole spiegarmi che non serve va bene lo stesso.
Alessandro sai che ti voglio bene..  |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:12
Usiamo la fisica senza saperlo come anche gli utilizzatori del computer non sono informatici. Che male c'è? Non è che quando guidiamo un'auto vediamo i pistoni che fanno su e giù |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
