|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 20:58
@Piermarioadorno
beh, certo che le apsc sono discrete anche a 3200 o 6400 iso, ma io sono intervenuto proprio perchè conosco i limiti
delle apsc e ho sempre evitato quando possibile di salire sopra i 1600 pena perdita di nitidezza dovuta al rumore. Ho solo riportato la mia personale esperienza, ormai sono quasi 7 anni che fotografo in digitale con oltre 50.000 scatti un po' di esperienza credo di averla acquisita. Oh, se poi mi sbaglio correggetemi eh, in fondo ognuno fa un po' come gli pare, ed io ho solo spremuto a dovere il sistema arrivandone ai limiti, sentendo l'esigenza di un upgrade. l'Autore del thread in pratica credo stia avendo un percorso simile. Riguardo sempre il rumore una cosa è editare una foto con i moderni software, un'altra cosa è editarne 1000 files, richiede tantissimo tempo. Una macchina+lente che ti consente foto migliori, anzi, diciamo meno problematiche già in partenza fà tanto, poi oh, eh, ognuno crede e fà come vuole. Mia opinabilissima opinione. Io gli consiglio il FF per fare un po' tutto, deve abbinarci le giuste lenti. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 21:03
Oh, beh... qui devo dare ragione a Piermarioadorno... ci sono delle APS-C da 24Mp che sono (molto) poco rumorose... come ad esempio la Nikon D3200...
Poi dipende sempre dall'esposizione e se si scatta in RAW o JPG "in camera"...
Un'altra molto pulita (che però non è 24Mp) è la Fuji X-T1.
Insomma, a parte la citata K20D, non mai avuto grossi problemi di rumore alle alte sensibilità con le APS-C...
Poi, chiaro, oltre i 3200 Iso è meglio non andarci. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 21:25
Editare 1000 files ??? Ma quanto scattate ?
In una intera notte di foto a Venezia ho.scattato poco più di 100 foto. Più della metà erano non buone. A dir tanto quelle che erano da editare saranno state una dozzina.
Se io ne salvo 12 su 120 ... Tu per salvarne mille ... Quante ne scatti??? |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 21:51
ho il grilletto facile, tra 100 e 500, ne cestino poche, e mi concentro sulle più belle, le altre bastano poche correzioni. Le guardo tutte a monitor (TV 65"), non stampo, le conservo tutte, scatto in raw ed edito, ogni tanto me le guardo, lo spirito è amatoriale, la filosofia è foto ricordo del momento e/o gita domenicale o evento interessante, insomma come rivivere quel momento/situazione tempo dopo. Pero' non mi accontento di fare semplici foto, altrimenti avrei usato lo smartphonino. E' una bella passione/passatempo, almeno per me. Voi come vi rapportate al mondo della fotografia digitale ? |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 22:02
Non so quanti anni hai, ma io ho imparato con una Pentax MX 36 pose dovevano bastare almeno due settimane.
Avevo sempre con me un quadernetto su cui scrivevo: numero scatto, descrizione della foto, tempi e diaframmi, quale sarebbero stati i problemi del risultato finale
Io fotografo solo come ricordo personale.
Non mi interessa per niente "mandare un messaggio" perché non ho messaggi da mandare agli altri...
Ancora oggi scatto molto poco come numero di foto, ma scatto quasi ogni giorno |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 22:38
Comunque tornando al topic della discussione io penso che tutto dipende dallo stile fotografico da quali lenti si vuole utilizzare, vi faccio un esempio pratico di un “problema” che sto cercando di risolvere. Sulla apsc vorrei fotografare con un equivalente del 28mm del ff con iperfocale. Per fare questo per via del fattore di crop dovrei usare un obbiettivo tra 18/21 mm. Se si vuole fare street questo deve essere leggero è piccolo. Non si trova molto. Quasi tutti gli obiettivi disponibili non hanno la scala di messa fuoco quindi si deve fare tramite il display che non vedo sia tanto preciso, almeno io sto avendo questo tipo di noia. In effetti sto cercando un obbiettivo tutto manuale tra 18 e 21 con la scala per messa fuoco. Da quello che ho capito a parità di lente è f sul ff avrei un layering più visibile fra gli elementi |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 4:27
Riguardo all'opzione Aps-C vs FF (posta la premessa che uso entrambi i formati), faccio alcune considerazioni in questo post e nel successivo, in un theread dedicato al Sigma 17-40mm f/1.8 Art (obiettivo Aps-C che ha lo stesso peso e costa qualcosa di più del Tamron 28-75mm f/2.8 per FF):
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=5078059&l=it&show=5#30657055
Ribadisco l'opinione che l'Aps-C consente di risparmiare soldi e peso particolarmente a chi lavora in genere a diaframmi chiusi, non cerca gli "sfocatoni" e abitualmente fotografa con buona luce.
Altrimenti occorre acquistare ottiche più luminose; considerando il solo fattore PdC di uno stop e 1/3 in più per avere l'equivalente su FF. E quindi accorgersi che prezzi e pesi possono risultare simili se non superiori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
