|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:59
Ah ok, scusa!  |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 12:02
@Ztt98 sarebbe da farci delle prove, effettivamente se la vignettatura fosse molto importante sarebbe da fare anche il passaggio flat field, che però funziona solo se gli angoli non sono completamente neri, se no ritengo che sia poco utile perché sempre un ritaglio sarebbe necessario e forse sarebbe più pratico correggere il resto della vignettatura con l'apposito cursore per evitare il passaggio in più del flat field.
Comunque questa è la foto di Dpreview a f/8 e sì gli angoli sono neri (ed è così per tante lenti sia Canon che di altri brand se si disattivano le correzioni software, quindi non è Canon la cattivona  )
PRECISAZIONE : tutte queste problematiche NON esistono se non ci si intestardisce a disabilitare le correzioni software (cioè nel 99% dei casi). Tuttavia trovo che in astroscape sia molto più odioso il problema pattern che ho personalmente riscontrato con le correzioni della distorsione lente software attive che applicarsi per ovviare al problema. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 12:05
Rispetto alla linea cinema CN-R ora manca solo il 135 che per riuscire a mantenere il form factor più vicino agli altri VCM dovrà essere almeno F/2 (si con un 100mm sarebbe più facile, ma forse troppo vicino all'85), anche se da questi ci si può aspettare di tutto ormai. 
Dubito che faranno un 28mm a questo punto, ma sarei felice di sbagliarmi. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 12:08
Però sai, non è detto che seguano necessariamente la linea CN-R, qua per ora stanno tenendo f/1.4 costante, con l'altra il 14mm è T/3.1, vedremo :) |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 13:25
Direi che ci siamo per un uso astrofotografico, neanche i Sigma raggiungono questo resa a F1.4! 
|
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 13:41
Sono i bordi Zeppo?
“ sarebbe da farci delle prove, effettivamente se la vignettatura fosse molto importante sarebbe da fare anche il passaggio flat field, che però funziona solo se gli angoli non sono completamente neri, se no ritengo che sia poco utile perché sempre un ritaglio sarebbe necessario e forse sarebbe più pratico correggere il resto della vignettatura con l'apposito cursore per evitare il passaggio in più del flat field. „
Non solo questo, ma devi vedere come e se distorce le stelle ai bordi. Se lo fa troppo il flat ti toglie la vignettatura, ma sul resto non fa miracoli. Io ho trovato la pace con un software della RC Astro che uso durante la fase di editing, dopo aver fatto lo stacking. Mi rendo conto però che siamo OT |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 13:43
Ottimo @Zeppo!
Eh... ma non è capace, non innova... così le prime RF "banali" (non per forza "L"  ) che mi vengono in mente...
_ 24-105 f2,8
_ 28-70 f2
_ 100-300 f2,8
_ 135 f1,8
_ 70-200 f4
_ 14-35 f4
_ 10-20 f4
_ 85 f1,2
_ 50 f1,2
_ 70-200 f2,8Z
_ 15-35 f2,8
_ 24-240 f6,3
_ 100-500 f7,1
_ 200-800 f9
_ l'idea VCM, appunto
Non scomodo la R1 perchè siamo nella sezione Obiettivi! |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 13:45
“ Eh... ma non è capace, non innova „
Non innova per chi questi obiettivi li ha solo visti dietro lo schermo di un pc |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 13:46
E forse nemmeno quello...
Ma poi ripeto, se qualcuno si trova meglio con altro, benissimo, sono stracontento per lui/lei.
Ma eviti per favore di rompere le pelotas a chi si trova bene con Canon, tutto qui. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 14:02
Bene bene sono contento. Adesso ho Harambe che mi balla sulla clavicola |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 14:03
Che spettacolo..... Io ho 24 e 35 e ne sto restando molto soddisfatto... Il 24mm togliendo correzione vengono fuori degli ambientati allucinanti.... Stasera posterò un esempio per chi volesse dare un occhio al risultato.
Col 14mm io ci farei ritratti ambientati in condizioni di luce scarsi anziché usare il 15-35mm 2.8 tanto per vedere cosa salta fuori  |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 14:17
“ diverse ottiche m43 eccellenti progettate anni addietro adottano questo approccio „
@Dab963 mi sai dire quali? L'unica che mi viene in mente con correzione in macchina è l'Olympus 8mm f/1.8 (che non corretto è qualcosa meno di 7mm), ce ne sono altre? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 14:40
@Ztt98, sì esattamente siamo OT giusto un filo |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 16:12
“ Però sai, non è detto che seguano necessariamente la linea CN-R, qua per ora stanno tenendo f/1.4 costante, con l'altra il 14mm è T/3.1, vedremo :) „
Si è vero, le linee cinema (prima CN-E poi CN-R) prendevano spunto in qualche caso dai più o meno vecchi progetti EF "L" (tanto è vero che 50 e 85 sono T/1.3), ovviamente con le opportune rivisitazioni costruttive in chiave "cine-gear" per conferire anche uniformità stilistica, questi VCM sono progetti nuovi completamente diversi in pura chiave R Mount |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
