|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 13:31
“ stavo valutando il passaggio dal vecchio 24 Ts-e al nuovo, ma appunto mi preoccupava la stabilità con l'adattatore „
Lo uso con la R5 (il 24 ts-e II f/3.5) e non mi sembra abbia problemi di stabilità ma lo uso abbinato ad una piastra della Mantona (lunga sette cm) , per arretrare il corpo macchina allo scopo di bilanciarne il peso, unito ad una testa Sirui K30. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 13:54
Danilo, come ho già spiegato, per Stabilità parlavo di uso a mano libera. Su cavalletto va bene tutto. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 14:08
A me anche a mano libera quel senso di sbilanciamento non piace. anche perché le mirrorless sono più leggere delle reflex quindi la lente spostata quei due cm più in avanti si sente e come. Ovviamente per lenti con peso sopra i 500 gr |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 14:22
Per carità, ogni esigenza e/o paturnia è legittima, se ci soddisfa; per me lunga vita agli adattatori (avendo ugualmente "qualche lentina"  RF); dato che continuo a comprare anche EF, se e quando serve.
Ma... m'incuriosisce, il perchè prendere una ML e poi castrarla, non sfruttandone le sue peculiarità/punti di forza, con obiettivi di terze parti, o peggio, manual focus...  una reflex, anche datata, andava meglio sotto tutti gli aspetti (soprattutto potendosi permettere la pp  ), AF compreso (escludendo le professionali ML, of course) ad una frazione del prezzo e per soli 100/200 gr. di differenza... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 14:28
Attenzione, io sto parlando di una lente specifica. Non di un obiettivo per la caccia fotografica. Ma di una focale compresa tra i 20 e i 24mm per uso strettamente paesaggistico. da utilizzare al 90% su treppiede. Il una lente cosi la userei a prescindere in MF. quindi perché comprarla con AF? il mio Zeiss distano 21mm è la lente da sostituire quindi se Zeiss ( o voightlander) me ne facesse uno con attacco RF gliene sarei molto grato |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 14:29
In alternativa valuterò RF 20 o 24mm VCM. Magari lo utilizzerò anche per video |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 14:43
Chioso con una constatazione generica sul forum... lo chiamerei "Lourdesphoto"
Non passa discussione, in cui utenti lamentino problemi su: adattatori, af, schede, front-back focus, batterie, contatti, errori, aggiornamenti fw, e 1000 altri problemi...
Ma Dio santo, in 35 anni avrò avuto almeno un centinaio di pezzi (ed almeno una trentina di fotocamere serie 1/5), scattando minimo minimo, un milione di foto all'anno (sono tra i 10 ed i 15 mila a we, per quasi tutti i we all'anno), MAI e dico MAI, avuto un problema di foto non a fuoco anche a TA, con i super luminosi (che non fosse per colpa mia), di FB focus, malfunzionamenti vari, eec.; se non rotture per incidenti/cadute mie (eccetto l'AF della 1D mk3 che non andava mai, su nessuna delle 11 avute, ma era nata così; il diaframma sul 600 f4, ed i Sigma... tutti morti! ), considerando che faccio generi dinamici, in tutte le condizioni meteo possibili, con botte ed urti quasi ogni giorno...
Questo per tranquillizzare, chi teme gli adattatori, che anche le mie ML, con adattatore appunto, hanno subito tutto ciò, dal 2020 ad oggi e mai un problema, se non la scomparsa della verniciatura e le crepe sui display, ma funzionano come al day-1. 
Buona continuazione. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 14:59
“ Io non capisco per quale motivo terze parti che possono fare almeno obiettivi manuali non si adoperano per farli. O meglio si adoperano ma soltanto su ottiche da ritratto e non per esempio con angoli di campo più ampi, dove peraltro l’autofocus servirebbe ancora meno „
Bisognerebbe chiederlo ai costruttori di terze parti, il mount RF meccanicamente è "aperto", di ottiche manuali ce ne sono molte. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 16:27
... evidentemente perchè le loro indagini di mercato non autorizzano aspettative di vendita adeguate a ripagare gli investimenti necessari per produrle ... ovviamente!
GL |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 17:19
Canon, il mount chiuso, lo ha fatto solo per ottiche Full Frame AF e ci sono già alcuni Voigtlander con innesto RF; non è da escludere che arrivi anche il 21mm. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 17:35
@7h3 L4w
capisco il fastidio, è un po' sbilanciato in avanti, concordo, ma il 21mm Zeiss è un'ottica stupenda. io l'ho preso usato, non lo cambierei con nulla di nuovo e ti dico che recentemente ho preso una EOS R usata solo per lasciarcelo sempre attaccato (in viaggi dove cambiar lente non è consigliato, causa sabbia + vento). E da allora lo uso molto di più!
Si tratta di lenti che fanno pochi numeri quindi non mi stupisce non abbiano ancora fatto il passaggio ad RF, ma, francamente, proprio perchè MF, secondo me ce ne si puo altamente fregare. Quel che puoi fare, per l'uso su cavalletto, è montare sulla cam una slitta piu lunga che accolga una Y tipo questa (SMALLRIG DSLR 15mm Supporto Lente Long Lens Support con Dual Rod Clamp - 2680). devi lavorarci un attimo per cercare la combinazione giusta ma secondo me puoi togliere l'adattatore per i tubi tenere solo la Y e usare una prolunga per attaccare direttamente la vite ad una piastra lunga. il problema stabilità lo risolveresti con un leggero peso in piu (ma se ti porti il cavalletto, francamente, non dovrebbe essere il tuo principale problema!)
EDIT: se non ricordo male le piastre per i gimbal DJI usavano una slitta che sulla punta aveva uno slot per avvitare una Y per bilanciare l'obiettivo.... se puo essere di spunto (https://m.media-amazon.com/images/I/61BgZNmm6UL._AC_SL400_.jpg in questa foto lo vedi sulla punta. è la y con la vite. non considerare il motorino dell'AF e tutto il resto. a te serve solo la Y, una vite e una slitta lunga con possibilità di avvitare in punta) |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 19:13
Che cuxo! PER FORTUNA io non soffro di "ernia del mignolino"!!! GL |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 19:47
Quanta inutile simpatia… |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 20:04
Grazie Dvdreds dell’intervento.
Per quanto riguarda la qualità dello Zeiss, è proprio per questo che a me piacerebbe fosse Zeiss che facesse un obiettivo analogo con attacco RF
Poi, per rispondere a tutti gli inutili interventi è ovvio che vivo comunque anche senza attacco RF sul grandangolo, anche perché penso che il 90% di tutti noi che siamo qui non abbia bisogno di tutta l’attrezzatura che compra.
Così come anche io continuo a comprare ottiche con attacco EF ( per esempio 50 1.2 e 85 1.2) perché oggi costano molto meno e ieri non potevo permettermeli. Però, nonostante questo per il grandangolo che uso più di ogni altra lente (21mm Zeiss) mi piacerebbe avere attacco RF e non capisco il motivo per cui nonostante lo possano fare (MF) non lo facciano |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 20:06
"....scelsi, DA SUBITO, di NON entrare nel programma-obiettivi RF; " ------------ idem! - al momento ho solo un corpo R (Rp) e un discreto numero di vetri EF, che in alcuni casi ( EF 50 f 1.4 ) sono anche meglio che su reflex - mi appoggerò a lenti RF solo in caso di mancanza nel parco ottiche RF ( tipo RF 100/500 o 200/800 o 800 f 11 ) - volevo seguire lo stesso principio con il primo corpo M, ma poi, visti i prezzi nell' usato e la resa delle ottiche eosM ....ne ho prese 7 ( oltre ad un secondo corpo M) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
