|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:23
Ne venderanno tanti  costa poco, per favore che palle sta Leica |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:25
“ Quanto viene a costare al grammo? Più dell'oro forse „
21,51 euro al grammo |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:28
“ Il prezzo delle ottiche Leica (Leica quelle vere) non ha nulla a che fare con il livello qualitativo di immagine che offrono.
Cosi come il prezzo di certi orologi (Rolex) non ha nulla a che fare con la precisione oraria che offrono. „
è il valore del feticcio che guida l'acquisto non il suo valore funzionale |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:30
Poi si scoprirà pure che è fabbricato in Cina......
Non voglio dire che i cinesi fabbricano ciofeche, anzi, sono convinto che ormai, i migliori, sono a livello dei giapponesi, ma che di "Made in Germany" ormai c'è nulla o quasi (forse la scatola e, ovviamente, il marchio).
In ogni caso anche fosse prodotto in Germania, a mio modesto parere, quel numero è completamente fuori dalla realtà.
Per fortuna sono sempre stato alla larga dal marchio Leica, anche quando, il secolo scorso, erano sì cari, ma non certo fuori dal mondo come ai giorni nostri |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:34
“ Forse coi cinesi caleranno un po i prezzi. „ ">www.l-rumors.com/surprise-leica-could-be-sold-to-a-chinese-company/[/Q
In pratica un fondo cinese comprerebbe il 44% di Leica che Blackstone possiede dal 2011, ovvero da quando Leica si è trasformata in un marchio che vende oggetti di lusso, non solo attrezzatura fotografica.
Quindi:
a) i cinesi non controlleranno l'azienda, ma asolo una sua quota...
b) probabilmente per fare ancora più profitti, la bilancia penderà ancora di più dalla parte del lusso e meno da quela della fotografia (oggi settore non troppo redditizio)
non credo perciò che la politica dei prezzi di Leica cambierà |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:35
“ Kelly 15: Il prezzo delle ottiche Leica (Leica quelle vere) non ha nulla a che fare con il livello qualitativo di immagine che offrono.
Cosi come il prezzo di certi orologi (Rolex) non ha nulla a che fare con la precisione oraria che offrono. „
Sostanzialmente il discorso è proprio questo infatti. Il livello qualitativo (intendendo sia la costruzione che l'immagine ottenibile) è già massimo anche per altre lenti simili che costano meno di un terzo. Si pagano lo status, il brand, l'oggetto luxury.
Che diavolo deve fare una lente più di tanto? E nella fattispecie un 35 mm? Dare un'immagine sharp, essere veloce e luminoso, risolvere bene dettagli e microcontrasti, dare un bello sfocato quando serve, e poi che altro? Molti 35 mm molto meno costosi già lo fanno, direi che una volta che hai superato 1500-2000 euro (a voler proprio esagerare) il resto sono "soldi immotivati", se non per status, brand ecc...
Sto pensando quanto mi tengo stretto il mio Tamron 35 VC USD f/1.8  che costa UN DICIASSETTESIMO 
E, cosa rarissima (unica?) per la categoria, è pure stabilizzato! (Ci scatti a 1/5 e 1/6 che è una meraviglia).
Non avrà certo la costruzione di un Leica, ma ha tutte le qualità che sopra ho elencato per quel che riguarda l'immagine, PLUS lo stabilizzatore. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:36
Il mercato del lusso non è in crisi..
il mercato lo dimostra: 10k euro quasi per gli italiani sono molti ma già per i francesi e tedeschi meno, per gli americani o svizzeri molto molto meno.. insomma tutto è relativo in base al potere d'acquisto.
Quest'ottica vale il prezzo? forse si o forse no.. dipende tutto da quanto valore si dà all'oggetto |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:36
“ Per fortuna sono sempre stato alla larga dal marchio Leica, anche quando, il secolo scorso, erano sì cari, ma non certo fuori dal mondo come ai giorni nostri „
GianCarlo il secolo scorso producevano oggetti fotografici di valore assoluto che avevano un prezzo molto alto.
Oggi producono oggetti fotograficamente nella norma confezionati, in modo da attrarre il ricco feticista. Se Leica non si fosse trasformata, avrebbe già chiuso da tempo, non bisogna scandalizzarsi. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:37
“ Il mercato del lusso non è in crisi.. „
Ovvio, in un mondo dove i poveri sono sempre più poveri e i ricchi sempre più ricchi, il lusso non andrà mai in crisi. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:53
Io non credo che i colletti bianchi in Leica siano fuori di testa (anche se in passato abbiamo visto che anche i colletti bianchi sbagliano, vedi Nokia e Blackberry). Evidentemente ritengono che ne venderanno. Forse sono più "strani" (eufemismo) chi questi soldi glieli dà, ma nel mondo ci sono molti più ricchi di quanto pensiamo, per cui se sarà così buon per Leica.
In Usa ci sono 24 milioni di milionari, in Europa 18 milioni, in Cina 6 milioni. Nel mondo in totale 60 milioni. Li vogliamo accontentare questi infelici?! |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:59
“ nel mondo ci sono molti più ricchi di quanto pensiamo „
Più che altro se gli stipendi in alcuni paesi sono il doppio o anche di più che in italia, questa lente è come costasse la metà.. tutto è relativo.
Anche un viltrox da 200 dollari per uno stipendio da 50 dollari al mese in Burundi è tantissimo |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:59
... Comunque, chi si compra queste cose non è necessariamente "ricco". Tanti sono di "classe media", come penso sia la maggior parte di noi, e semplicemente decidono di spendere tanti soldi per questa loro passione, magari sacrificando altro. Un po' come chi ha già una macchina o un motorino, ma si mette i soldi da parte e poi spende che so, 10.000 euro per una moto che aveva sempre sognato (e senza essere "ricco").
Tanti altri vedo che comperano lenti "da uccellatori" che non è che poi costino meno eh? anzi... vedo tele anche da 10-12000 euro. E magari non sono "ricchi". Fanno foto in primo piano a uccelli, con resa da paura, questa è la loro passione e la loro spesa. Il "Leica-man" NON fa foto a uccelli in primo piano (quel sistema è CARENTE a teleobiettivi, peraltro... ), ma fa foto coi 35 e i 50 che costano un occhio della testa. A ciascuno il suo insomma. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 16:02
Certo Claudio, sono d'accordo. Volevo solo mettere in evidenza che nel mondo è ben abbondante il mercato per questi oggetti. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 16:06
Concordo con Claudio, anche se l’effetto di supertele luminoso lo puoi ottenere solo con un supetele luminoso mentre l’immagine ottenuta con questo 35 la puoi ottenere spendendo molto meno soldi…
Ma ci sta da dire che ci sta chi fa foto a volatili posati da qualche parte con macchine super moderne e supertele di ultima generazione….cosa che potrebbero fare in modo identico con vecchie reflex e vecchi supertele luminosi spendendo molto meno.
In ogni caso si parla di fisime e possibilità.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
