JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fotografia naturalistica e AI


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Fotografia naturalistica e AI





avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 16:39    

Di una cosa sono sicuro , l'Ai non potrà mai replicarmi una gara in bici....MrGreen.per il resto faccia pure ,il mondo va in quell direzione.
Certo a me un po' fa pensare se amatorialmente in un prossimo futuro abbia senso far foto....
Cioè il divertimento non te lo toglie nessuno, però se basterà dirgli .....fammi un falchetto in picchiata e ... Voilà....mah.
Resta la foto di cronaca giornalistica ,sport,eventi mondani, riunioni,manifestazioni, ritratti di personalità ...ecc

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 18:03    

Ho visto e letto di recente un articolo sulla rete in cui si esaltava uno scatto con la cattura dello stesso Sparviere con lo stesso Picchio verde, stessa posa dei due solamente con la differenza che i due erano posizionati su una stradina asfaltata tra i boschi, si esaltava la fotografa Abruzzese, se non ricordo male, per l,attimo ripreso ecc.ecc.ecc.
*********************************************

Non ho capito cosa intendi.

avatarsupporter
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 18:39    

Non ho capito cosa intendi.


Che in questo articolo c'era una foto identica a una di quelle inviata da Marco Spada da lui create come esempio, se ho capito bene, anche se inserita con un'ambientazione diversa, ma con la stessa posa identica dello Sparviere e Picchio, ma attribuita a una fotografa abruzzese in cui si affermava che la foto era stata fatta fortuitamente durante un escursione fotografica.
Evidentemente questa immagine creata con gli stessi soggetti dall'intelligenza artificiale si presta a secondo di chi la crea con varie varianti, ma sempre costruite artificialmente.

Nell'articolo in questione, che ho letto parzialmente e distrattamente, non saprei se la foto sia stata inviata da questa presunta fotografa o da chi ha inventato di sana pianta questa notizia attribuendo la foto a una fotografa a caso con nomi inventati,

oppure, ipotesi, potrebbe anche essere che Marco, digitando le specifiche della foto che voleva creare, l'intelligenza artificiale abbia preso spunto da una foto veramente scattata da qualcuno rielaborandola con differenze minime come l'ambientazione in questo caso.

avatarsupporter
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 18:45    

ho segnalato queste immagini che ho realizzato con una semplice applicazione gratuita di Google;


ecco, non avevo letto tutte le risposte.

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 19:32    

Nell'articolo in questione, che ho letto parzialmente e distrattamente, non saprei se la foto sia stata inviata da questa presunta fotografa o da chi ha inventato di sana pianta questa notizia attribuendo la foto a una fotografa a caso con nomi inventati,
*********************************************

Grazie Franco, tutto chiaro adesso ;-)

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 21:01    

Certo a me un po' fa pensare se amatorialmente in un prossimo futuro abbia senso far foto....
Cioè il divertimento non te lo toglie nessuno, però se basterà dirgli .....fammi un falchetto in picchiata e ... Voilà....mah.


A livello amatoriale avrà ancora senso, almeno fin quando produrranno fotocamere e obiettivi, perché un fotografo naturalista amatoriale per prima cosa è un appassionato di natura, e seppur possa chiedere all'AI di creare un falco in picchiata a 300km/h, non è minimamente paragonabile nemmeno ad una foto vera di un falco poggiato su un ramo.

avatarsupporter
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 21:36    

Di nulla Paolo.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 10:21    

Hanno già risposto altri su questioni etiche, la cosa che può essere rilevante è che i modelli per generarle sono stati addestrati scansionando siti fotografici online con immagini in alta risoluzione.
Forse non tutti i fotografi di natura che hanno inconsapevolmente dato il loro contributo ne sarebbero contenti. Sono proprio cambiati i tempi.


I casi potrebbero esser due: o andar soddifatti del ruolo "educatore" assunto dalle proprie immagini, oppure, facendo riferimento alla ricerca spasmodica di risoluzione, dettaglio e quant'altro serva per rendere "wow" i nostri scatti, esponendoli così al pericolo di "plagio" da parte di chi usa "creativamente" le nuove tecnologie, accettare il detto:- "chi è causa del proprio mal, pianga se stesso".MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 11:15    

Di nulla Paolo.
*********************************************

Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me