|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:48
“ Stile70 cosa non ti è piaciuto della 7II per esprimere un giudizio così negativo „
l'ho scritto basta leggere |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:50
“ Mi sono riletto tutta la discussione, con spirito "sociologico" „
manco ciacoe e più rostel  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:52
“ e magari ha discretamente rosicato perché leggeva che altre persone provavano soddisfazione ad usarla e così, quando qualcuno ne ha parlato bene „
manco per il ca22o...
se una cosa non mi soddisfa per qualsiasi motivo, me ne libero, a prescindere che qualcun altro possa trovarsi bene
contento lui contenti tutti
la A7 II è una fotocamera acerba sotto molti punti di vista, non vedo motivo per prenderla ora , dal momento che con pochi 100 euro in pìù c'è di molto meglio |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 14:30
Ok, mi sono andato a riguardare il tuo commento, non concordo ma si vede che le tue esigenze/aspettative erano diverse dalle mie. Buona giornata. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 16:52
Comunque, mettere nei post tutta questa acrimonia e questo disprezzo nei confronti degli interventi degli altri, condendo il tutto con qualche insulto, non è cosa simpatica.
In ogni caso si tratta di un giudizio poco utile, perché sapere che un apparecchio è acerbo, senza spiegare granché, non torna particolarmente utile.
Poi ha aggiunto, bontà sua, un elenco di supposti difetti senza spiegare bene: mirino, reattività, batteria, menu, otturatore rumoroso, eccessivo riscaldamento.
provo ad esaminarli, cercando di intuire.
1) mirino: è un normale mirino elettronico, simile a quello degli apparecchi coevi. Oggi i mirini hanno più punti, ma quelli della A7II sono più che sufficienti per vederci dentro ed anche per mettere a fuoco in manuale con i vecchi obiettivi
2) reattività: suppongo si riferisca alla messa a fuoco non fulminea. Rispetto a quando è uscita era assolutamente in linea con altri apparecchi, poi certo, dipende dal genere di foto. Per soggetti "tranquilli" non c'è problema, anche se sono riuscito a fare avifauna in movimento accettando una certa percentuale di scarto.
3) batteria: è una eredità delle vecchie NEX, che consumavano molto meno. L'autonomia non è granché, ma basta portarsi una o due batterie in tasca, a cambiarla ci vuole un attimo.
4) menu: non sono comodi, almeno nella versione in italiano, con quelle frasi abbreviate e puntate, ma la notevole possibilità di programmare i numerosi tasti funzione, permette di impostare facilmente le funzioni più usate, senza passare per i menu. Comunque è una questione di abitudine, chi viene da altre macchine, all'inizio può trovarsi male, ma questo succede sempre, quando si cambia.
5) otturatore rumoroso: è un normale otturatore meccanico a tendina, che fa un po' di rumore, sicuramente meno del Copal a tendine verticali metalliche della mia vecchia Topcon
6) eccessivo riscaldamento: sinceramente non mi è mai accaduto, eppure faccio parecchie foto, forse con filmati molto lunghi?
Naturalmente gli apparecchi vanno sempre valutati in base al costo. Concordo che una A7III sia meglio, una A7IV più meglio ed una A7V più meglio ancora.
Figuriamoci l'A7Vi, per non parlare della VII.
Nel corso del thread, è stato giustamente consigliato di escludere la prima serie e partire dalla seconda, data la vicinanza di prezzo sull'usato, poi si sono detti i limiti della seconda serie, quindi chi ha fatto la richiesta ha tutti gli elementi per scegliere in base alle proprie esigenze ed al proprio budget.
Spero di essere stato chiaro, comunque ho fatto scorta di sapone, nel caso qualcuno volesse insistere. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:12
“ Concordo che una A7III sia meglio, una A7IV più meglio ed una A7V più meglio ancora.
Figuriamoci l'A7Vi, per non parlare della VII. „
Riassunto in tre parole: resistenza al cambiamento. 
Peraltro tipico di persone non più giovanissime. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:13
ma i problemi sono altri: mancanza di otturatore elettronico, af inferiore alla r2, scarso recupero delle ombre con problemi di rumore già a sensibilità non molto alte (ho degli scatti a 1000 iso che mi hanno lasciato perplesso anche a confronto con file micro 4/3... cosa che con le sony R e S ovviamente non succede). Ovviamente a sensibilità medio basse anche ale la 7ii liscia va molto bene (ho delle mellissime foto scattate a 100 iso) |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:16
e avanti con il pistolotto...
come la fai lunga, neanche le vendessi tu al mercato le A7 II
è una macchinetta della minchia come tante altre. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:19
Sinceramente non ho mai avuto particolari problemi con il rumore, eppure scatto spesso a 1600 e 3200, scatto in RAW e lavoro con RT. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:23
@Rcris
Non è resistenza al cambiamento, almeno da parte mia, è che cerco di sfuggire alle lusinghe del marketing, fosse per loro bisognerebbe cambiare macchina fotografica ogni anno.
Nella vita ho imparato ad accontentarmi, che non vuol dire farsi andar bene tutto, però permette di apprezzare le cose che si hanno. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:26
Ci sono delle persone che vogliono avere, ad ogni costo, l'ultima parola e quindi continuano a ribattere all'infinito, anche se non hanno da aggiungere nulla.
Contenti loro ... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:29
sei tu che stai smenando co sta macchinetta |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:36
Io ho scritto diversi post in cui davo la mia opinione su un apparecchio che uso da diversi anni.
D'accordo, ho anche polemizzato, ma almeno non ho fatto solo questo. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:39
La A7ii ha tre stop buoni di recupero ombre. Pero' li ha a partire da 100 ISO, non certo da 800. Poi, essendo (quasi) ISO invariante, spesso non conviene salire molto di sensibilita': sottoesponi un (bel) po' e poi recuperi le ombre in post senza rischio di bruciare le luci. In effetti, la prima cosa che notai arrivando dalla A58 era proprio il recupero delle ombre molto, ma molto migliore. Poi la A7r ii ne ha un po' di piu', diciamo mezzo stop, non tanto perche' abbia meno rumore in assoluto ma perche' e' piu' "trattabile", avendo decisamente meno disturbo cromatico. Ma comunque non e' che stiamo parlando di giorno e notte. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:46
Prima dell'A7 usavo apparecchi APSC, bisogna considerare che, a parità di immagine finale, partendo da un sensore più grande, il rumore sarà meno visibile.
Comunque i fotogrammi dell'A7II li ho sempre trovati abbastanza "trattabili". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
