|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 23:08
Comunque alla fine possiamo concludere che a meno di esigenze particolari macchine anche con qualche primavera sulle spalle se la cavano egregiamente e riescono a soddisfare le esigenze più disparate … sarebbe interessante un confronto fra brand di macchine equivalenti della stessa epoca anche se sono sicuro che Sony è quella se la potrebbe cavare meglio seguita immagino da Canon … ma un test simile potrebbe riservare sorprese.
Certo che la S2 non è andata affatto male oltre che per gli anni anche considerando il peso del vetro da dover spostare e la vocazione non da reporter, immagino che la mia SL potrebbe fare simile alla S2 o appena meglio, ma va bene così per me |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 23:16
Onesto?
La Z7 mi ha sorpreso... non immaginavo un hit rate così alto, alla fine si attestava intorno al 80% di scatti a fuoco.
A parte la prima sequenza "sfortunata" degli scatti laterali, per il resto ha tenuto testa egregiamente alla Z8.
Z8 un robot infallibile.
S2 sorprendente nell'inseguimento laterale.
Ivan, io credo che la SL 601 possa fare poco peggio della Z7
Comunque, per me l'indicazione è importante, a parte casi particolari come avifauna o sport velocistici estremi, per tutto il resto, ML anche di 8 anni fa, assolvono egregiamente il compito. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 23:25
Sono sorpreso anch’io, la Z7 la uso quasi esclusivamente in situazioni statiche ma mi è capitato di testare l’af con i miei cani e i risultati sono sempre stati piuttosto deludenti, la Zf invece è un cecchino. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 23:27
Comunque, per me l'indicazione è importante, a parte casi particolari come avifauna o sport velocistici estremi, per tutto il resto, ML anche di 8 anni fa, assolvono egregiamente il compito.
————-
Esattamente questo è quello che volevo dire, se non si hanno esigenze specifiche una macchina fotografica prodotta dal 2015 in poi assolve egregiamente alle esigenze di un fotografo medio
P.S.
Credo che la SL perda parecchi punti dalla Z7 … diciamo a metà con la S2 … forse |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 6:54
La SL non fa peggio della Z7, utilizzata 2 anni anche per fotografare Rugby, se l’è cavata più che dignitosamente considerando che l’ho sempre utilizzata con l’ottimo 70-300 Lumix. Ottima resa ma non esattamente luminosissimo. Quindi Ivan niente a che vedere con i risultati della S2. Tra l’altro il test di Paco non è dei più complicati, sarebbe stato diverso se la corsa fosse stata a zig zag, con altre persone vicino o sfondo meno coerente.
In maniera del tutto empirica posso affermare che dei 600/700 scatti a partita i fuori fuoco con la SL saranno stai circa il 15/20%. Con la ZF, che ricordo avere il modulo AF di ultima generazione (al momento dell’immissione sul mercato) i scatti da cestinare saranno circa il 10%. Per completezza di informazione va detto che su Nikon utilizzo il 70-200 2.8 a volte abbinato al 2x. Se serve vi faccio vedere quando tempo di cosa era capace la SL. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 7:36
Ottimo test Paco!
La Z7 ha ancora tanto da dire. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 8:32
Grazie Francesco, era solo una curiosità la mia visto che la uso sempre con punto centrale a priorità AF e scatto singolo, ma sapere che in un caso particolare un giorno posso contarci mi è utile e mi fa piacere … ho sempre letto del modulo AF della SL come il male assoluto, ma ora siamo in OT e mi scuso con Paco che comunque ringrazio per le sue prove pratiche e non le solito teorie da laboratorio |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:13
La SL all’uscita fu presentata come una macchina per professionisti con un AF evolutissimo…. Non è così ma è comunque molto buono. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:20
Francesco io non ho molta esperienza con AF e ML, comunque è un AF molto preciso, ma non mi sembra particolarmente veloce anche se ovviamente per anni fotografi la hanno usata sapendo superare il limite tecnico con l’abilità personale, certo il modulo AF della Sony all’epoca era già più veloce, certo ad oggi il limite fra brand si è assottigliato di molto e servono impieghi sempre più specifici per apprezzarne le differenze … comunque sono contento che la mia SL potrebbe avere un potenziale superiore a quello che io potrò mai sfruttare e questo mi fa capire anche quanto è più inutile andare verso macchine con performance migliori
Scusa ancora Paco per l’OT |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:29
Grazie a tutti gli intervenuti.
Ora che ci penso, mi sarebbe piaciuto aggiungere al terzetto, anche la GFX ma oramai è troppo tardi, il bonus con mio figlio me lo sono giocato 
Piccolo OT per la S2, Leica con questa scelta di tenere lo stack sottile per avvicinarsi il più possibile alla pellicola, credo che l'abbia azzeccata in termini di resa.
Si dice spesso che la tridimensionalità di una scena è data dalla luce e sono d'accordo, ma esistono sistemi che ne esaltano questa qualità e (sembrerà una stupidata) quella di tenere lo stack sottile è una scelta che va in questo senso, lo stack sul sensore della S2 è di 1mm
Se in una giornata con la luce piatta come un ferro da stiro, metto il soggetto a 5-6 metri, prendo il suo 70mm (che equivale ad un 56mm) e scatto ad F2,5 (non ad F1,2) ed ottengo questo rendering.... qualche domanda me la faccio.
Scusate l'OT |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:42
“ Se in una giornata con la luce piatta come un ferro da stiro, metto il soggetto a 5-6 metri, prendo il suo 70mm (che equivale ad un 56mm) e scatto ad F2,5 (non ad F1,2) ed ottengo questo rendering.... qualche domanda me la faccio. „
Stica.... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:58
Eh Paco hai visto cosa fa la S con il suo Summarit … tanta roba ed è a TA |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:03
“ Stica.... „
Eros, io non so con la tua X2DII ma con la mia GFX faccio fatica a vedere queste cose con queste aperture, poi scopro che la GFX ha due vetrini incollati sopra e tra tutti e due sfioriamo i 3mm di spessore.
“ Eh Paco hai visto cosa fa la S con il suo Summarit … tanta roba ed è a TA „
Ivan devo dire che anche con gli Hasselblad la resa è fantastica.... Comunque le lenti Leica S, forse per il periodo storico in cui sono uscite, sono un ottimo equilibiro tra risolvenza e rendering.
Da allora, la produzione Leica (con gli SL e gli M) si è più orientata alla resa moderna ed ha perso un po' di quella resa old style |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:11
“ Eros, io non so con la tua X2DII... „
Eh... proveremo con il 35-100 quando arriverà, se arriverà, e se non mi rompo le balle ad aspettarlo....  |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:14
@Paco per certi versi hai ragione che la resa dei moderni vetri Leica è cambiata verso una perfezione anonima, ma è quello che richiede il mercato e i sensori moderni sempre più performanti e assetati di linee x mm … d’altro canto ha anche aperto una linea di ottiche vintage riviste con materiali moderni ed è chiamata Classic (ha rifatto lo Steel Rim, ha rifatto il Noctilux f/1 e via dicendo).
Poi errato è fare di tutta l’erba un fascino ad esempio il Summicron Apo 35 mm ad una prima superficiale prova mi sembrava non dissimile dal fratello Asph … poi l’ho comprato sulla fiducia di chi me lo consigliava e mi sono dovuto ricredere ovvero ottiene molta risolvenza ammorbidendo il contrasto e al contempo creando uno stacco fra i piani incredibile, il Summicron Apo 50 ad esempio ha una resa molto più clinica … insomma al giorno di oggi creare un’ottica che risolva i moderni sensori e che mantenga un carattere e che …. tutto quello che vogliamo diventa se non impossibile molto costoso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
