|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 13:12
“ Nessuno mette in dubbio che la A7 V sia meglio della A7 IV ma, ribadisco, il concetto di "enormemente" è decisamente soggettivo, anche se dizionari ed enciclopedie tendono a dare più ragione a come lo interpreto io che non a come lo intendi tu. „
Sì, sono infastidito pure io dall’uso di “enormemente “.
Come anche ho fatto caso in una discussione dì compiacimento per la A1II che venivano usati, seppur in modo meno evidente, termini entusiastici iperbolici.
Io non ho mai visto nulla di enormemente migliore, solo miglioramenti, che spesso mi sembrano marginali. Non nella risoluzione, non nella velocità, non nella raffica. O almeno, non li ho mai visti a parità di prezzo, in macchine di generazioni vicine. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 13:52
“ seh vabbè adesso uno deve considerare gli azionisti dell' attrezzatura che vorrebbe comprare.... esilarante davvero MrGreen „
“ Credevo fossimo un forum di appassionati e professionisti fotografi, non di alta finanza e consigli azionari.
Triste vedere come qualcuno pur di portare alla squadra del cuore vada a citare anche motivi finanziari, inesistenti al fine stesso della passione.
Per questi motivi ogni post va in "vacca" „
Per come l'ho letto e interpretato io, il commento di Lore-71 ha fatto riferimento alla questione azionaria in maniera incidentale, dando una notizia che personalmente non avevo e forse nemmeno altri, ma che evidentemente non può essere la motivazione per scegliere un marchio rispetto a un altro, oltretutto per questioni tecniche o di utilizzo.
Credo che questo sia assolutamente scontato.
Magari sbaglio io, ma trovo viceversa alquanto fuori luogo la levata di scudi che ha suscitato, la quale, sempre per come leggo io, mi è sembrato il pretesto per portare acqua al mulino del marchio antagonista, in questa discussione, senza parere.
Forse allora se le discussioni finiscono in vacca, è anche perché c'è sempre chi dà luogo a flame senza motivo, o magari invece ce l'ha, attaccandosi a dettagli cui va ad attribuire significati che all'autore del commento "incriminato" molto probabilmente non sono passati neppure per l'anticamera.
Non sono mai riuscito a capire per quale motivo occorra per forza trovare l'elemento deprecabile in certe cose, facendo anche passare le persone per quel che evidentemente non sono.
Come accade spesso, allora, il male è nell'occhio di chi guarda.
Tuttavia criminalizzare la preferenza per un marchio o per l'altro da parte di qualcuno che per esprimerla utilizza formule poco comuni, mi sembra davvero troppo. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 13:56
una cazzata rimane tale , non serve fare lo spiegone...  |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:07
E per una "cazzata", che tra l'altro per me e probabilmente per altri non lo è assolutamente, dato che ha comunque apportato un elemento di conoscenza in più, era proprio necessario quell'attacco a testa bassa? 
Stiamo parlando di macchinette fotografiche e dei motivi di eventuale preferenza per l'una o per l'altra, non di massimi sistemi, laddove tra l'altro chi ha in mano la bussola della situazione mai tanto ingarbugliata come oggi gli va detto solo beato lui. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:21
“ Forse allora se le discussioni finiscono in vacca, è anche perché c'è sempre chi dà luogo a flame senza motivo, o magari invece ce l'ha, attaccandosi a dettagli cui va ad attribuire significati che all'autore del commento "incriminato" molto probabilmente non sono passati neppure per l'anticamera. „
Probabilmente non conosci "l'utente incriminato" che sono anni che la mena con i Vaio (il sogno bagnato è che Sony ceda la parte fotografica a terzi) a cui ora ha aggiunto i tv, con gli otturatori che, a sentirlo, si rompono in grande numero nelle A7 III/IV e gli innumerevoli commenti da fanboy che ad una certa età uno non si aspetterebbe più.
Il "compriamo italiano" (perché EssilorLuxottica è azionista con il 10%) è solo una scusa (in più) per suggerire Nikon.
L'unica spiegazione è che possegga azioni Nikon o di Essilorluxottica perché il mercato, invece, non gli sta dando molta ragione. 
Io che uso Sony ad uno che possiede Sony e chiede "resto in Sony o passo in Nikon/Canon" rispondo "resta in Sony" a meno di casi molto particolari.
Io che uso Sony ad uno che possiede Nikon e chiede "resto in Nikon o passo in Canon/Sony" rispondo "resta in Nikon" a meno di casi molto particolari.
Altri che usano Nikon ad uno che possiede Sony e chiede "resto in Sony o passo in Nikon/Canon" rispondono "passa a Nikon" a prescindere da qualsiasi considerazione.
Trai le tue conclusioni. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:25
“ E per una "cazzata", che tra l'altro per me e probabilmente per altri non lo è assolutamente, dato che ha comunque apportato un elemento di conoscenza in più, era proprio necessario quell'attacco a testa bassa? Eeeek!!! „
sei il suo tutor?? |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:31
Sarà anche così, Rcris, ma sinceramente non me ne sono mai accorto.
E anche se fosse, continuo a ritenere la reazione esagerata e segno di una suscettibilità esasperata, non saprei dire se e quanto ad arte.
Poi ovviamente non sono l'avvocato di Lore, ma sinceramente cose del genere, fin troppo comuni in questa sede, mi sembrano alquanto fuori luogo, rendono sgradevole l'aria che si respira nell'area di discussione e quel che è peggio somigliano tanto a una forma di censura dissimulata, a mio avviso deprecabile.
Sarebbe bene che non solo i commenti di tenore raccomandabile potessero trovare spazio, senza dover temere reazioni tipicamente non basate su argomentazioni concrete ma più che altro su tentativi di discredito dell'utente colpevolizzato di non pensarla "come si conviene". |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:32
Ho l’impressione che qualcuno rosichi al netto dei vantaggi Sony , non li posso biasimare con l’evoluzione sulla scienza colore abbinata ai pro che tutti conosciamo ..se può consolarvi , sono passato da Nikon a canon e da Canon a Fuji , avevo provato Sony ma non mi convinceva la color e l’af troppo a senso unico sull’AFC , ma poi … |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:35
“ sei il suo tutor?? „
Evidentemente no, come ho già provveduto a rilevare.
Ma anche se lo fossi, cos'hai da dire?
Che razza di modi...
Cosa vi viene in tasca se Sony vende una macchina in più davvero non arrivo a capirlo.
Scusate, ma forse è colpa mia che sono tardo di comprendonio. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:37
Per me chi ha un parco lenti degne in Canon deve rimanere lì , il problema rimane per Nikon , Fuji , Panasonic , olympus , Leica , hasselblad … lenti top le premium in tutte le case ma i corpi non sono reattivi come le Canon e le Sony , difatti la fotografia professionale gira su questi due brand |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:38
“
Tuttavia criminalizzare la preferenza per un marchio o per l'altro da parte di qualcuno che per esprimerla utilizza formule poco comuni, mi sembra davvero troppo.
„
Giggi Topp
É piú complesso di cosí, purtroppo. L'utente che citi, insieme a un altro gruppetto di 4 o 5 persone con cui fortunatamente sono in blocco, nei momenti di noia si diverte a fare chiudere le discussioni Nikon e Sony, anche se non si sa bene il motivo, addirittura attaccando utenti Nikon stessi, tipo me che sono piú di 20 anni che ho Nikon, ma non sono stato il solo. Ti sei mai chiesto perché c'é una penuria di discussioni riguardanti Nikon nel forum? Perché un po' alla volta sono scappati tutti!
Non sono riuscito a capire se utilizza un bot o si é semplicemente salvato da qualche parte gli interventi, che poi copia e incolla in modo sistematico, ma i suoi messaggi sono sempre identici. Ha un'insieme di mantra che ripete in continuazione, tipo l'otturatore della a7III e a7IV, portatili vaio, video vari tra cui quello di Jared Polin di anni e anni fa, e cose cosi. Non me li ricordo tutti perché sarà un annetto che é in blocco, ma tirando le somme, é evidente che ci sia del disagio dietro e pertanto sarebbe bene non alimentarlo. Bloccandolo e/o non dandogli corda, non si alimentano piú queste turbe psichiche e la discussione puó proseguire serenamente. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:38
“ Io che uso Sony ad uno che possiede Sony e chiede "resto in Sony o passo in Nikon/Canon" rispondo "resta in Sony" a meno di casi molto particolari.
Io che uso Sony ad uno che possiede Nikon e chiede "resto in Nikon o passo in Canon/Sony" rispondo "resta in Nikon" a meno di casi molto particolari.
Altri che usano Nikon ad uno che possiede Sony e chiede "resto in Sony o passo in Nikon/Canon" rispondono "passa a Nikon" a prescindere da qualsiasi considerazione.
Trai le tue conclusioni. „
Siccome tu fai così, presumi che tutti gli altri debbano fare lo stesso e, in caso contrario, reazioni del tenore che sappiamo siano giustificate?
E poi c'è chi si rammarica che le discussioni vanno regolarmente in vacca. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:39
“ cos'hai da dire? „
ghesboro |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:43
“ é evidente che ci sia del disagio dietro e pertanto sarebbe bene non alimentarlo. Bloccandolo e/o non dandogli corda, non si alimentano piú queste turbe psichiche e la discussione puó proseguire serenamente. „
Grazie del chiarimento, Photoniko, ma a me sembra che più di non dargli corda si faccia di tutto non per arrivare al fondo del barile, ma di scavare ulteriormente nel sottosuolo.
Il quote che segue (Stile70) non potrebbe confermarlo meglio.
“ Ho l’impressione che qualcuno rosichi al netto dei vantaggi Sony „ |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:44
“ ghesboro MrGreen „
CVD |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
