|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 12:19
Ti credo sulla fiducia, la EF non mi è mai passata tra le mani |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 15:53
Forse è vero per la T-Max... ma la Tri-X la grana ce l'ha eccome...
********************************************
Rispetto a Delta e Retro 400 certamente, rispetto alla vecchia Tri-X molto meno. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 18:21
Alessandro, un filtro ND, anche non troppo spinto, tipo 4x o 8x, ti permette, a pari luminosità, di abbassare il tempo di scatto.
Quando uso l'Ilford Delta 3200 di giorno, spesso 1/2000 della mia Pentax Super A, non basta. Ma a me piace la resa di questa pellicola, soprattutto la sua grana, nel ritratto, la trovo piacevole. Con il filtro ND 8x, dove l'esposimetro indicherebbe 1/8000 ed f/2.8, scatto con 1/2000 f/2.
La FM2 è un'ottima macchina. E' stata la macchina con cui mi sono innamorato delle DIA. Purtroppo anche la mia un' estate si è bloccata: l'otturatore a nido d'ape, un gioiello di tecnologia, ma tanto delicato.
Macchina esteticamente bellissima, a mio parere più bella della FM.
Era la mia macchina preferita finchè non ho provato la Pentax Super A...
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 19:27
La FM2 è un'ottima macchina. E' stata la macchina con cui mi sono innamorato delle DIA.
*********************************************
Con questo che vuoi dire amico mio, forse che ora sei divenuto refrattario al fascino della proiezione?  |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 1:23
Le ho amate davvero le DIA. Solo chi ha potuto ammirare quei colori e quei neri, vibranti e vivi, illuminati da una lampada calda, molto calda, può comprendere ciò di cui stimo parlando. Non era necessario aprire le ombre, perchè se l'esposiione era corretta, le ombre degradavano naturalmente. Il bilanciamento del bianco non esisteva, così il mood reale della scena era perfettamente mantenuto, senza filtri o curve varie. La luce magenta della sera, il rosso dei tramonti, il verde dei neon, durante le proiezioni rivivevo davvero il momento vissuto.
Con le DIA abbiamo raggiunto l'espressione massima della fuizione finale di una Fotografia. Nulla può battere l'esperienz ch una proieione DIA, può far vivere. E se mi parlate di nitidezza, vuol dire che di Fotografia non capite niente.
Vorrei tornare indietro a quando pagavo rullo e sviluppo DIA, 10000 Lire, l'equivalente di 5 Euro attuali.
Le DIA erano anche più democratiche: potevi avere una lussosa Contax o una Yashica del popolo. Ma se ci montavi lo stesso obiettivo, il "sensore" era identico. E allora dovevi tirar fuori delle vere capacità, il "manico", per fare la differenza.
Il problema attuale sono i costi. Nel BN riesco a cavarmela, le pellicole costano intorno ai 10 Euro e sviluppando e scansionando in casa evito che mia moglie mi chieda il divorzio.
Ma per le Dia si parla di 40 Euro tra rullo e sviluppo. 40 Euro per 36 pose! |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 9:36
Veramente, come siamo finiti ad apprezzare le proiezioni col proiettore video… mah |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 11:55
La mia FM2 è l'unica ad avere i tempi starati, ragione per cui è divenuta un grazioso soprammobile. La F2 (anche per me la miglior macchina meccanica mai prodotta da Nikon) e le due F3 hanno un funzionamento impeccabile ancora oggi. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 12:16
Le ho amate davvero le DIA. Solo chi ha potuto ammirare quei colori e quei neri, vibranti e vivi, illuminati da una lampada calda, molto calda, può comprendere ciò di cui stimo parlando. Non era necessario aprire le ombre, perchè se l'esposiione era corretta, le ombre degradavano naturalmente. Il bilanciamento del bianco non esisteva, così il mood reale della scena era perfettamente mantenuto, senza filtri o curve varie. La luce magenta della sera, il rosso dei tramonti, il verde dei neon, durante le proiezioni rivivevo davvero il momento vissuto.
Con le DIA abbiamo raggiunto l'espressione massima della fuizione finale di una Fotografia. Nulla può battere l'esperienz ch una proieione DIA, può far vivere. E se mi parlate di nitidezza, vuol dire che di Fotografia non capite niente.
Vorrei tornare indietro a quando pagavo rullo e sviluppo DIA, 10000 Lire, l'equivalente di 5 Euro attuali.
Le DIA erano anche più democratiche: potevi avere una lussosa Contax o una Yashica del popolo. Ma se ci montavi lo stesso obiettivo, il "sensore" era identico. E allora dovevi tirar fuori delle vere capacità, il "manico", per fare la differenza.
Il problema attuale sono i costi. Nel BN riesco a cavarmela, le pellicole costano intorno ai 10 Euro e sviluppando e scansionando in casa evito che mia moglie mi chieda il divorzio.
Ma per le Dia si parla di 40 Euro tra rullo e sviluppo. 40 Euro per 36 pose!
********************************************
Mi hai quasi fatto piangere Edo  un atto d'amore così intenso per la diapositiva non sarei capace di manifestarlo neppure io, che pure sono uno dei pochissimi ormai che ancora proietta!
Mi dispiace solo per la distanza, altrimenti per me sarebbe un grande piacere averti ospite quando organizzo una proiezione con gli amici. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 12:25
Veramente, come siamo finiti ad apprezzare le proiezioni col proiettore video… mah
********************************************
Beh a onore del vero esistono dei proiettori video all'altezza della situazione... l'unico problema, un grosso problema devo dire, è che nonostante il calo costano come un mini appartamento |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 13:45
Buongiorno a tutti,
Purtroppo ad oggi mi sono reso conto di una cosa, quando scatto, spesso mi piace l'inquadratura più bassa, all'altezza della pancia.
Con la Nikon Fm ma anche con tutte le altre, avrei un po' di problemi, perché dovrei per forza guardare all'oculare ed abbassarmi io, non il massimo.
La soluzione potrebbe essere la f3 o le varie medio formato, ma da li cambia davvero tutto.
Non è che mi dispiacerebbe averne una, ci mancherebbe, così userei la fuji con il 28mm e l'altra da utilizzare per altre cose. Però poi parliamo di lenti con focali molto lunghe e io non volevo superare i 55mm, per non considerare il peso e i costi di queste macchine
Quindi niente, dovrò rivedere un po' di cose |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 14:07
Uhm....medio formato? Fotocamera ad altezza pancia?
Biottica 6x6 
Anche se li coi tempi ti sembrerà pure peggio (otturatore centrale - tempo più rapido 1/500)
P.s. per 55 mm intendi riferita al formato Leica? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 14:51
Se è solo per scattare alla pancia, esiste un giocattolo da retropia che ti permette di vedere dall’alto . Qualità scarsa ma serve allo scopo |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 17:05
Con la Nikon Fm ma anche con tutte le altre, avrei un po' di problemi, perché dovrei per forza guardare all'oculare ed abbassarmi io, non il massimo.
********************************************
Beh non vedo cosa ci sia di drammatico nel doversi abbassare un attimino per trovarsi alla giusta altezza. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 17:27
Penso che non voglia farsi vedere mentre scatta |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 10:59
Buongiorno a tutti, grazie per i vostri interventi innanzitutto.
Alla fine credo che la scelta ricadrà sulla permuta a favore di una FE2 e magari, tenendomi il 28mm f2.8 ais - al momento - prenderei anche il 50mm 1.8 ais con kessa a fuico a 0.45, il pancake.
Perbil medio formato, un giorno, quando sarà il momento, nw prenderò una, al momento andrò cosi.
Ringrazio davvero tutti.
Adesso dovrò provvedere ai cambiamenti riguardo il digitale, quindi magari chiederò qualche consiglio qui, se possibile per voi
Grazie ancora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
