|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 10:24
“ In questo forum c'è gente che si sta SGOLANDO per portare la propria versione, mille refresh al secondo di AF, prestazioni UNICHE, che nessuno si metta di mezzo, e in questo topic stiamo parlando delle stesse foto fatte con roba vecchia di 8 anni, ad andare bene, ma che se si pesca qualche esempio, era fatta anche 20 anni fa. forse 30.
„
+1
“ Per quanto riguarda l'AF leggendo le recensioni, nessuno l'ha acquistata come parrebbe (di quelli che la recensiscono qui su Juza) per farci Avifauna.
Che poi, come see l'aviauna fosse lo spartiacque della fotografia. A me dell'avifauna non frega NULLA di NULLA.
e l'avifauna nulla ha a che vedere con foto di modelle che corrono o bambini che saltellano o vanno in bici giocando con il cane. „
Perfetto, un ritratto lo fai? Sì ... io ho usato la SL Type 601 anche in studio con ritratti e la modella che si muoveva e la maggior parte (un 80%) è a fuoco (qualche esempio nella mia galleria dei ritratti) quindi con questo non voglio dire che tutte le macchine vadano bene per fare tutto, ma facciamoci meno pixxe mentali sulle performance ... |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 10:27
“ un 18% (differenza fra sopra e sotto 100) che comunque paghi e poi recuperi ed è differente ... certo ci può essere il caso singolo che abbassa l'aliquota perchè ha guadagnato di più, ma è un caso non la norma „
Non l'ho capita. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 10:28
“ In questo forum c'è gente che si sta SGOLANDO per portare la propria versione, mille refresh al secondo di AF, prestazioni UNICHE, che nessuno si metta di mezzo, e in questo topic stiamo parlando delle stesse foto fatte con roba vecchia di 8 anni, ad andare bene, ma che se si pesca qualche esempio, era fatta anche 20 anni fa. forse 30. „
92 minuti di applausi :) |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 11:11
“ Non l'ho capita. „
Quando la sommi l'IVA è il 22%, ma quando la sottrai è il 18% (esempio pratico 100 euro + 22% sono 122 euro, ma 122 euro meno 22% fa 95,16 per avere i 100 euro del prodotto non irato devi fare 122-18% te lo dice uno che l'IVA non la paga) quindi non risparmi il 50%, ma il 18% ... poi puoi aumentare il risparmio perché se superi una certa aliquota la percentuale di tasse aumenta e quindi a fine anno alcuni professionisti (ma non solo fotografi) spendono come matti per abbassare l'aliquota ... puoi arrivare apercentuali maggiori perché i brand ti riconoscono un quid perchè gli fai pubblicità ed allora decade il discorso di qualità a favore di un risparmio ... insomma l'IVA reale che risparmia un Pro è il 18% della fattura non di più e che non viene scontata dal commerciante, ma che la porta in detrazione che è ben altra cosa |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 11:22
Mamma mia quanto scrivete..... 
Dunque, a chi dice che nei video mostrano solo le foto al monitor della fotocamera dico che nel video della SL2 che ho postato a pag. 2 si vede chiaramente che mostrano le foto e le ingrandiscono parecchio e sono a fuoco.
Ora, possiamo anche considerare quel ragazzo con la mono bicicletta un test poco impegnativo, ma le foto sono quasi tutte a fuoco.
Sul discorso che ci sono fotocamere votate all'azione, nulla da dire e se facilitano l'ottenimento dei risultati, ben vengano.
Però secondo me bisogna fare dei distinguo.
Se parliamo di volatili, credo che le condizioni siano molto impegnative e quindi in quei casi credo che le differenze siano tangibili.
Ma qui stiamo parlando di esseri umani che si muovono, in ritratti dinamici tendenzialmente restano sul posto e casomai muovono il busto le spalle e la testa.
Abbiamo visto anche test più severi con gente che corre incontro... e fotocamere di 8 anni fa sembrano beccarle quasi tutte a fuoco.
Marketing? Forse.... per carità...
Eros, se mi senti, oggi mi arriva il 24-120, quando ci vediamo, prestami la Z8 per una settimana che faccio qualche prova affiancandola alla Z7.
Farò dei test, casomai, esperti di Nikon, ditemi come settare le fotocamere.
Userò mio figlio e lo farò correre avanti/indietro e di lato e vediamo di che entità sarenno le differenze.
La mia sensazione (ma è una sensazione) è che si urla troppo al miracolo all'uscita del nuovo modello ed automaticamente quello vecchio diventa inutilizzabile.
Io prossimamente dovrò fare uno shooting ad una ragazza, usarò la Leica S2 e la Hassy H4x (due reflex di 17 anni fa con solo il punto centrale come AF), probabilmente sono pazzo io.
Oh... magari verranno tutte sfocate....
Comunque voglio tenere l'approccio open mind, sono curioso, indubbiamente ci sono stati negli ultimi anni dei progressi, algoritmi più sofisticati, l'intervento del AI, i sensori stacked o GS, questi sono sviluppi tecnologici indubbi.
Sono curioso di vedere QUANTO fanno la differenza. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 11:28
“ Sono curioso di vedere QUANTO fanno la differenza. „
la fanno, ma non ti cambiano la vita |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 11:32
“ Sono curioso di vedere QUANTO fanno la differenza. „
dipende da cosa fotografi ;) |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 11:50
“ “ Sono curioso di vedere QUANTO fanno la differenza. „ „
La differenza ci sarà, ma si tratta di capire se a te quella differenza serve ... se alla fine tiri comunque fuori di foto buone a tuo figlio (anche solo poche a fuoco correttamente e con l'espressione giusta) ti sono sufficienti per stamparne una o no |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 11:54
“ Ma quanto il marketing influenza le scelte? Sopratutto di noi non professionisti che passiamo il tempo a seguire il mercato? „
Ivan, il marketing influenza molto le scelte, soprattutto quelle dei fotografi non professionisti.
Un professionista ne è meno influenzato, almeno statisticamente, visto che deve seguire i criteri dell'efficienza e del ritorno economico più che quelli dell'estetica, del piacere d'uso (o del possesso), dell'esclusività, dello status, della storia, terreno di elezione, questi ultimi concetti, del marketing.
In questo Leica è maestra, sia quando riesce a massimizzare il ritorno economico di effettive esclusività di prodotto (come nel caso del telemetro), sia quando si tratta di vendere a prezzi astronomici prodotti dalle prestazioni assimilabili (o addirittura inferiori) a quelli della concorrenza, come le Q o le SL.
In questo senso non mi stupisce che quest'ultima (la SL) sia largamente minoritaria fra i professionisti che operano in contesti dinamici.
Poi, ovvio, l'autofocus delle ultime SL, che ho provato più volte, si adatta alla perfezione, come tutti gli autofocus di ultima e penultima generazione, a situazioni anche mediamente dinamiche (la modella che si muove, il soggetto del ritratto street sulla scena, il bambino che corre), mentre in quelle estreme (vedi avifauna o sport) il suo utilizzo credo che sia un'eccezione più che la regola.
Personalmente, come sai, ho utilizzato per anni le Leica M affascinato non già da prestazioni superiori (la QI è sempre stata elevatissima, ma non superiore a quella delle top di gamma della concorrenza), ma dalla sua estetica, che la colloca al primo colpo d'occhio nella storia della fotografia, dalla qualità dei materiali, dall'esperienza d'uso del telemetro.
Quando la mia vista non mi ha consentito più l'utilizzo di questo sistema di mira unico e mio malgrado ho dovuto abbandonare le Leica M, ho provato a farmi piacere la Q e l'SL, acquistate (la Q) o provate più volte a fondo (l'SL), ma il feeling non è mai scattato. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:06
“ Eros, se mi senti, oggi mi arriva il 24-120, quando ci vediamo, prestami la Z8 per una settimana che faccio qualche prova affiancandola alla Z7. „
La mia sensazione (e vedremo se avrò indovinato, quando l'avrai provata) è che per le tue esigenze l'autofocus della Z7 sia più che sufficiente.
Lo dico perchè tempo fa ho utilizzato per un periodo la Nikon Zf e recentemente (da un paio di mesi) ho acquistato la Z6III.
Devo dire che per quello che faccio io (foto di ritratto e fashion, fotografia di viaggio e street, foto agli amici e ai loro figli scalmanati) la Zf andava benissimo e il passaggio alla Z6III non ha migliorato i miei risultati in questi ambiti.
Ciò non toglie che la reattività e l'immediatezza di risposta che si avverte nelle fotocamere di ultima generazione, anche se sovrabbondante rispetto alle proprie esigenze, è sempre molto piacevole da sperimentare e questa sensazione con la Z6III la sto provando e immagino che questo valga a maggior ragione per la Z8.
“ Sono curioso di vedere QUANTO fanno la differenza. „
Per il ritratto posato e le foto fashion non molto.
Per eventi legati alla moda (soprattutto per sfilate) invece i progressi dell'autofocus sono un salvavita. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:08
“ dipende da cosa fotografi ; „
“ La differenza ci sarà, ma si tratta di capire se a te quella differenza serve „
Franco, Ivan avete ragione.
Difatti la mia è pura curiosità.
Intanto il 24-120 è arrivato.
Il problema è che insieme a lui è arrivata anche un'altra lente che mi stuzzica di più ed adesso le attenzioni sono tutte per lei ed il 24-120 manco l'ho tirato fuori dalla scatola....
Comunque dopo lo faccio.  |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:09
Massimo assolutamente d'accordo ... infatti non è il discorso se Leica è la migliore o no, ma anzi ... il problema è se una Z7 o un'altra non altrettanto prestante possa essere sufficiente nella maggior parte dei casi del professionista e dell'amatore medio che non fa certi ambiti specifici come ad esempio l'aviofauna
Siamo anche d'accordo che la serie SL è come una qualunque ML e deve scattare il feeling con il mezzo ... io al contrario tuo ho provato vari marchi (alcuni anche comprati), ma non è scattato il feeling per gusti miei personali ... poi ho scelto la SL primo tipo perché è quella che mi "piace" di più come tutto (ergonomia, file, ecc) e le prestazioni sono già oltre le mie necessità e la uso al 5% forse |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:12
“ Intanto il 24-120 è arrivato.
„
Auguri
“ Il problema è che insieme a lui è arrivata un'altra lente che mi stuzzica di più „
E credo di sapere quale è ... e ti dico che sono più curioso di conoscere il tuo parere su quella vs quello che hai usato fino ad ora su quel corpo che non l'AF della Z |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:22
Ivan, le tue scelte in ambito Leica sono sempre state intelligenti, sensate e legate ad afflati culturali, sai le ho sempre apprezzate.
Quanto all'idoneità della Z7 a qualsiasi utilizzo professionale, sono perfettamente d'accordo.
Per me sono almeno dieci anni (ma forse di più) che le prestazioni af delle mirrorless, dalla fascia media in su, sono largamente sufficienti a qualsiasi esigenza che non sia iper specialistica.
Addirittura, nei miei ultimi shooting oltre a scattare con mirrorless digitali, ho iniziato a "fare" qualche pellicola con la Nikon F100 ed il suo elementare af su punto centrale e mi sono trovato benissimo. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:22
lo Z 24-120 F4 è un eccellente tuttofare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
