|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:23
"Passare da Sigma Art a Sony GM"
Se fai Fotografia vera, ossia se stampi, anche grande, tipo l'A2 o ancor più grande, non lo fare, sarebbe inutile, in stampa non vedresti alcuna differenza.
Se invece guardi le immagini su monitor al 100% o più, ossia se non fai Fotografia vera ma solo ti diverti coi pixel, vai tranquillo. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 11:45
Questa storia della fotografia vera o falsa me la dovete spiegare proprio  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 12:29
È un fondamentalista, lascialo perdere. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 12:32
Da considerare anche il livello costruttivo. Sigma ora va per la maggiore, ma ne ho visti diversi con la muffa sulle lenti |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 12:40
Fai il passaggio, è necessario. Fallo subito altrimenti poi come tre mesi fa vuoi uno zoom.
Mi censuro il resto del commento |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 13:47
Questa storia della fotografia vera o falsa me la dovete spiegare proprio
********************************************
È un fondamentalista, lascialo perdere.
********************************************
Forse si, però non ha tutti i torti.
Il fine ultimo di un negativo, e per ovvi motivi un file digitale è assimilabile proprio a un negativo, è la stampa, altrimenti non puoi fruirne liberamente, ragione per cui qualche stampa, anche di dimensioni tutto sommato medie quale è appunto un 40x60, andrebbe fatta non fosse altro che per aver prova di quello che è risultato effettivo... oltre ovviamente al fatto che una fotografia ben realizzata, ben stampata, e per finire anche ben incorniciata, è pur sempre un eccellente complemento d'arredo. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 14:25
Stampi o no .. una cosa si evince un pò ta tutte le review e paragoni che ho letto ... l'AF in scarsa luce .. il sigma perde un pò di colpi (in alcune review neanche tanto pochi) il sony no.
Q.I. per me la differenza non la vedi neanche su monitor al 100%, ma con scarsa luce potrebbe cambiare parecchio il numero di scatti a fuoco
oltre ad una differenza di peso non trascurabile
Se ti canna il focus avoglia a stampare 10x15 o A2 o vederlo 100% sul monitor
[NOTA: parlo del 35mm 1.4]
se mai il dubbio potrebbe essere passare al SONY GM più leggero , che ha un prezzo accettabile (ad ottobre preso da negozio italiano , lente europea 1150€) o il Sigma 1.2 che però a tanto poco non si trova e continua comunque a pesare. Non ho approfondito troppo le review ma in scarsa luminosità mi sembra l'AF sia migliore del sigma 1.4 .. anche se non credo arrivi al GM |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 15:58
Sai Maurese, anch'io "vorrei proprio che mi fosse spiegata una cosa": perchè quando qualcuno fà un affermazione che non si condivide, debba partire il discredito a chi l'ha formulata ("fondamentalista" ... affetto dall'Alzheimer, perchè no?), anzichè al contraddittorio "fattuale". C'è chi non capisce una cosa, chi non capisce l'altra! Che fare? Ciao. GL |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:27
No Giovanni, non uso parole a caso per chi fa affermazioni che non condivido.
Le uso di proposito per Pollastrini, che per fortuna mi ha bloccato. Purtroppo ogni tanto finisco per leggerlo lo stesso.
Ora mi spiego in due punti:
1. Una definizione di fondamentalismo (la prima da google) è:
Le basi psicologiche del fondamentalismo.
In riferimento al suo significato letterale, il termine fondamentalismo indica “l'atteggiamento di chi persegue un'interpretazione estremamente conservatrice e un'attuazione rigida e intransigente di una religione, un pensiero politico, scientifico, letterario ecc.”.4 ott 2023
Istituto per lo Studio delle Psicoterapie
www.istitutopsicoterapie.com
E Pollastrini lo è, estremamente conservatore, rigido, intransigente, eccetera.
2. C'è forse una fotografia vera e una meno vera?
È vero solo ciò che è stampato?
E stampato fine art, sempre al meglio della tecnica perchè se no si è dei micci?
Io dico che la fotografia stampata è solo uno dei tanti output di un oggetto reale o virtuale, un master. Siamo nel 2026, e ancora è vera solo la fotografia stampata? D'autore, firmata, timbrata, in tiratura limitata? Le foto che non arriveranno mai su carta ma proiettate o viste su miliardi di schermi non hanno valore? Il valore si misura dall'accuratezza della stampa, e tutto il resto non è vero ?
Io dico che il mondo è cambiato, e non è l'oggetto fisico, se non per i collezionisti, il vero fine. Ma la comunicazione, e il potenziale della fotografia. Io vengo pagato per questo, non per un oggetto di carta. Sono un mercercenario che fa fotografia non vera ?
Io lo ripeto: Pollastrini è un fondamentalista. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:04
@Maurese. Ognuno si esprime come crede, e ti ringrazio del "ripassino" (NON richiesto!) circa il significato del termine "fondamentalismo". In realtà, esso mi era CASUALMENTE perfettamente noto!
Dopo di che penso (continuo a pensare) che, ricondurre un'idea alla tipologia umana della persona che l'ha formulata, ed in particolare, se e quando tale categoria umana non è particolarmente gratificante per l'indirizzatario (essere definito "fondamentalista" e, per non farsi mancare niente, "conservatore", "rigido", "intransigente", "ecc.", a me non sublimerebbe affatto! Non so tu!), non può che favorire l'innesco di conflitti interpersonali.
Se tu ti fossi limitato a scrivere (come hai effettivamente scritto):
"Io dico che la fotografia stampata è solo uno dei tanti output di un oggetto reale o virtuale, un master. Siamo nel 2026, e ancora è vera solo la fotografia stampata? D'autore, firmata, timbrata, in tiratura limitata? Le foto che non arriveranno mai su carta ma proiettate o viste su miliardi di schermi non hanno valore? Il valore si misura dall'accuratezza della stampa, e tutto il resto non è vero ?
Io dico che il mondo è cambiato, e non è l'oggetto fisico, se non per i collezionisti, il vero fine. Ma la comunicazione, e il potenziale della fotografia."
avresti chiarito PERFETTAMENTE la tua posizione, sulla quale è lecito essere d'accordo, oppure no (ad esempio, io NON lo sono AFFATTO! Ma poco importa!
Personalmente cerco (non saprei se con successo o no!) di pormi verso il mio prossimo in tono NON irritante ...
Ma .... "ognuno si esprime come crede", appunto!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:07
E adesso mi tocca difendere Pollastrini, con il quale mi sono beccato più volte e del quale condivido poche idee, e ancora meno il modo in cui le esprime.
È un provocatore? Sicuramente. Esprime bene le sue idee? Per me no.
Ma alla fine quello che dice fa riflette, ed ha un punto di vista che spesso è interessante, diverso dal mio.
Alla fine suggerisce di valutare le ottiche per la loro resa nelle foto. Che sia una stampa a2 o uno schermo 6k poco cambia.
Per me quello che mi spinge a cambiare del materiale sono le seguenti domande:
Posso fare foto che non posso fare?
Posso fare foto che mi piacciono di più?
Posso farle più facilmente?
Mi darà più soddisfazione usare quel materiale? (Altrimenti col cavolo che mi chiuderei ancora in camera oscura)
Poi è ed ognuno di noi porsi le proprie domande e cercarsi le proprie risposte. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:08
Pollastrini è fazioso, certamente. Non gli rispondo, non voglio perderci tempo, lo classifico, ma con criterio. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:13
Ragazzi dai torniamo in topic.
Allora per curiosità, questi GM a TA sono davvero nitidi da bordo a bordo? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:36
Il 50/1.4 e l'85/1.4 mk2 si, sono scandalosamente nitidi fino agli angoli estremi. Ti mandano in moirée il sensore anche agli angoli. Il 35/1.4 un pò meno.
Ma per me non è quello che fa la differenza su dei fissi luminosi. Ma rimane la mia opinione. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:37
Ok grazie Pie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
