|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:57
Ragazzi, ho appena scaricato l'aggiornamento di DXO PL 8 con il profilo "R5II+45f1.2", dalle prime foto appena rielaborate con le stesse impostazioni salvate, messe fianco a fianco, la differenza è abissale! (in meglio, molto molto meglio, un altro obbiettivo!) incredibile la differenza che fa un semplice profilo corretto, fate anche voi le prove e confrontate le vostre foto fatte in precedenza e rifatele con le stesse impostazioni salvate in DXO e guardate che differenza  Ora sto ripassando tutte le foto di un mese con il nuovo profilo, per fortuna DXO salva le impostazioni, basta solo selezionarle tutte e salvare il nuovo jpeg, ne vale la pena  |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:06
Canon sa che io "devo" spendere per il mio vizio un migliaio di euro in attrezzatura fotografica, e che "riporto a nuovo" quello che non ho speso entro fine anno.
Qualche mese fa scrivevo che nel 2026 / 2027 avrei potuto sostituire la R6 con una R6 mark III, "accontentandomi" dell'RF 45mm 1.2 come fisso normale .
Per come utilizzerei io il 45mm (prevalentemente a tutta apertura, salvo in circostanze in cui non mi dedico a soggetti vicini) il problema del focus shift impatterebbe forse lo 0,01% delle mie foto.
Però tengo anche conto del fatto che la mia R continuerà ad essere seguita dall'assistenza fino a fine 2029 e la R6 fino a metà 2030 (fonte: www.canonrumors.com/when-will-canon-officially-stop-servicing-your-cam ) e quindi non ho alcuna fretta di cambiare i miei vetusti corpi... e quindi sono abbastanza convinto a procedere all'acquisto di un RF 50mm 1.2 L non appena troverò un'offerta interessante.
[E, siccome Canon mi odia, appena lo farò, loro annunceranno l'RF 50mm 1.2 L II , di cui si leggono rumors / ipotesi da qualche tempo (fonte: www.canonrumors.com/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-ii-on-the-horizon/ ] .
Il problema vero è che una lente come l'RF 45mm 1.2 non è una alternativa all'RF 50mm 1.2: a seconda dei bisogni del momento, occorrerebbe averle entrambe.
Ma ci penserò nel 2028.  |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:37
Anche Luminar Neo include un profilo di correzione per il nuovo obiettivo Canon RF 45mm F1.2 STM |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:39
Stanno finalmente arrivando sui vari software, vedrete che arriva anche su Lightroom, su DXO PL il miglioramento è clamoroso! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:52
Per i software Adobe c'è già
Canon RF 45mm F1.2 STM
Camera Raw 18.1.1
Lightroom 9.1
LrC 15.1 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:55
Perfetto, grazie |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:58
“ Stanno finalmente arrivando sui vari software, vedrete che arriva anche su Lightroom, su DXO PL il miglioramento è clamoroso! „
non che io utilizzi dxo, ma in cosa sarebbe clamoroso? riesci a caricare una foto fianco a fianco? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 12:26
Mettendo le stesse foto fianco a fianco, si nota subito:
Nitidezza migliorata di molto
Definizione migliorata di molto
Colori più accurati e reali
Deformazione eliminata (cambia proprio l'aspetto fisico delle persone)
Queste le cose più grossolane che si vedono subito dalle prime foto rifatte, devo vedere altre cose man mano che esconoi nuovi jpeg corretti, il pc sta lavorando interrottamente...
Se trovo delle foto che possa pubblicare vi carico degli esempi. Fate anche voi le vostre prove con le vostre foto così mi date riscontro |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 12:31
Per quanto riguarda un eventuale nuovo firmware per le vecchie camere a risoluzione del focus shift ho letto che è pressochè impossibile per via della tecnologia superata delle varie R Rp R6 ed R5.
Cito però quanto segue : Sebbene tecnicamente possibile aggiungere una funzione di "AF a diaframma di lavoro" (stop-down AF), Canon ha spesso limitato questa funzione ai modelli rilasciati dal 2021/2022 in poi (come R6 Mark II, R7, R8, R5 Mark II), lasciando i modelli precedenti legati alla vecchia logica di funzionamento per motivi di stabilità del sistema o segmentazione di mercato.
Per impostazione predefinita, altri marchi come ad esempio Sony, effettuano la messa a fuoco e mostrano l'anteprima al diaframma di lavoro impostato (fino a f/8 o f/11 a seconda del modello). Se imposti f/2.8, la macchina mette a fuoco direttamente a f/2.8. In questo modo, l'errore di focus shift viene annullato all'origine perché il sistema AF vede già il piano di fuoco reale per quell'apertura.
Gli altri sistemi sono progettati per dare priorità alla fedeltà dell'anteprima (WYSIWYG - What You See Is What You Get), mentre Canon ha mantenuto a lungo l'approccio derivato dalle Reflex (messa a fuoco a tutta apertura per velocità e precisione in bassa luce). |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 12:36
Dai miei test, DXO PL senza correzione il risultato era pessimo perché utilizzava parametri standard e alcune funzionalità erano disabilitate. Non c'è da stupirsi, perché questo obiettivo deve lavorare insieme alla correzione.
Con correzione abilitata il risultato è ottimo, ma non ho visto miracoli, il risultato finale è molto simile alla correzione in macchina, che a me va bene.
Come nitidezza al centro avevo già visto che andava bene dalle recensioni e la vignettatura per me non è mai un problema.
I dubbi che avevo erano sulla nitidezza ai bordi, dubbio fugato con le foto che ho inviato qui, tanto che per me si può usare senza alcun dubbio anche per paesaggio.
E poi sulla CA che sembrava essere troppo presente. In realtà finora non ho una foto con una CA che mi dia fastidio, è presente solo in alcuni punti e sempre contenuta. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 12:51
"Per quanto riguarda un eventuale nuovo firmware per le vecchie camere a risoluzione del focus shift ho letto che è pressochè impossibile per via della tecnologia superata delle varie R Rp R6 ed R5."
Questa cosa dove l'hai letta?
"lasciando i modelli precedenti legati alla vecchia logica di funzionamento per motivi di stabilità del sistema o segmentazione di mercato"
Segmentazione proprio no. Quelle macchine sono nate così e nessuna macchina Canon aveva quella funzione.
Sarebbe segmentazione se nelle nuove macchine alcune avranno questa possibilità e altre no.
Se mi dici che non vogliono investire budget per aggiungere nuove caratteristiche allora mi trovi già più d'accordo.
"Canon ha mantenuto a lungo l'approccio derivato dalle Reflex"
Oddio, a lungo, per le ml sono 4 anni.
4 anni è mantenere a lungo?
Canon ha mantenuto il vecchio approccio solo per la prima generazione delle macchine, già dalla seconda ha aggiunto la nuova funzionalità. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 13:28
"Dai miei test, DXO PL senza correzione il risultato era pessimo"
"Con correzione abilitata il risultato è ottimo"
Grazie del feedback Spec, confermo, con le correzioni il risultato è ottimo |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 13:56
Spectrum l'ho letta su un sito americano cercando info in rete, ho tradotto ciò che seguo a riguardo la questione messa a fuoco Canon e l'approccio il stile reflex delle prime mirrorless.
Ho guardato un sacco di siti americani soprattutto, oltre ai vari DPReview e The Phoblographer anche Petapixel e Fstoppers oltre alle chiacchiere su Reddit.
Sembra una cosa nota e assodato, ma se ci pensi ha senso, Canon ha atteso ad entrare nel mondo mirrorless, ha prima fatto la serie M con scarso successo e alla fine ha dovuto ripiegare sulla R, e secondo me l'ha fatto in tempi brevi anche se la tecnologia probabilmente l'avevano già brevettato. Avranno dovuto fare un naturale passaggio.
Non vi ricordate le discussioni prima che nascesse l'innesto R in cui Canon sosteneva con fermezza che per loro la fotografia è Reflex e fine?
Io ho conosciuto di persona un ambassador di Canon, Alessandro Tiraboschi persona eccezionale e docente della Canon Academy alla quale presi parte nel 2016 se non ricordo male, c'era già la Sony e se ne discusse e proprio lui ci disse che Canon vedeva Reflex ancora per tanti e tanti anni. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 14:21
La messa a fuoco "in stop down", ossia a diaframmi di lavoro anziché a tutta apertura, non è una panacea.
Evita il problema di focus shift, ma ne causa altri.
Anni fa i sonysti erano piuttosto perplessi, in particolare con alcune fotocamere, alcune lenti e in alcune situazioni (es. ritratto in studio a F/11).
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2576442&show=1
Poi non so se il tutto sia stato risolto con aggiornamenti del firmware delle lenti o dei corpi.
A parer mio, l'unica soluzione davvero ottimale è la messa a fuoco a TA con lenti prive di focus shift (o con focus shift molto limitato): la messa a fuoco in stop-down è un compromesso che sarebbe meglio evitare.
Ovviamente sarebbe da evitare rigorosamente se si scatta a F/8 o F/11; se si chiude da F/1.4 a F/2, non credo che la lente diventi eccessivamente "buia". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
