|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 18:58
“ Mi è costata una litigata con la fidanzata perché ha voluto vedere se avevo altre foto di donne sul telefono „
....e ne ha trovate? |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 19:19
@ AleZ
"qualche esperimento con il LAB e il colore dell'incarnato"
interessato agli sviluppi degli esperimenti!!! |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 19:48
Grazie Ur_Gio per il tuo contributo che apprezzo e, ragionandoci sopra, condivido. In effetti anche il semplice croppare è cambiare, dinamicamente o no, uno spaccato della realtà, virando il messaggio verso un'altra prospettiva proprio come nel tuo esempio esplicativo. Un fotografo in un'intervista giustificava la post produzione pesante perché, a suo dire, la realtà non gli piace. Si può quindi dire che nel momento in cui mettiamo mano alla post, piuttosto che fargliela fare alla macchina, stiamo modificando la realtà persino nel momento in cui pensiamo, con una editing etica, di riportare il RAW alla realtà che abbiamo percepito. Certo è che quelle elaborazioni che ho riportato nel mio commento, forse sotto l'aspetto della correttezza, andrebbero accompagnate da una descrizione per precisare che si tratta di uns visione personale, insomma come quando sulla confezione dei prodotti alimentari è specificato che l'immagine ha soltanto lo scopo di rappresentare il prodotto. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:56
“ ho fatto qualche esperimento con il LAB e il colore dell'incarnato.
Se a qualcuno interessa l'argomento, posso condividere alcuni spunti „
...Ale, stiamo aspettando ancora...
Io il BN, lo faccio sempre con il metodo LAB  |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 23:46
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 1:11
Breve passaggio notturno, mi piaceva il soggetto ma la location proprio no
Per i nei ho tolto quelli di disturbo sulla pancia ma ho lasciato quelli che sono una caratteristica e non un disturbo per l'insieme dell'immagine. Questa è la mia versione buona notte a tutti.
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 12:23
ci ho pensato spesso ai mandarini, i "veri" mandarini quelli della nostra infanzia ormai introvabili perché rimpiazzati da nuove varietà più dolci, non so se in italia si trovano ancora ma ho appena visto alla TV un documentario sul Marocco dove c'é un posto (uno solo) dove li coltivano ancora...li pagherei anche 30€/kg pur di ritrovare quel sapore e profumo paradisiaco...ma perché l'uomo rovina tutto? |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 12:30
Eccomi. Allora...
La modalità colore LAB penso la conosciamo tutti. Diciamo solo che è molto comoda per lavorare sul colore perché separa il valore della luminosità (L) dai due parametri del colore (a,b). Quindi si può ragionare su un colore pensando solo alla sua componente cromatica, escludendo la luminosità, cosa che in modalità RGB o CMYK non si può fare.
Ho trovato una vecchia discussione qui su Juza proprio sui valori LAB per l'incarnato. Quindi è inutile ripetere tutta la pappardella... aggiungo solo cose che di là non ho letto.
In fondo metto anche alcuni riferimenti a video YT.
Forse dico una cosa scontata ma, senza entrare in Photoshop, si possono visualizzare i valori LAB di un punto anche in Camera RAW e Lightroom. Basta cliccare con il tasto dx sull'istogramma in alto a dx e scegliere "valori LAB".
Rimanendo quindi in CR/LR, è possibile modificare i valori LAB di un punto scelto con il contagocce. Il cursore "Tinta" lavora su a (verde-magenta), "Temperatura" su b (blu-giallo).
Ma attenzione... poiché comunque i convertitori Adobe lavorano internamente in RGB, ogni variazione di uno di questi cursori modifica anche l'altro componente. Quindi per arrivare ad una regolazione precisa a,b si procede per progressivi aggiustamenti dei due cursori.
Naturalmente quando si lavora in Photoshop direttamente in modalità LAB e si usa una Curva, questo problema non esiste.
Come ricordava GMorina, il mitico Dan Margulis per quanto riguarda l'incarnato dice: a>0, b>0, b>a.
Quindi ho fatto qualche prova con il RAW di questa settimana.
Con il contagocce, ho preso un riferimento sulla fronte in un punto direttamente colpito dalla luce principale.
Seguendo la regola b maggiore di a, ho mantenuto un rapporto fisso tra loro di 3:4 (ad esempio quando a=9, b=12).
Ho cambiato l'impostazione di b per ottenere un tono generale che passa dal freddo al caldo, variando a di conseguenza. E' interessante vedere come il tono dell'incarnato rimanga realistico nei vari esempi pur sotto un wb che cambia parecchio.
Ma la cosa un po' più interessante da approfondire è il rapporto fra a e b. OK: b>a, ma di quanto?
Non mi pare ci sia una regola fissa... dipende dall'illuminazione, moltissimo dal tipo di incarnato e naturalmente dal risultato che vogliamo ottenere.
Ho fatto diverse prove con RAW scaricati in rete e in generale mi pare provvisoriamente di aver capito (non è una legge assoluta) che il rapporto può stare fra circa 3:4 (come nell'esempio) a 1:1 (a=b). In un'illuminazione "naturale" comunque b>10.
Questo naturalmente non in caso di un'illuminazione assolutamente strampalata (palco concerti, subacquea, ...) dove comunque le indicazioni generali valgono come tendenza se si vuole recuperare qualche "caso disperato".
Variando il rapporto fra a e b, quando a è molto inferiore a b, l'incarnato prende un tono sul giallo (esagerando, sul verde) quando a si avvicina a b o lo supera il tono diventa sul rosa.
E mi vengono in mente le infinite discussioni su "L'incarnato del sensore di C è migliore di quello di S! Non è vero! Quello di N è ancora meglio!".
Tanto per dire su cosa si versano fiumi di inchiostro sui forum e su come si potrebbe arrivare facilmente al risultato che ci piace solo variando il rapporto a,b... 
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione e soprattutto esperienza. Perché queste sono solo impressioni "non scientifiche".
Per fare palestra, ecco un sito da cui scaricare liberamente RAW dove ci sono moltissimi e variatissimi ritratti.
Scoprirete che c'è anche un RAW "street" messo in gioco sul GPP.
Qui un paio di video sul LAB in Photoshop.
Qui tutta la pappardella del metodo di Dan Margulis che va molto oltre l'argomento in discussione ora.
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 15:09
@Ale Z
Grazie per il contributo.
ho provato ad inserire alcune mie considerazioni ma, inspiegabilmente, non sono mostrate nella pagina "del tread".
(Ci riproverò) |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 15:50
Anche io ma il sito sembra che sia andato in palla |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
