|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 18:12
Riporto la mia esperienza sui confronti che ho potuto fare:
Il panasonic 100-300 è migliore, a 200 mm, rispetto all'olympus 40-150 + TC 1.4, che resta comunque, a mio parere e senza moltiplicatore, il migliore obiettivo del sistema da me avuto. Non ho mai avuto il 2x (è uscito dopo).
Il panasonic 100-300 è risultato significativamente migliore a 300mm del 75-300 olympus (parlo di nitidezza) ed inferiore, invece al 100-400 panaleica che ho tutt'ora.
Ho potuto confrontare anche il 14-140 Panasonic col 40-150 F4 OMs e devo dire che al centro le differenze sono inaspettatamente davvero minime. Aumentano visibilmente ai bordi.
A mio parere una cosa di cui tenere conto è che le ottiche Panasonic hanno in genere uno sfocato migliore rispetto alle equivalenti oly/OMs. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 22:55
come messa a fuoco su corpi Olympus / OM il panasonic 100-300 com'è?
non avrei mai detto che l'olympus 40-150 + TC 1.4 sia inferiore al panasonic 100-300 a 200 mm
La prima che ho sviluppato
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 23:11
Da quello che ho letto in giro il TC 1.4x presenta una certa variabilità nella resa da un esemplare all'altro; può darsi che il mio non fosse al top, anche se non mi sembrava male. Il 100-300 lo usavo sulla EM1 old e non ho mai praticato fotografia particolarmente dinamica, quindi per l'AF non saprei, ma non mi sembrava male. Come ho già detto in altre discussioni a 300 mm trovavo utile un monopiede e quindi un collare da montare, per un buon bilanciamento, sul barilotto.
Edit: la resa del 14-140 nella foto che hai postato mi sembra alquanto scarsa; sicuro che non abbia qualche problema? |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 10:12
“ non avrei mai detto che l'olympus 40-150 + TC 1.4 sia inferiore al panasonic 100-300 a 200 mm „
Premesso che stiamo parlando di un obiettivo moltiplicato e l'altro no, in più uno alla sua focale estrema e l'altro no, trovo anche io strano che il 40-150 f2.8 Pro con il moltiplicaore faccia peggio del 100-300mm Panasonic: questa è l'esperienza di Hardy e ne prendo atto.
Avendo entrambi gli obiettivi ed il moltiplicatore, appena possibile (non aspettatevi a breve però) farò un mio confronto con la camera su cavalletto in modo da eliminare qualsiasi variabile imputabile alla mano del fotografo. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 11:11
@gipas69 hai per caso provato il 100-300 con soggetti in movimento, volevo capire quanto sia reattivo l’AF |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 12:19
“ @gipas69 hai per caso provato il 100-300 con soggetti in movimento, volevo capire quanto sia reattivo l’AF „
Purtroppo no perché non è il mio genere la fotografia dinamica: presi il 100-300 anni fa quando si potevano ancora fare buoni affari e lo pagai relativamente poco ma da allora, complice anche un cambio degli impegni lavorativi, le occasioni per utilizzarlo sono state poche. Di recente mia figlia (ha 7 anni) ha iniziato a frequentare una palestra di karate e quindi per le sue "esibizioni" ho preso recentemente il 40-150 f2.8 pro ma anche in questo caso devo ancora testarlo sul campo.
Il 100-300 Panasonic nel mi caso sarebbe stato troppo buio al chiuso di un palazzetto sportivo a prescindere dalle sue prestazioni in termini di capacità di messa a fuoco.
PS
Per rispondere ai tuoi quesiti sarebbe utile un intervento di Mattia Campos in questo ambito, il quale ho visto aver Gia commentato la tua foto: in particolare potrebbe dirci cosa ne pensa del 40-150 Pro moltiplicato ad 1.4 X. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 16:35
“ Una cosa però l’ho notata che il riconoscimento soggetto umano non vede il surfista „
Non vorrei scrivere castronate non possedendo una nuova OMS, ma la OM3 avendo lo stesso sitema AF della OM1ii, è un cecchino con gli animali/uccelli ma l'algoritmo potrebbe "soffrire" nel riconoscimento umani/viso se i soggetti sono lontani, cose peraltro evidenziata da alcuni utenti ed anche dai ragazzi di "Riflessioni fotografiche" su YT. Non so se è stato rilasciato qualche aggiornamento FW che abbia migliorato le prestazioni AF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
