|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 18:12
Riporto la mia esperienza sui confronti che ho potuto fare:
Il panasonic 100-300 è migliore, a 200 mm, rispetto all'olympus 40-150 + TC 1.4, che resta comunque, a mio parere e senza moltiplicatore, il migliore obiettivo del sistema da me avuto. Non ho mai avuto il 2x (è uscito dopo).
Il panasonic 100-300 è risultato significativamente migliore a 300mm del 75-300 olympus (parlo di nitidezza) ed inferiore, invece al 100-400 panaleica che ho tutt'ora.
Ho potuto confrontare anche il 14-140 Panasonic col 40-150 F4 OMs e devo dire che al centro le differenze sono inaspettatamente davvero minime. Aumentano visibilmente ai bordi.
A mio parere una cosa di cui tenere conto è che le ottiche Panasonic hanno in genere uno sfocato migliore rispetto alle equivalenti oly/OMs. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 22:55
come messa a fuoco su corpi Olympus / OM il panasonic 100-300 com'è?
non avrei mai detto che l'olympus 40-150 + TC 1.4 sia inferiore al panasonic 100-300 a 200 mm
La prima che ho sviluppato
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 23:11
Da quello che ho letto in giro il TC 1.4x presenta una certa variabilità nella resa da un esemplare all'altro; può darsi che il mio non fosse al top, anche se non mi sembrava male. Il 100-300 lo usavo sulla EM1 old e non ho mai praticato fotografia particolarmente dinamica, quindi per l'AF non saprei, ma non mi sembrava male. Come ho già detto in altre discussioni a 300 mm trovavo utile un monopiede e quindi un collare da montare, per un buon bilanciamento, sul barilotto.
Edit: la resa del 14-140 nella foto che hai postato mi sembra alquanto scarsa; sicuro che non abbia qualche problema? |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 10:12
“ non avrei mai detto che l'olympus 40-150 + TC 1.4 sia inferiore al panasonic 100-300 a 200 mm „
Premesso che stiamo parlando di un obiettivo moltiplicato e l'altro no, in più uno alla sua focale estrema e l'altro no, trovo anche io strano che il 40-150 f2.8 Pro con il moltiplicaore faccia peggio del 100-300mm Panasonic: questa è l'esperienza di Hardy e ne prendo atto.
Avendo entrambi gli obiettivi ed il moltiplicatore, appena possibile (non aspettatevi a breve però) farò un mio confronto con la camera su cavalletto in modo da eliminare qualsiasi variabile imputabile alla mano del fotografo. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 11:11
@gipas69 hai per caso provato il 100-300 con soggetti in movimento, volevo capire quanto sia reattivo l’AF |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 12:19
“ @gipas69 hai per caso provato il 100-300 con soggetti in movimento, volevo capire quanto sia reattivo l’AF „
Purtroppo no perché non è il mio genere la fotografia dinamica: presi il 100-300 anni fa quando si potevano ancora fare buoni affari e lo pagai relativamente poco ma da allora, complice anche un cambio degli impegni lavorativi, le occasioni per utilizzarlo sono state poche. Di recente mia figlia (ha 7 anni) ha iniziato a frequentare una palestra di karate e quindi per le sue "esibizioni" ho preso recentemente il 40-150 f2.8 pro ma anche in questo caso devo ancora testarlo sul campo.
Il 100-300 Panasonic nel mi caso sarebbe stato troppo buio al chiuso di un palazzetto sportivo a prescindere dalle sue prestazioni in termini di capacità di messa a fuoco.
PS
Per rispondere ai tuoi quesiti sarebbe utile un intervento di Mattia Campos in questo ambito, il quale ho visto aver Gia commentato la tua foto: in particolare potrebbe dirci cosa ne pensa del 40-150 Pro moltiplicato ad 1.4 X. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 16:35
“ Una cosa però l’ho notata che il riconoscimento soggetto umano non vede il surfista „
Non vorrei scrivere castronate non possedendo una nuova OMS, ma la OM3 avendo lo stesso sitema AF della OM1ii, è un cecchino con gli animali/uccelli ma l'algoritmo potrebbe "soffrire" nel riconoscimento umani/viso se i soggetti sono lontani, cose peraltro evidenziata da alcuni utenti ed anche dai ragazzi di "Riflessioni fotografiche" su YT. Non so se è stato rilasciato qualche aggiornamento FW che abbia migliorato le prestazioni AF. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 20:17
Oggi ho fatto qualche altra foto, dei cani li agganciava bene ma gli umani no.
Utilizzo l'otturatore a prima tendina ( credo ) quello con il diamante ( anche se a me sembra un rombo )
Non è possibile far si che si attivi l'elettronico automaticamente se si arriva alla soglia 1/8000? |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 20:44
Con la OM-5II qualche difficoltà di AF con il Panasonic 100-300mm con soggetti dinamici la sto avendo (ma la OM-5II è meno capace rispetto alla OM-3), la mia impressione è che l'Olympus 40-150mm f/4-5.6 R vada meglio da questo punto di vista (ma la copertura focale è abbastanza diversa, ed in ogni caso l'Olympus economico è meno nitido, ovvero se il soggetto è a fuoco il Panasonic da fotografie più nitide). In futuro credo che prenderò il 40-150mm f4 (o f2.8 pro se capita l'occasione giusta), l'unica cosa che mi perplime (rispetto al 40-150mm f4, non avrei invece dubbi rispetto al 40-150mm f2.8 pro) è che in alternativa potrei anche prendere il 70-300mm Lumix (visto che ho anche una S5D che potrei cosi iniziare ad usare anche sulle lunghe distanze).
Una configurazione duale EM-10IV con Panasonic 100-300mm e OM-5II con 40-150 pro sarebbe molto flessibile ed ancora non particolarmente pesante da portare in giro (ovviamente se proprio si deve andare lunghi, altrimenti la E-M10IV va con il 12-45mm f4 che sul lato wide è ottimo). |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 21:08
Al404, con obiettivi "importanti" sentiresti il bisogno di un qualche grip aggiuntivo sulla om3? |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 21:43
AI404,
con il mirino elettronico della OM-3 come ti trovi? Visto che hai anche una ZF si avverte il "downgrade" in termini di risoluzione ed ovviamente di fattore di ingrandimento?
Ho posto la medesima domanda ad un altro utente del forum che ha la OM-3 (o penso che l'abbia ancora) ed anche lui proviene da una ZF, ed altri corpi macchina FF con mirini più risoluti, e dice di trovarsi bene.
Lo chiedo perché a mio avviso, pur non essendo interessato alla macchina, il mirino della OM-3, per la sua collocazione su una fascia di prezzo tendente verso l'alto, è uno degli elementi più sottotono della sua scheda tecnica. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 23:57
Io ho le mani abbastanza piccole e non uso grip in generale perché non mi piacciono e se devo prendere una fotocamera per poi usarla con il grip tanto vale che prenda altro.
Dett questo dipende dall ottica, sulla OM-3 non ne ho di grosse ma sulla Zf uso senza problemi il 300mm f4 PF. Sono abbastanza abituato a usare macchine senza grip.
Il mirino non è una cosa che noto molto
Posso fare una prova
Quello che ho notato usandola è che ho dovuto ripararmi con la mano per fare ombra sotto il sole e che ha un più un effetto “buco della serratura” rispetto alla Zf |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 13:07
Ho ordinato il Pana 100-300  |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 14:45
Per la questione AF, non ho mai fotografato con quelle ottiche, mi è capitato di giocare una mezz'oretta con il 40-150f2.8 senza moltiplicatore, ma su una vecchia EM-1 (primo modello) lente spaziale!!
Detto questo, però, da pochi giorni ho iniziato a usare la OM-1 mk2 che dovrebbe avere le stesse caratteristiche in merito all'AF. Sia con ottiche fisse (ZD17 - ZD45 f1.8 - SigmaArt 30f1.4) sia con il mitico 12-100f4 riconosce le persone anche di spalle (devo ancora giocarci tanto e tarare bene l'area di fuoco) anche usandolo a 12mm e sinceramente una volta agganciato il soggetto umano non lo perde più a meno che abbagli il sensore andando contro sole.
Ricollegandomi alla fotografia che hai postato del 14-140 con tantissima aberrazione cromatica, e davvero poca nitidezza, non vorrei che sia l'ottica ad avere problemi, anche nell'elettronica. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 16:51
@Shrieking
“ Ricollegandomi alla fotografia che hai postato del 14-140 con tantissima aberrazione cromatica, e davvero poca nitidezza, non vorrei che sia l'ottica ad avere problemi, anche nell'elettronica. „
Quella foto mi piaceva, non pensavo si andasse a fare pixelpeeping  anche perchè su Juza già caricandola si ricomprime molto
Era il mio primo giorno con quella fotocamera e lente
“ il mitico 12-100f4 riconosce le persone anche di spalle „
anche a me riconosce le persone ma devono occupare una buona % del frame
Posto questa che magari vi rasserena sul 14-140
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
