JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Sensore Foveon







avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 10:00    

Insomma un sensore con sensibilità da 50 a 800 asa, pulitissimo almeno fino a 400, con una risoluzione molto alta, diciamo 50 o 60 mega, e con una timbrica cromatica commutabile da Velvia ad Astia sarebbe l'ideale... almeno per uno come me MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 13:34    

Siamo d'accordo. ;-)

Lo prenderei anche io…lo facessero! MrGreen

P.S. Ho usato per anni Velvia prima e Provia e Astia poi ai tempi nei quali il mio formato di scatto quotidiano era il 4x5”…Cool

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 15:51    

... e poi mi viene da ricordare che, come un fiume carsico, di tanto in tanto riappaiono discussioni sull'ormai "mitica" 1 DS Mk. III, che sarà pure CMOS, ma molti sostengono che "fabbrica" immagini simil-pellicola! Axllllllll dove sei? GL

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 19:23    

Io non ho mai cercato analogie tra pellicola e sensore perchè sono mondi diversi.

Come digitale poi non trovo che le differenze tra CCD e CMOS siano rilevanti anche perchè il colore per me "non esiste" sul digitale dove spesso è ruffiano.

Il Foveon è effettivamente diverso colore a parte come definizione.

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 20:09    

il problema delle tecnologie è che, in un settore affollato come la fotografia, se sviluppate da un solo competitor, che poi non è nemmeno un "top player" (per usare un termine calcistico) ha poco futuro.
di solito la tecnologia che vince è quella che viene adottata dalla maggior parte dei players o dai big.
se fin ora il fevoen non è esploso e non si è migliorato per me è solo è per questo.
basterebbe che panasonic e leica (in quanto già partner di sigma) lo adottassero e cambierebbe tutto.
immaginate una leica m con il fevoen. la pagherebbero anche 10 mila euro.

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 20:13    

10.000 euro per la Leica Foveon? Ma facciamo pure il doppio! Sorriso

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 20:15    

Che vi sia, ciascun lo dice; Dove sia, nessun lo sa.Cool

avatarsupporter
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 23:32    

Mannaggia , con tutti questi estimatori del foveon , Sigma sarà obbligata a darci una sigma ff con foveon ed esageriamo , simulazione delle varie pellicole.. più tutti gli effetti nostalgia canaglia.. :-P

avatarsupporter
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 0:25    

A me andrebbe benissimo anche un apsh in un corpo moderno.

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 10:39    

Io ho la Dp0 e Dp3 Quattro.
Stanno in una tasca.

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 10:46    

Le Dp Quattro mi hanno sempre fatto paura per la lunghezza uso ancora le Dp Merrill.

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 10:49    

Chi ha modo di scegliere DNG invece del X3F Sigma originale può provare sotto Adobe ACR ad applicare Color Adaptive seguito da Denoise, possibilmente con ISO più alto di 400, per vedere cosa ottengono SW AI moderni (con la mia Merrill dp2m non c'è la possibilità di scegliere DNGConfuso).

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 11:48    

Leggo che le Merrill sono un pò restie in AF.Cool
Ci ho pensato ma poi ho desistito.

avatarsupporter
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 12:35    

>>>Chi ha modo di scegliere DNG invece del X3F Sigma originale può provare sotto Adobe ACR ad applicare Color Adaptive seguito da Denoise, possibilmente con ISO più alto di 400, per vedere cosa ottengono SW AI moderni (con la mia Merrill dp2m non c'è la possibilità di scegliere DNGConfuso).

Non ho capito se è una richiesta o una affermazione.
Se salvo in dng e poi lavoro in LR è meglio che se le lavoro col programma nativo ed esporto in tiff e poi in LR ?

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 12:39    

L'AF delle DP Merrill è ok per foto statiche, con le SD 1, SD14, SD 15 è poco performante nessun sensore a croce! Era meglio l'AF della SD9 e SD10.

Con il Merrill io converto Tiff da SPP e poi denoise con Eclipse. Bhe si recupera un po'.
Con la Quattro non ho mai usato il DNG.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me