JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon R5Mark II, come se la cava in avifauna?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon R
  6. » Canon R5Mark II, come se la cava in avif...





avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:05    

In tutti e due i casi per me il fattore più imporante (sia per la R3 che per la R5 II) è la fase di aggancio, una volta agganciato la macchina fa il suo lavoro anche su sfondo confuso e a distanza.
Bisogna poi esser bravi a seguire bene il soggetto nel frame in maniera continua e senza scatti improvvisi.

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:06    

Proverò anche io se mi capitano situazioni così.

Axl con il 600 invece? Perché con il 100-500 è molto molto veloce. Confermo.

avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:08    

Eh il 100-500 è velocissimo, io lo preferisco di gran lunga al 600 f4 RF per avifauna in volo anche perchè il 600 a mano libera è più pesante e meno maneggevole quindi lo uso meno in quei contesti prediligendo la leggerezza e flessibilità dello zoom.

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:12    

@Axl
Anche R3 ha il case AUTO, spesso lo tengo selezionato a meno di occasioni specifiche in cui ho bisogno di agire manualmente sui parametri dell'AFC.

Dipende comunque, oltre che il contrasto tra soggetto e sfondo, anche dalla distanza dello sfondo dietro al soggetto.
Se lo sfondo è molto appiccicato, tipo un'Aquila Reale a qualche metro da una parete rocciosa, ho visto che R5II mi perde il soggetto. Questo con 100-500+1,4x.
Sono comunque casi limite in cui magari la foto in sé non sarebbe bellissima a livello estetico.

avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:17    

Corretto Rino, chiedo venia.

Io il 100-500 non l'ho mai utilizzato con il TC quindi onestamente su quello non ho esperienza.

Però con sfondo molto appiccicato e proprio all'aquila reale ci ho scattato con la R5 II ed il 100-500 (senza TC) e non ho perso il soggetto:












avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:38    

@Axl
Qui è molto grande il soggetto all'interno del frame e sicuramente ad una distanza più ravvicinata, in questi casi specifici nessun problema né con R3 né con R5II.
Facevo riferimento a situazioni con distanze più importanti, ad esempio Aquila Reale a 50m da me e con le rocce dietro a circa 5-10 metri dal soggetto.
Concordo comunque che è un caso limite e non particolarmente bello fotograficamente in cui è difficile staccarsi dallo sfondo.

avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 10:05    

Allora, io preferisco fotografare soggetti vicini, quelli a distanze siderali sono belli come documento (fotograficamente parlando) ma, ovviamente, perdono QI.

Ti metto una sequenza di 8 scatti con R5 II + 100-500, f7.1, 1/800 e ISO 12.800, condizioni pessime di luce bassa, grande distanza dal soggetto, tempo di scatto lento (ero già a 12.800 ISO), sono foto da cestino ma, penso, possano essere della tipologia che intendi tu Rino.
Le ho aperte in DPP per avere contezza del punto di MAF che, vedrai, è sempre addosso al soggetto:









Se la macchina lo perde:





se ne "accorge" e utilizza tutta l'area AF per ritrovarlo e lo trova (ti metto un ingrandimento):




avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 10:17    

Si esatto, siamo vicini a ciò che intendo.
Purtroppo al momento non riesco a postare foto esemplificative perché sono da telefono.

Convengo con te sul comportamento dell'AF, che già da mirino si vede che se non è riconoscibile l'occhio o la testa del soggetto, progressivamente l'area AF si allarga in automatico e molto rapidamente al fine di mantenere il soggetto a fuoco.

Poi sicuramente la configurazione 100-500+1,4x non è il massimo della tecnologia a differenza del 100-500 liscio che ha una velocità di AF rapidissima.

avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 10:18    

Si, per me il TC è comunque un collo di bottiglia.

Ti potrei anche postare foto in avvicinamento e, da liscio, su sfondo roccia, il risultato non cambia:




avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 10:29    

Si, seppur il 1,4x vada discretamente su 100-500 è un po' un accrocchio e a volte è meglio croppare se non si ha a disposizione un'ottica più lunga

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 10:33    

Che setting af e area Axl?

avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 10:41    

AF SERVO
Case Auto
Soggetto da rilevare: animali
Rilevamento occhi: auto
Intera Area AF

E, ovviamente, tutte le correzioni in camera settate su "disattivato" .

avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 11:32    

Bellissima discussione!! Rivedo nelle foto di Riccardo, situazioni tipiche molto frequenti, vi leggo con piacere!

avatarjunior
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 11:51    


Dove Canon é andata molto avanti con l’ultima serie di corpi (R1, R5ii, non so dirti per ora R6iii che ha il nuovo modulo AF ma non il sensore stacked) é nel riconoscimento del soggetto e nell’aggancio. Anche se forse solo R1 arriva vicino a 1DX3 in aggancio.


Ecco questo aspetto, da pure ignorante della materia, cosa significa in soldoni?
Cosa cambia tra aggancio e riconoscimento del soggetto? cosa fa in più una 1DXIII di una R5II o di altri corpi, e come è possibile comprendere il gap dove stia realmente?
Questa cosa la dice sempre Signessuno, e l'ha portata come esempio per anni della secondo lui supremazia delle Reflex.
Io per carità sono una pippa ma quanto è importante questo aspetto?


Gianpietro
Però Fabrizio … a me quelle foto li piacciono fino a metà.

Cioè quando vedo un soggetto che va su sfondo confuso che inevitabilmente spesso poi diventa un brutto sfondo nella foto finale non so se è una cosa che mi interessa al 100%. Per la mia fotografia intendo.


vuoi mettere anche solo poterlo dire, che la tua fotocamera fotografa soggetti anche se fossero in mezzo a pile di letame, e poi buttarle via una volta a casa? Sapresti che hai il meglio del meglio, e la tua sicumera può stare li bella baldanzosa.
E' evidente...

avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 12:28    

se ne "accorge" e utilizza tutta l'area AF per ritrovarlo e lo trova (ti metto un ingrandimento):
Riccardo, nel tuo utilizzo, tu quanto trovi migliorata la R5ii rispetto alla R3 su questo specifico aspetto?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me