|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 19:11
“ La 50s è quindi una scelta più sensata direi „
Scimmie non considerate.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 19:45
Se consideriamo la stampa, laddove non ci sia crop, per stampare un A2 è Mooolto più che sufficiente un file da 24MP
Io ho la 50sII da tanti anni, fotocamera completissima ed il sensore da 51MP lo preferisco a quello da 100 per tutta una serie di ragioni.
Detto ciò, il sistema più general pourpose è il Fuji.
Ultima cosa, con Hasselblad è caldamente raccomandato l'utilizzo di Phocus, SW un po' limitato, mentre su Fuji c'è C1 che è il suo SW "nativo", nel senso che le simulazioni pellicola sono state condivise con loro e C1 è un SW enormemente migliore di Phocus.
Quest'aspetto, che sembra marginale, per me invece è fondamentale |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 19:55
So perfettamente che bastano anche 24 mp per stampare in A2, sono anni che lo faccio con la m10, ma in architettura spesso devi fare ritagli o crop, quindi se abbondi è sicuramente meglio |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 19:58
Paco penso proprio che l'utilizzo di sw nativi sia indispensabile per ottimizzare i risultati, mi associo |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 19:59
“ Io ho la 50sII da tanti anni „
Ah!Allora dimmi,tenuta iso?Ibis?
Sino a quanti iso non notasi rumore?Lo chiedo perchè vorrei cestinare il cavalletto.Eventualmente. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:05
"anche il file alti iso e colori con la gfx 100ii hanno fatto un capolavoro .. 100 s e le precedenti tendevano al magenta"
Ma parli di file Raw o di Jpg che tendevano al magenta?
(Alti ISO ad uno che fotografa paesaggi su cavalletto non dovrebbero preoccupare) |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:39
“ Ah!Allora dimmi,tenuta iso?Ibis?
Sino a quanti iso non notasi rumore?Lo chiedo perchè vorrei cestinare il cavalletto.Eventualmente. „
Sul file nativo, per me il 50 è più pulito del 100.
Poi, ovviamente, se il 100 lo ridimensioni a 50, prende la sua rivincita.
Detto ciò, oramai la resistenza iso è anacronistica con i moderni SW AI di riduzione del rumore, sono solo pippe mentali. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:15
Eh... immaginavo che il tecnofotografo di turno uscisse i grafici.
Esistono i grafici (e su quelli nel forum ci sono dei veri campioni) e poi esiste il mondo reale.
Nel mondo reale tu prendi la tua bella 100MP con affianco la 50MP.
Vuoi provare il rumore? Quanti di voi scattano sistematicamente oltre i 6400iso? Mah... secondo me pochi.
Ma al di là di questo, fai il tuo bello scatto a 6400 perchè il grafico di photocazz0puntocom ti fa vedere i pallini più in alto per dormire tranquillo.
Apri i RAW su C1 li guardi e.... sì, c'è più rumore sul 50MP... ma aspetta..... è cromatico.... puntini colorati fastidiosi.... aspetta.... giro lo slide del rumore cromatico.
Risultato, i puntini spariscono, nessun slittamento cromatico e mi trovo con solo il rumore di luminanza e... ops... la situazione si è leggermente invertita..... accidenti... questa non me l'aspettavo, cosa mi ha fatto vedere photocazz0puntocom? 
Vabè, sai che faccio... riduco i 100 a 50 e passo in testa.... ooohhh là... ho vinto io! 
Eh si ma alla fine mi ritrovo un 50MP.... ed io ho speso soldi in più per il 100MP.... 
Cazz.... vabè, però a bassi iso vinco facile sul 100.
Vero ma... se ad esempio hai preso la 100RF.... ti accorgi che se fotografi sotto 1/180" ti esce micromosso (almeno, a me era la costante) eppure ho la mano ferma.
Attenzione, non è micromosso evidente, è quella cosa che se fai solo una foto... per te è nitida e va bene così, ma se ne fai un'altra a tempi sopra 1/180" (vedi sotto ingrandimento al 100%) ti rendi conto che è ancora più nitida.... perchè?
Accipicchia, photocazz0puntocom mica me l'ha scritta questa cosa
Vabè, ma io prendo la 100MP con l'IBIS e farò sempre foto ferme in qualsiasi occasione....
mmmhhhhh.... innanzitutto, se scendo sotto certi tempi, le persone si muovono e se ingrandisci un 100MP lo noti di più rispetto al 50.
Ma poi... avete presente come funziona l'IBIS? Voi premete il pulsante di scatto a metà corsa e lui aziona i giroscopi per stabilizzare l'immagine, la vedete facilmente nel mirino che si stabilizza, a quel punto scattate ma nel frattempo è passato ALMENO mezzo secondo se non 1 secondo.
Ora, se la foto è lenta e ragionata va bene, ma se devo prendere il classico scatto al volo NON posso aspettare quel lag e scatto ugualmente... risultato, ingrandisco... micromosso.... ma cazz...... photocazz0puntocom mica me lo ha scritto questo!
Ah... volete sapere come faccio a conoscere queste cose? Perchè io vivo nel mondo reale e le prove le faccio nel mondo reale non nel mondo di photocazz0puntocom
Ok va bene va bene... ma 100MP servono per i crop.
Giusto... ma se io SISTEMATICAMENTE croppo in maniera evidente ed ho un QI (non qualità d'immagine ma quoziente intellettuale nella media), non mi viene un sommesso dubbio che forse devo acquistare un'ottica con una focale un po' più lunga???
E questo photocazz0puntocom non te lo scrive perchè da per scontato che tu ci arrivi da solo, quindi li discolpiamo per una volta, perchè a quel punto, è tutta colpa tua... dietro di te non c'è nessuno con cui fare scarica barile.
Ahhhh che bello il mondo reale..... e che bello il mondo di photocazz0puntocom.....
Buon 2026 dalla redazione di photocazz0puntocom |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:21
... eh ... quanto difficile sarebbe darti torto, Paco! Buon '26 anche a te, ed ai tuoi cari! GL |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:55
Ma il problema è la stabilizzazione. La risoluzione, fino ad un certo punto.
Perché il problema si pone anche con la rx1r 2. Se vuoi un'immagine perfettamente nitida, devi scattare ad 1/250. 1/125 già devi essere bello fermo. Sono 42mpx. Che faccio prendo il modello da 24?
Questo nonostante il leaf shutter. Quindi non mi farei tante pippe sui 100mpx.
Hai l'Alzheimer? Prendi una macchina stabilizzata e non rompere le balle. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:01
Paco hai detto assolute verità e poi a dirla tutta… da me che sono un incompetente piace di più quella grana a sx della 50 più definita e con più dettagli, quella - dx della 100 più che meno grana mi sembra più morbida perdendo di definizione … scusate se ho detto boiate, ma io non sono un tech della teoria, non guardo mille grafici, ma sono uno che va sul terreno a fare le foto e prova quante più cose possibili in prima persona e queste GFX non le ho provate quindi il mio giudizio è imperfetto |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:07
“ Vero ma... se ad esempio hai preso la 100RF.... ti accorgi che se fotografi sotto 1/180" ti esce micromosso (almeno, a me era la costante) eppure ho la mano ferma. „
Paco scusami se dissento, ma io arrivo tranquillamente a 1/30° con la RF senza micromosso a mano libera. Se vuoi ti invio le prove.
Dai, stiamo parlando di un 28mm con ottuatore centrale, se non si riuscisse ad avere foto nitide sotto 1/180° l'avrei già data indietro.... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:19
“ Ma il problema è la stabilizzazione. La risoluzione, fino ad un certo punto. „
Della serie, operazione perfettamente riuscita ma paziente morto
“ ma sono uno che va sul terreno a fare le foto e prova quante più cose possibili „
Bravo Ivan... le prove andrebbero fatte così... non guardando photocazz0puntocom
“ Paco scusami se dissento, ma io arrivo tranquillamente a 1/30° con la RF senza micromosso a mano libera. Se vuoi ti invio le prove. „
Robi, non c'è bisogno che mi invii nulla, ti credo sulla parola, come crederei all'utente xy che ora interverrà dicendo che lui con la RF ottiene foto ferme a 1/8"... credo a tutti voi amici.
Io sono bradicardico, a riposo il mio cuore batte a 42 pulsazioni al minuto, ho costantemente 70-120 di pressione, NON tremo.
Eppure.... questo è quello che ho riscontrato.... probabilmente avrei ottenuto immagini migliori appoggiando i gomiti al costato e trattenendo il respiro.
Ma io non spendo 5,5k per fotografare in posa di Yoga Ashtanga diventando paonazzo per il respiro.
Questa è la mia esperienza sul campo, la fotocamera non era difettosa, poi, non discuto che ci sia anche qualche rettile che riesca a fotografare ad 1/8" .... nella vita esiste di tutto.
Io parlo della MIA esperienza sul campo. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:26
“ probabilmente avrei ottenuto immagini migliori appoggiando i gomiti al costato e trattenendo il respiro.
„
E' esattamente quello che faccio io. E macchina sempre assolutamente appoggiata saldamente all'occhio. Se la devo staccare per usarla con lo schermino, per lo 0,1% delle mie foto, allora alzo gli iso o uso il monopiede/cavalletto.
Boh, su quei tempi di sicurezza a me con poche basilari accortezze vengono nitide il 99% delle volte... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
