|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 18:38
Buona sera, non conosco bene il mondo Sony e posso sbagliare, c'è da dire però che per avifauna per esempio Nikon ha ottiche che nessun altro Brand ha, mi riferisco ai PF 400 f4,5, 600 f6,3 e 800 f6,3 leggeri ed ottimi. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 21:53
“ cosa manca? e quali sarebbero quelle scarse? „
Robycass
Scusa, ho omesso "native" per Z-Mount per la fretta. Chiaramente come dicevo poco dopo, grazie all'adattatore per FE, vengono colmate le lacune che ci sono attualmente grazie alle splendide Sigma e GM Sony.
Ne mancano parecchie. Possiamo citare:
- 16-35 sia F4 che F2.8
- 50-150 F2
- 28-105 F2.8
- 12-24 sia F4 che F2.8
- una serie molto economica e compatta F1.8 dei 35, 50, 85 sulla falsariga dei G per reflex e che su Sony troviamo
- una serie professionale F1.4 24, 35, 50, 85 come i GM Sony
- 14 F1.8 e F1.4 (Sigma questo)
- 16 F1.8
- 28-70 F2
- 24 F1.4
- 70-200 F4 con capacità macro come il G II
- 70-200 F2.8 che non sembri un bazooka, da 1kg come il GM II (questo arriva entro aprile)
- 200 F2
- 300 F2.8
Ma ce ne potrebbero essere altre.
Quelle scarse anche qui sono molte. Sono, ad esempio:
- il 14-30, molto debole ai bordi e all'inizio, dotato di grande variabilità di esemplari
- la serie F1.4, ma questa é volutamente lasciata debole per un discorso di richiamo al vintage e al contenimento dei costi
- i pancake e ottiche compattissime per ovvi motivi
- 20 e 24 1.8 non brillano
- il 50 1.2 che nonostante le dimensioni gargantuesche e che suggerirebbero non avere compromessi in termini di qualità ottica, é il peggiore dei 50 1.2 tra Sony, Canon e Sigma.
- 28-75 2.8 che é il G1 Tamron
- 70-180 che é il G1 Tamron
- 180-600 nelle comparative risulta il piú debole in termini di qualità ottica, sia liscio che moltiplicato, ed é il piú lento per via dei motori stepper che finalmente Nikon ha deciso di abbandonare con le ultime realizzazioni ottiche. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 7:15
"Quelle scarse anche qui sono molte. Sono, ad esempio:
- il 14-30, molto debole ai bordi e all'inizio, dotato di grande variabilità di esemplari
- la serie F1.4, ma questa é volutamente lasciata debole per un discorso di richiamo al vintage e al contenimento dei costi
- i pancake e ottiche compattissime per ovvi motivi
- 20 e 24 1.8 non brillano
- il 50 1.2 che nonostante le dimensioni gargantuesche e che suggerirebbero non avere compromessi in termini di qualità ottica, é il peggiore dei 50 1.2 tra Sony, Canon e Sigma.
- 28-75 2.8 che é il G1 Tamron
- 70-180 che é il G1 Tamron
- 180-600 nelle comparative risulta il piú debole in termini di qualità ottica, sia liscio che moltiplicato, ed é il piú lento per via dei motori stepper che finalmente Nikon ha deciso di abbandonare con le ultime realizzazioni ottiche."
_photoniko_
Purtroppo nell'intestazione dei tuoi interventi manca sempre la parola magica " a mio modesto parere ", questa mania, a mio avviso, li rende faziosi e privi di qualsiasi credibilità.
Quello che c:è invece da dire è che se la divisione fotocamere Sony, in un prossimo futuro dovesse fare la fine della divisione PC Vaio, tutto il suo ben di Dio di lenti può essere utilizzato comunque su corpi Nikon Z.
nikonrumors.com/2025/12/28/sigma-300-600mm-f-4-dg-os-sports-lens-for-s
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 7:40
Secondo me la differenza non la fa il corpo macchina in quanto sono entrambi ottimi (lascia stare chi grida al miracolo, sono solo futili tifi da stadio) quello che fa davvero la differenza è il parco ottiche a disposizione.
Quello a parer mio devi guardare bene e valutare quale ti da una miglior scelta. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 8:31
Ogni tanto un post così ci vuole, è rilassante leggere i commenti di utenti che si sprecano in un'infinità di dettagli di cui non mi frega assolutamente nulla, quando oltretutto chi ha aperto il post non ha nemmeno detto cosa vorrà fare con la fotocamera e in più ha già deciso. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 9:28
@_photoniko_
hai citato alcuni confronti ma sono dettati da tuoi test o solo per sentito dire?
Io ad esempio per un paio di anni ho posseduto il corredo sony con una a9 e alcune ottiche tra i quali il 200-600 - ora su z8 ho anche il 180-600. Non ho trovato differenza di nitidezza e di velocità di maf tra i due (casomai quello che rimpiango del sony è la morbidezza nel poter girare la ghiera dello zoom).
Visto che sei stato così dettagliato potevi anche riportare quelle che ci sono in nikon ma che mancano in sony 
Su altre ottiche che reputi scarse in rete si trovano test che dimostrano il contrario. Anche sony ha anche le sue lenti scarse...
Ad ogni modo non comprendo come mai tu non sia passato a sony già da tempo se reputi questo sistema migliore per il tipo di fotografia che fai.  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 14:30
“ Quello che c:è invece da dire è che se la divisione fotocamere Sony, in un prossimo futuro dovesse fare la fine della divisione PC Vaio, tutto il suo ben di Dio di lenti può essere utilizzato comunque su corpi Nikon Z. „
È il tuo sogno bagnato da anni. Diciamo che se la divisione Camere Sony chiude, considerando i dati attuali, quella Nikon sarebbe già morta e sepolta da anni.
Loré, diciamo che le tue doti divinatorie si sono dimostrate fallaci. A voler essere buoni. Ti auguro un ritorno alla realtà dei fatti per il nuovo anno  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 16:29
“
hai citato alcuni confronti ma sono dettati da tuoi test o solo per sentito dire?
„
Hai ragione, ho fatto tante affermazioni ma non ho inserito nessun link a supporto di tali tesi (era il 31 dicembre pure per me). Questo potrebbe presupporre che siano semplici mie opinioni e non fatti oggettivi.
Andiamo con ordine:
1) il 14-30, molto debole ai bordi e all'inizio, dotato di grande variabilità di esemplari.
Tale affermazione, trova conferma in numerose review online che si sono susseguite nel corso del tempo. Citiamone un paio, ma se cerchi troverai molte testimonianze di gente che si é trovata esemplari decentrati e/o con grande variabilità. É un fatto noto di quest'ottica e mi sembrava superfluo rimarcarlo nel 2026. Adesso la produzione si dovrebbe essere assestata e la situazione normalizzata.
www.lenstip.com/599.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_14-30_mm_f_4_S_Image_
photographylife.com/reviews/nikon-z-14-30mm-f4-s/4
2) la serie F1.4, ma questa é volutamente lasciata debole per un discorso di richiamo al vintage e al contenimento dei costi
Anche qui, é un fatto noto e trova conferma non solo nelle reviews online, ma anche nei commenti su questo sito o fredmiranda. É una scelta di design, per cui non lo si puó attribuire a difetti e/o problemi di produzione. Si compra questa serie se si vuole attribuire un'impronta vintage alle fotografie pur mantenendo l'autofocus. Come dicevo, va benissimo che ci sia questa serie, ma ci vorrebbe un'alternativa moderna e performante stile GM Sony.
www.lenstip.com/677.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.4__Image_re
www.lenstip.com/679.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_35_mm_f_1.4__Image_re
3) i pancake e ottiche compattissime per ovvi motivi
Qui ritengo superfluo inserire fonti. Questo genere di ottiche sacrificano la qualità in favore della portabilità. Vale per tutti i brand.
4) 20 e 24 1.8 non brillano
Fatto noto anche questo, in particolare il 24. Non c'é bisogno di scrivere papiri, ma allego due link che parlano da soli:
www.lenstip.com/587.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_20_mm_f_1.8_S_Image_r
www.lenstip.com/581.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_24_mm_f_1.8_S_Image_r
5) il 50 1.2 che nonostante le dimensioni gargantuesche e che suggerirebbero non avere compromessi in termini di qualità ottica, é il peggiore dei 50 1.2 tra Sony, Canon e Sigma.
Qui la questione si fa piú interessante, perché effettivamente guardandoli uno di fianco all'altro, l'imponenza del Nikon puó suggerirne una superiorità schiacciante su tutta la linea e un'affermazione del genere puó spiazzare se non si é informati sui fatti. Si trovano molte comparative che certificano tale affermazione. Essendo passati molti anni, davo per scontato che la massa avesse interiorizzato la cosa, ma a quanto pare cosí non é. Vi allego un paio di link per approfondire:
www.lenstip.com/609.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.2_S_Image_r
www.lenstip.com/673.4-Lens_review-Sigma_A_50_mm_f_1.2_DG_DN_Image_reso
www.lenstip.com/601.4-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.2_GM_Image_resolut
6) 28-75 2.8 che é il G1 Tamron, 70-180 che é il G1 Tamron
Anche qui é un fatto noto fin dalla presentazione, per cui é inutile soffermarsi troppo.
7) 180-600 nelle comparative risulta il piú debole in termini di qualità ottica, sia liscio che moltiplicato, ed é il piú lento per via dei motori stepper che finalmente Nikon ha deciso di abbandonare con le ultime realizzazioni ottiche.
Anche questa potrebbe spiazzare a primo impatto, essendo il Nikon molto piú nuovo rispetto al Sony e ne suggerirebbe una sua evoluzione/miglioria. Le comparative che certificano tale affermazione non mancano, sia di utenti che di testate.
www.lenstip.com/690.4-Lens_review-Sony_FE_200-600_mm_f_5.6-6.3_G_OSS_I
www.lenstip.com/695.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_180-600_mm_f_5.6-6.3_
In sostanza, il Sony a F6.3 é meglio del Nikon chiuso a F8 e a cascata accade lo stesso moltiplicato. La cosa era stata evidenziata fin da subito su fredmiranda nel topic dedicato all'obiettivo, dove un utente l'aveva testato su Z8 e in contemporanea con A1 e 200-600. Allego il link, vedere il messaggio di duncang:
www.fredmiranda.com/forum/topic/1823063/1/
In conclusione, ogni affermazione é corredata da misurazioni oggettive che ne certificano la veridicità. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:39
“ È il tuo sogno bagnato da anni. Diciamo che se la divisione Camere Sony chiude, considerando i dati attuali, quella Nikon sarebbe già morta e sepolta da anni.
Loré, diciamo che le tue doti divinatorie si sono dimostrate fallaci. A voler essere buoni. Ti auguro un ritorno alla realtà dei fatti per il nuovo anno Sorriso „
Webrunner
Converrai con mè che ad oggi è molto, ma molto più semplice abbinare un corpo Nikon Z ad un corredo completo Sony Alpha che fare il contrario, non ho sogni bagnati ma capisco la tua enorme preoccupazione x questa situazione. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 19:00
ottima disamina photoniko, alcune considerazioni non collimano con quello che ho provato io sul campo (come avevo scritto ho avuto il sony 200-600 e il 180-600)
Ripeto, ogni tuo post è denigratorio su nikon ( a me non viene in tasca nulla difenderla e non mi interessa farlo), ma mi chiedo perchè non hai fatto il cambio nikon vs sony. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 19:13
Non ho letto tutta l'analisi perchè mi è bastato capire il concetto base, poi vai a vedere la galleria e non c'è neppure una foto... peccato perchè a questo punto le mie aspettative erano altissime
Però anche io mi chiedo, vedendo tutti i post negativi su Nikon, perchè a questo punto non cambi brand |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 19:33
“ Converrai con mè che ad oggi è molto, ma molto più semplice abbinare un corpo Nikon Z ad un corredo completo Sony Alpha che fare il contrario, non ho sogni bagnati ma capisco la tua enorme preoccupazione x questa situazione. „
Ma dai! chi sano di mente abbina ad un corpo Nikon un corredo di lenti Sony GM? un aggiornamento firmware può mandare all'aria tutto e mi ritrovo con un corredo di lenti inutilizzabile sui corpi. Altra cosa è dire: ho un corredo Nikon, mi piace un'ottica GM e ce la abbino. Ovviamente con tutti i limiti dell'adattamento.
Io non ho nessuna preoccupazione sulla salute del comparto camere Sony. Te ne esci con questa cosa ogni tanto e penso sia un tuo sogno bagnato. Altrimenti non si spiega. Non ho nemmeno nessuna preoccupazione/voglia di abbinare lenti Nikon su Sony. Proprio zero. 
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 19:37
Solo chi ha Nikon per colmare le carenze |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
