|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 19:41
Paolo, molte regole in fotografia stanno andando a farsi benedire e si dimenticano, in naturalistica specialmente dove si tende a scattare con tempi molto bassi (come faccio spesso anch'io), senza fare caso al resto.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 19:52
Non ho letto tutto, dico la mia da possessore di R7 e 200-800.
Per me è un'ottima accoppiata e io mi ci diverto molto.
Vivo in Piemonte quindi anche qua il meteo non è sempre dei migliori e comunque se fotografi in un bosco la luce è comunque poca.
Discorso ISO io non mi faccio problemi per diversi motivi: 1. non sono un professionista; 2. ho perso troppe foto perchè pensavo a tenere gli iso bassi; 3. denoise potentissimo.
Sul fatto che il denoise trasformi le foto in qualcosa di finto... dipende da come lo fai, io lo uso spesso e non credo che le mie foto sembrino finte.
Se devo dire la lente secondo me pecca un po' in "ergonomia", in particolare il posizionamento della ghiera di controllo.
Tra l'altro, non ci sono molte altre alternative eh... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:23
Ti ringrazio della premura ma non sono infastidito, a differenza di te che ti ostini a difendere l'indifendibile.
Inoltre poi quella che hai riportata NON È la scena che hai avuto di fronte, se fosse essa infatti il piumaggio sarebbe candido, e non grigio come appare.
Del testo la semplice "Regola del 16" recita che in quella condizione di luce, EV 15, la coppia tempo/diaframma canonina è pari a 1/250 - f 9, e non già 1/2000 - f 9 che tu hai adottato.
---------------------------------------------------------------------------------------
Sei troppo troppo bravo e mooooolto modesto |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:55
Alb! Innanzitutto grazie, il tuo commento mi tranquillizza..io come denoise ho DxO pure Raw 5, mi consigli qualche impostazione in particolare?
Ps: quando effettuo il denoise, ed esporto la foto in Lightroom me la esporta in jpeg e quindi non posso fare chissà quali ulteriori modifiche, o sbaglio? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:08
Io come Denise uso solo Lightroom, dopo varie prove mi è sembrato sufficientemente potente, inoltre a me sembra che gli artefatti siano minori. Più che impostazioni particolari ci va un po' di pazienza, imparare ad usare le maschere e non calcare troppo la mano.
Per il jpg non saprei, io faccio tutto dentro lightroom. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 23:00
Beh, devo dire che fai dei capolavori  mi sa che devo impratichirmi di più con la post produzione in generale. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 23:49
Quella oramai fa la differenza.. più del resto Silvio .. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 8:52
Paolo, normalmente prendo la luce sul soggetto e poi valuto che fare con lo sfondo, anche alla luce della mia esperienza in post-produzione (nel senso che può o meno do cosa riuscirò a recuperare).
Se lo sfondo non è interessante - esempio cielo - dò grande priorità al soggetto.
Io in avifauna scatterei a 1/250 solo se costretto, anche ad un soggetto grande e lento. Oppure cercando effetti particolari.
Comunque andiamo abbastanza OT. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 9:02
Silvio, io uso un relativamente vecchio Topaz Denoise AI come plug-in di Photoshop.
In genere apro il RAW in Cameraraw, sistemo alcune cosette di base, per lo più luminosità e bianchi/neri, per poi girare in Photoshop.
Li altre 2/3 regolazioni tra cui il ritaglio e poi Denoise.
E poi continuo.
Altri, forse la maggior parte, applicano il Denoise al RAW. Io mi trovo bene così (non me lo sono inventato io).
Avevo provato col Denoise AI di Adobe ma mi trovo meglio così.
Non so se nel caso tuo - con DxO - puoi usare un flusso simile (come plug-in di Photoshop o Affinity o altro).
Prima, con Affinity e DPP4, uscivo in TIFF, entravo nel Denoise come standalone, e tornavo in Affinity col Tif elaborato.
Jpg solo per l'ultima esportazione. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 9:08
Sei troppo troppo bravo e mooooolto modesto
********************************************
Non sono modesto e neppure presuntuoso, semplicemente so quello che dico. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 9:30
Paolo, molte regole in fotografia stanno andando a farsi benedire e si dimenticano, in naturalistica specialmente dove si tende a scattare con tempi molto bassi (come faccio spesso anch'io), senza fare caso al resto.
********************************************
Non è tanto una questione di regole Max quanto di buon senso.
E il senso, in questo caso, è semplice: a chi, e a cosa, serve riprodurre il colore del piumaggio di un uccello di un colore diverso da quello che ha in realtà?
Oltretutto la fotografia naturalistica ha una forte connotazione scientifica, a che pro quindi prendere un soggetto bianco candido e riportarlo grigio?
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 14:04
Grazie Mauro, farò diverse prove.. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:51
nel caso della spatola bastava neutralizzarei bianchi e il dettaglio sarebbe rimasto...
la faccio breve...come accoppiata sarebbe meglio il 100-500, ti ritrovi una focale di 800mm e se non ti bastano stai sbagliando l'approccio all'avifauna...ho provato ovviamente di persona avendo avuto tute e due le ottiche e la r7...
sul 200-800 il rendimento è leggermente inferiore da 600 in sù proprio in virtù dell'eccessiva focale relativa..alla massima estensione non è il massimo a differenza del 100-500, meglio tenerlo al massimo intorno ai 750mm.
Per ultimo mi dispiace dirlo ma se non adotti la post giusta non hai speranze e lo si vede dalle foto che hai messo di esempio, finisco con il solito pensiero strettamente personale...quando è nuvolo si fà una passeggiata, si gioca a bocce, si guarda un film o qualsiasi altra cosa ma non fotografare avifauna....la R7 è un'ottima fotocamera ma come ho scritto tempo fà o si sà usare o la si evita di comprarla...buona continuazione. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:03
quando è nuvolo si fà una passeggiata, si gioca a bocce, si guarda un film o qualsiasi altra cosa ma non fotografare avifauna....
********************************************
A meno di non avere un termocolorimetro col quale settare quasi perfettamente la temperatura colore... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:16
no Paolo, non è solo un problema di colore...manca il contrasto, la nitidezza e le sfumature di colore che vengono fuori con la luce incidente...quando è nuvolo è tutto piatto e in avifauna questa cosa è distruttiva...
No luce no party...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
