|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 14:16
“ Le fotocamere andrebbero valutate con raw alla mano come escono dalla fotocamera .. „
Ergo,l'inutilità delle foto a corredo.
Elementare Watson.
Il fatto è che,alcune,ti tolgono....l'appetito.
Cui prodest? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 14:27
Scusate... conoscete una macchina degli ultimi 10-15 anni che "vada male"?
O siete solo "troppo esigenti"?
Quindi... a che servono le foto degli utenti?
Pentax K30 (A.D. 2012) con DA 35/2.4... cosa ha che non va?
Serve stare a fare le pulci al 100%?
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 14:35
“ Quindi... a che servono le foto degli utenti? „ Non so.La risposta la devono fornire gli autori.
Tu le visioni?
Non si deve stabilire se vada bene o male.Ma come si comporta.Come va.Anche la Fiat Panda si muove ma.....non come una Ferrari.
Idem per gli obiettivi.Forse che gli obiettivi "datati" degli ultimi 10-15 anni "vanno male"?
Forse che un televisore degli ultimi 10- 15 anni "va male"?
Vedasi il numero di pagine qui sul forum sull'ultima nata di casa Sony.Forse che la Sony A7IV andava male? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 14:39
“ Tu le visioni? „
No, assolutamente...
Così come non leggo le recensioni su Juza (e quelle poche volte che le ho lette mi sono fatto grasse risate)
Per scegliere un corpo o un obiettivo leggo le recensioni (mi ripeto) di gente autorevole e imparziale... non di un entusiasta tifoso del marchio che ha appena comprato il giocattolo appena uscito.
“ Forse che la Sony A7IV andava male? „
Ho la prima A7 e ne sono più che soddisfatto... quindi capisci che mi risulta difficile condividere buona parte delle lamentele...
Sarò io che non pretendo troppo dall'attrezzatura...
(Ma gli altri lavorano tutti per National Geographic?!)
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 15:04
“ Ergo,l'inutilità delle foto a corredo.
Elementare Watson.Cool
Il fatto è che,alcune,ti tolgono....l'appetito.
Cui prodest? „
Come c'era da aspettarselo, decenni passati a dire che una foto la fa il fotografo e non la macchina non sono serviti a nulla.
Giudicare una macchina dalle foto postate dagli utenti non ha senso. Anzi... NON HA SENSO!
Perché oltre alle capacità della macchina intervengono (in misura molto maggiore) quelle fotografiche e quelle "postproduttive" dell'autore.
Uno bravo farà foto belle anche con una macchina di mer... scarsa e viceversa.
Un po' come la storia dello chef e delle pentole (ma al contrario): siamo passati da "se un piatto è buono è perché il servizio di pentole è ottimo" a "il piatto non è buono perché il servizio di pentole è scarso".
“ Vedasi il numero di pagine qui sul forum sull'ultima nata di casa Sony.Forse che la Sony A7IV andava male? „
O forse andava talmente bene che la gente non vedeva l'ora che uscisse la V. 
In certi ragionamenti, vale tutto e il contrario di tutto (ricordiamoci che in logica matematica l'affermazione "se A allora B" è sempre vera quando A è falsa, ovvero partendo da una premessa errata si può dimostrare tutto ed il contrario di tutto).
P.S. mi trovo d'accordo con Lorenzo, mai letta nessuna recensione di un corpo macchina su questo sito, preferisco leggere (anche se spesso fra la righe) quelle di chi fa il recensore di professione.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 15:15
Invece a mio avviso le recensioni amatoriali hanno senso ...
Oramai i reviewer professionisti chi sono ? fondamentalmente i vari influencer di youtube ... per carità alcuni a mio avviso fanno foto stupende tipo Julia Trotti per i ritratti , mi guardo sempre molto volentieri le review di jason wong ...
Però:
1) ricevono gli obiettivi/camere gratis in prova dalle compagnie prima dell'uscita e quindi fanno la review senza poter valutare i raw in quanto non è uscito il profili lightrom , magari qui poi integrano la review successivamente, o per le lenti la correzione se la fanno a mano.
2) specie sulle lenti ho sempre il sospetto che le lenti date in review siano "ben scelte" dalla casa produttrice
3) saranno fotografi di grande esperienza e bravissimi .. ma alal fine usano la lente un paio di settimane ... di loro "long term usege" review ce ne sono poche...
alcune rieview amatoriali possono essere utili |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 15:57
“ Basarsi su foto postate su Juza per valutare una fotocamera?
Le fotocamere andrebbero valutate con raw alla mano come escono dalla fotocamera .. „
+1 |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 16:05
Beh, le foto a corredo possono aiutare a giudicare la veridicità di alcune recensioni...
- una fotocamera che viene recensita come "tiene benissimo gli iso" e tutte le foto "buie" che tira fuori sono piene di rumore mi fa capire che la recensione non è scritta da chi può giudicare!
- una lente che mi viene definita nitidissima anche a bordi a tutta apertura e che nella maggior parte delle foto ha più barilotto di un fish-eye mi aiuta a non dare conto alla recensione...
Allo stesso modo in cui le recensioni a parole hanno il tempo che trovano:
- c'è gente che mette il voto a macchine e/o lenti appena esce la scheda e quindi PRIMA che siano disponibili (e non credo siano gli stra-pagati influencer che hanno il materiale in anteprima)!
- ci sono recensioni fatte "ho appena portato a casa e sento che..." "dopo giorni di utilizzo" oppure "è la mia prima fotocamera e..."
Credo che non dovrebbe essere che chiunque scriva quel che vuole e lascerei i contenuti soggetti a moderazione ed accettazione, ma capisco anche da solo che sarebbe un casino gestire la cosa. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 16:14
Sono d'accordo, ma la gestione sarebbe piuttosto complicata, diciamo che sta a chi legge valutare l'attendibilità della recensione (che tradotto: prima macchina = attendibilità prossima allo zero (per essere buoni) / appena ritirato la macchina e prime impressioni = idem come sopra).
Per quanto riguarda gli youtuber sponsorizzati, lo dicono loro stessi = "sponsorizzati", quindi l'obiettività va pesata attentamente.
Il vero metodo di valutazione è sempre lo stesso da sempre, "prova l'attrezzatura direttamente in negozio o da qualche amico che ce l'ha" il resto lascia il tempo che trova, potrebbe essere solo una vaga indicazione.
Personalmente leggo spesso le recensioni di Photography life, mi sembrano ben fatte e da gente che utilizza intensivamente le attrezzature, i grafici lasciano il tempo che trovano però permette di farti un'idea di massima a mio parere.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 16:22
“ Il vero metodo di valutazione è sempre lo stesso da sempre, "prova l'attrezzatura direttamente in negozio o da qualche amico che ce l'ha" il resto lascia il tempo che trova, potrebbe essere solo una vaga indicazione.
Personalmente leggo spesso le recensioni di Photography life, mi sembrano ben fatte e da gente che utilizza intensivamente le attrezzature, i grafici lasciano il tempo che trovano però permette di farti un'idea di massima a mio parere. „
Diciamo che, quando ci sono dei numeri, di solito si è in presenza di dati oggettivi, rispetto a valutazioni soggettive che in quanto tali sono opinabili.
Poi è ovvio che anche i numeri vanno presi con un po' di buon senso ("cum grano salis" direbbero quelli acculturati ). |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 16:23
Le recensioni servono perché sono l'opinione di chi ha comperato e usa una fotocamera o un obiettivo. Sta a noi valutarle nel modo più oggettivo possibile, confrontandole tra di loro e con quelle che appaiono su riviste e siti, chiedendo ad amici, ecc.
Poi alla fine siamo noi a decidere se comperare o no. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 17:43
Non ho mai fatto recensioni, nè mi prospetto di farne. Per quanto mi riguarda, le recensioni sono come gli interventi nelle discussioni: da come sono formulati perdono, o acquistano, credibilità. Poi ci sono alcuni utenti che ormai conosco bene, e seguo sempre CON ATTENZIONE ciò che pubblicano (recensione o intervento che sia), anche nel caso in cui non condivida, o condivida parzialmente, il loro tenore ... Si chiama "rispetto" (per chi lo ha saputo conquistare)! GL |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 17:46
Personalmente le recensioni le ho sempre trovate utili.. e se c'è qualcosa che non mi torna o mi incuriosisce , mando un pm all'autore per delle delucidazioni.. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 18:46
Recensione obiettivo: contro, niente. Post successivo di un altro utente contro, tutto. Ovviamente stesso obiettivo. Ho capito che ognuno scrive quello che vuole, ma di certo non acquisto leggendo queste recensioni. Pare che molti scrivano solo per mettersi in mostra. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 18:50
Beh sì, è anche un modo come un altro per dire "io ce l'ho". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
