|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:02
Io trovo la MAF su una macchina nata per l'AF estremamente scomoda soprattutto con ottiche AF |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:07
Sono sensazioni personali.
Io mi trovo benissimo e se non ho fretta uso solo quella.
Ho C3 settato per quello e non sbaglio un colpo.
Ma, come dicevo, sono gusti. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 14:21
@Kelly15 indubbiamente sono gusti, comunque io non parlo della Manual Focus in generale che amo, ma non mi trovo ad usarla con macchine nate per AF e peggio ancora con ottiche AF senza un riferimento ai metri, senza un fondo corsa ad infinito o minima distanza di messa a fuoco, senza una vera sensazione di messa a fuoco, ma con una ghiera che attiva un motore… sarà che sono nato in epoca analogica e fino allo scorso anno ho usato macchine solo MF, ma personalmente la messa a fuoco manuale con ottiche AF non la digerisco proprio
Già il discorso cambia con ottiche MF su una ML, ma anche lì vedere tutto rosso del focus peaking senza capire esattamente dove è il fuoco mi destabilizza e l'ingrandimento di un particolare facendomi perdere la scena totale mi innervosisce
Ripeto gusto personale mio |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 18:32
“ Devono lavorare ancora su af. Un piccolo sforzo e arrivano anche loro. Vedi cosa ha fatto Leica sulla Q3 con il firmware 4.0!!! „
Maledetti! 
Ho venduto la SL3 per finanziarmi la S1R II e la S1 II e solo adesso la mettono a posto! 
Con quel firmware probabilmente avrei tenuto la SL3 al posto della S1R II, la Q3 la ho dovuta sacrificare ugualmente, altrimenti dovevo riconoscere gli alimenti alla consorte... |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 20:36
Capisco. Io cmq devo ancora riuscire a capire come si comporta la S1r.2 con soggetti in movimento rapido. E avendo solo il 70-200 più di tanto non riesco a fare. Con il nuovo firmware la Q3 nel riconoscimento soggetti ha un Aggancio istantaneo, la S1 mi da una sensazione un filo meno veloce. Appena ho una giornata con luce "decente" voglio capire se e come mantengono l'aggancio in movimento. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 23:34
Antonio una ha un 28 mm con l'altra un 70-200 ci sta che fatichi di più per mille motivi, dimensioni e peso del gruppo ottico ad esempio e via dicendo |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 18:37
Ottimo, pare promettere molto bene. Ho pensato anche io ad abbinarlo ad una CL per avere l'ulteriore ingrandimento dato dal sensore aps-c, poi so benissimo che la CL, pur ottima, è qualche generazione indietro, però è una macchina che mi ha sempre intrigato |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 1:21
Belle foto, la nitidezza c'è tutta. Chissà come si comporta l'af con animali in movimento. Noi cmq aspettiamo il Sigma 300-600mm in mano di Antonio per vedere come va con la Panasonic.  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 14:00
Se Antonio vuole provare il 300-600 anche con la S1 II non ci sono problemi a prestargliela.
La S1R II non è affatto male come autofocus e quei mpixel in più aiutano in caso di necessità, peró la S1 II sembra un passo avanti come mantenimento del soggetto agganciato. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 14:05
Pierino ehh non dirmi così..... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 14:08
Vediamo se fosse vero che Leica tira fuori una macchina con sensore e corpo della S1r.2.... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 17:36
Ho acquistato l'obiettivo perché tentato dal sistema FF (con la CL anche con il grip ho delle difficoltà per il micromosso).
Già con sensore aps-c sono più corto rispetto al M4/3 che utilizzo per avifauna.
I dubbi sono: faccio lo stesso un tentativo con FF da utilizzare anche per altri generi fotografici, con aggravio del peso del corpo macchina, ma forse più bilanciato?
Con quale corpo Panasonic sfruttando le promozioni?
Panasonic fornisce un software per l'esportazione del raw?
Per le schede CFExpress Type B ci vuole un lettore particolare?
“ Pierino64: La S1R II non è affatto male come autofocus e quei mpixel in più aiutano in caso di necessità, peró la S1 II sembra un passo avanti come mantenimento del soggetto agganciato. „
Leica SL2 da 47,3 megapixel (usata)?
Sto come sono? Per trasportabilità e brandeggio il M4/3 è più pratico.
Grazie per eventuali consigli. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:01
“ Con quale corpo Panasonic sfruttando le promozioni?
Panasonic fornisce un software per l'esportazione del raw?
Per le schede CFExpress Type B ci vuole un lettore particolare? „
Per me, il giusto complemento al 100-500 è la S1II, dovrebbe essere la macchina più performante come prestazioni. Se poi si vuole maggiore qualità rispetto ai 24 Mpixel offerti dalla S1II, c'è la S1RII che offre maggiore qualità e maggiori possibilità di eventuali crop, però pagando qualcosa in termini di prestazioni dell'autofocus. Rispetto alla CL, con entrambe, hai un salto "quantico" come prestazioni ed in misura minore anche come qualità generale.
Le Panasonic le puoi collegare al PC e vedi le schede come dischi esterni e puoi fare quello che vuoi, altrimenti devi inserire le schede nel PC e scaricare i RAW e gli eventuali JPEG. Software nativi non sono forniti da Panasonic.
Per le CFexpress, se non si collega la macchina direttamente al PC, ci vuole il suo lettore, ne esistono parecchi e si trovano ormai a prezzi decenti su Amazon.
Io uso questo e mi trovo bene:
https://www.amazon.it/dp/B09QYS88W1?th=1
“ Leica SL2 da 47,3 megapixel (usata)?
Sto come sono? Per trasportabilità e brandeggio il M4/3 è più pratico.
„
La SL2 è una gran macchina, ma ha un autofocus appena sufficiente per soggetti statici. Non ho proprio idea di come possa andare con il 100-500, ma non penso benissimo.
Nel mio caso specifico, la G9II con il 100-400 rappresentava una combo fantastica per avifauna vagante, la mia preferita, però con scarsa luce e con la necessità di tempi molto veloci, soffriva un po' di rumore e faticava nel recupero delle ombre, che poi sono questi i limiti del sensore m43 rispetto ad un sensore FF.
Del sistema FF apprezzo il più semplice utilizzo che, per me, si trasforma alla fine in maggiore versatilità. Questo ha un costo sia in termini di peso, sia economico, non sempre si trovano le ottiche FF luminose e performanti a prezzi buoni.
Detto ciò, potendo economicamente, io una G9II con il solo 100-400 (e magari anche il 12-35 e il 35-100 F2.8) la affiancherei al mio corredo FF. Nell'avifauna vagante, il peso e la maneggevolezza sono piuttosto importanti, mentre negli altri casi sopporto piuttosto bene il maggior peso del sistema FF. Stesso discorso se si viaggia, uno zainetto con G9II, 12-35 e 35-100, sta dovunque e non mi pesa e comunque mi garantisce una buona versatilità. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 14:33
“ Pierino64: Per me, il giusto complemento al 100-500 è la S1II, dovrebbe essere la macchina più performante come prestazioni. Se poi si vuole maggiore qualità rispetto ai 24 Mpixel offerti dalla S1II, c'è la S1RII che offre maggiore qualità e maggiori possibilità di eventuali crop, però pagando qualcosa in termini di prestazioni dell'autofocus. Rispetto alla CL, con entrambe, hai un salto "quantico" come prestazioni ed in misura minore anche come qualità generale. „
Grazie per le informazioni. Spero proprio di avere maggiore qualità e minor rumore rispetto alla CL e alla OM1.
Forse la soluzione più adatta per me sarebbe la SR1 II per la possibilità del crop. Per avifauna vagante i mie scatti sono quasi tutti 600mm (1200 equivalenti FF).
ferraribruno.altervista.org/
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
