| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 13:13
“
Con buona pace dei "FFraimisti" duri e puri, la d500 ebbe ed ha tutt'ora la sua bella schiera di estimatori.
Una ipotetica "Z" che ne raccolga l'eredità avrebbe di conseguenza analoga platea potenziale.
Chiaro deve essere erede in tutto, quindi niente compromessi ma corredata di finezze da pro vera, tipo i tasti retroilluminati come l'antenata. „
la d500 uscì con caratteristiche che al momento non avevano(se non a prezzo più alto) le concorrenti e le FF di casa nikon, tipo i fps, un AF performante, etc etc. oggi le FF di quel livello di prezzo la sorpassano in tutto, compreso il basso rumore.
“ tipo i tasti retroilluminati come l'antenata. „ ah beh, se queste so cose importanti.... |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:02
le cose importanti... beh, difficile fare un elenco esaustivo per tutti, c'è chi potrebbe dirti che la dimensione del sensore non è per lui importante... ad ogni modo le ho definite "finezze" da pro.
Giusto per chiarire, anche se non mi sembrava di aver scritto in modo così incomprensibile, ribadisco il concetto:
se Z500 deve essere, allora, come l'antenata, DEVE avere delle "finezze" da pro, che la distinguano dalla "generalista" Z50II o da ogni altra APSC...
Finezze come appunto i tasti retroilluminati, ma anche ovviamente la costruzione "solida", tropicalizzazione, mirino "top"... ecc ecc..
Questo perchè inutile girarci intorno, se prendiamo le uscite degli ultimi anni ormai, le variazioni della QI sono marginali (tanto rumore per la Z6III con meno GD, ma è roba da segaioli e pixel peeper); stessa cosa l'AF, se prendiamo la nuova A7V, probabilmente tiene testa nel 99% dei casi ad una A9III/A1II.. Ma questo non vuol dire che sia da mettere nella lista delle "PRO".
Le macchine PRO hanno qualcosa in più nel complesso del progetto, non solo nella scheda tecnica. Se una ipotetica Z500 avrà queste caratteristiche, allora, come la D500 (che fu presentata insieme alla D5), avrà il suo spazio ed il suo successo, a prescindere dal sensore FF.
|
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:14
“ ah beh, se queste so cose importanti.... „
Beh, se fai naturalistica dal buio di un capanno i tasti retroilluminati sono un bel plus. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:19
“ se fai naturalistica dal buio di un capanno i tasti retroilluminati sono un bel plus. „
Sì ma senza un full frame che te ne fai di questi plus?
 |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:26
Non esageriamo se no sembra che senza FF non si può fotografare. Allora cosa devono dire i possessori del micro 4/3, me compreso |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:32
Che sei sphigato |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:36
Visto il successo e il largo apprezzamento della D500, Nikon dovrebbe veramente farci un pensiero per spostare l'eredità creata ad una ML che sia all'altezza.
Spero che stavolta la notizia si avveri. Staremo a vedere. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:40
Aps-c Pro del genere sono pensate soprattutto per abbinarle ai Tele, per sfruttare il fattore crop per Sport e Avifauna. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:43
“ Sì ma senza un full frame che te ne fai di questi plus? „
Beh insomma, con D500 che era apsc, sapevo eccome cosa farmene dei suoi plus . Aveva anche il plus del rumore stile mortaretto, ma ne avrei fatto volentieri a meno
|
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:54
“ Visto il successo e il largo apprezzamento della D500, Nikon dovrebbe veramente farci un pensiero per spostare l'eredità creata ad una ML che sia all'altezza. „
Come fotocamere sono a posto e non prenderei in considerazione l'erede ML della D500, ma Nikon farebbe bene a onorarne la memoria con la versione aggiornata. Secondo me potrebbe anche fare un bel business. Ma se costasse evidentemente più di 2.500 € e forse più verso i 3.000 non penso avrebbe un gran mercato. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:58
“ Beh insomma, con D500 che era apsc, sapevo eccome cosa farmene dei suoi plus „
Credevo si percepisse l'ironia; è che certi adoratori del FF mi fanno sorridere |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 15:05
N.enrico si si l'ho percepita, mi sembrava di aver risposto con lo stesso tono. Mi spiace di non essermi espresso adeguatamente. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 15:16
“ Credevo si percepisse l'ironia; è che certi adoratori del FF mi fanno sorridere MrGreen „
Pure fare tutto un mucchio può far sorridere voler vedere tutto quello che una lunghezza focale può dare non è una mania, se la posso dire tutta mi fanno più ridere chi usa un formato minore e mi viene a dire che il suo 300 su apsc è più lungo del mio su FF, li più che ridere entra il campo la commiserazione. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 15:52
Esiste anche la "sensor size war" adesso? |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:16
Questa esiste da sempre...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
