| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 0:23
Probabile arrivi anche l'f1.2 per Sony; comunque preferisco l'opzione f1.4 ad un prezzo più umano. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 11:07
@Paolo, no qui ti sbagli, non puoi paragonare le due ottiche, perchè semplicemente, partendo da 28, fanno un lavoro diverso.
In certi contesti il 50-150 è inutilizzabile perchè troppo lungo, ed infatti, chi ha Canon (ma vedrai anche a breve chi ha Sony dato che l'ha fatto, "casualmente" anche lei  ), TUTTI (nel mio settore, of course) usano SOLO il 28-70 f2!
@Dionigi, no è che quel range (35-150) coprirebbe il 90% delle situazioni fondamentali, all'emissione delle fatture (sempre di certi miei settori, prima che si mal interpretasse  )! 
Ed a 5k sarebbe l'acquisto più redditizio mai fatto in vita mia! |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 11:16
Lo immagino attaccato al moltiplicatore 0x-1,4x-2x  |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 12:05
Arriveranno anche al 35-150mm f2, ma non penso tanto presto; dopo la performance di Sony, Canon e Nikon ne faranno uno simile anche loro e per un pò sarà lo standard (come i 24-70mm f2.8). |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 12:33
@Paolo, no qui ti sbagli, non puoi paragonare le due ottiche, perchè semplicemente, partendo da 28, fanno un lavoro diverso.
********************************************
Ovviamente hai ragione Sig, ma io non ne facevo una questione di utilità lavorativa (è chiaro che hanno utilizzi complementari), quanto di qualità ottica tout-court. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 13:18
Comunque tra zoom e corpi muniti di ibis, sempre più luminosi e performanti, i fissi (a meno che non siano particolarmente compatti e leggeri per street) luminosi stanno diventando sempre più un'esercizio di stile che una reale necessità (tranne forse alcuni super-tele per sport e avi-fauna). |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 16:36
Bigio secondo me è anche più probabile che, semmai lo facessero, uscisse qualcosa del genere, anche per differenziarlo dal 28-70. Probabile vogliano fare qualcosa 'di più' di Sony e mostrare un po' i muscoli. Ad esempio, al posto di un 50-150, un 80-180 o simile. Però, a quel punto, tirare fuori un prodotto da questo brevetto di un 200/1.8 non so quanto senso avrebbe. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:14
per il mio utilizzo sarebbe mooolto più interessante un 70-200 f/2
********************************************
Si.
Al prezzo di un bilocale in centro |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:59
È arrivata la tredicesima a tutti? |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 20:48
Piuttosto mi chiedo se sarà un "vero" 200mm f1.8 stavolta; quello vecchio era più simile ad un' f2, come reale raccolta della luce. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 20:55
Paolo a 10/12.000€ sarebbe già un buon prezzo?
********************************************
Cioè Dionigi secondo te lo venderebbero a meno del 100-300/2,8?
Se conosco Canon è impossibile!
Intendiamoci: la Canon degli anni '80 con i prezzi ci avrebbe stupiti... oggi piuttosto ci lascia sgomenti! |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 22:36
“ Cioè Dionigi secondo te lo venderebbero a meno del 100-300/2,8? „
Effettivamente sono stato ottimista  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
