RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dare un'altra chance al telemetro?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Dare un'altra chance al telemetro?





avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 10:36

vetro e metallo soldi ben spesi, io valuterei anche un 35mm VM, l'apo o l'1.2 cosi ti liberi di 28 40 e resti con una


Ci ho pensato.... ridurre il numero di lenti e questo potrei farlo senza vendere la Q.... ma sono indeciso.... il 40 mi piace troppo.....

Si vuole definirla "compatta" solo perchè è a ottica fissa ma tutto puoi dirmi tranne che sia piccola o leggera.


Maurizio, hai ragione.... ecco perchè sto pensando di venderla....

2-Se vuoi una Leica e vuoi un buon mirino elettronico per mettere a fuoco prendi una SL o SL2 o SL2-s e dai via la Z7.
Perché anche lì.. avere delle ottiche MF leicaM ed usarle con un tech in autofocus su una Nikon, non ha molto senso. Pare proprio un bel minestrone!


Ciao Minimal.... anche a me non piace mischiare le cose ma credimi.... a suo tempo ci impiegai mesi di prove tra la SL e la Z7 e notai che la Z7 rendeva un pelo meglio.

Insomma, non si scappa, la migliore resa delle ottiche VM al di fuori di Leica M è su Nikon.

Tra l'altro, con Nikon si possono usare in AF

Nikon non lo ha fatto apposta, ha progettato i suoi sensori con uno stack sottile e questo ne facilita l'uso sulle ottiche M, senza dover far modificare il sensore da Kolari.

Allora perchè insistere sulle M e non convertirsi a Nikon?

Perchè le M si adattano ad un sacco di sistemi, perchè le M sono piccole in confronto agli altri brand, perchè la resa che puoi trovare nella pletora di ottiche M (voigt o leica) è la più disparata, si va dalle ottiche sfonda MTF a quelle con rese "magiche", quasi da medio formato.

Non per nulla ora molti produttori iniziano a costruire lenti con questo attacco ed adesso la scelta inizia a diventare vastissima.

In ultimo... quando (e se) un domani uscirà un Foveon FF, avrà attacco L-Mount e sarà adattabile nativamente con le ottiche M.

;-)

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 10:52

Il telemetro secondo me che sono un po' miope è il peggior mirino che l'essere umano abbia mai concepito, avevo la m6 con 3 obiettivi, anche il 35 summilux pre asph lo trovavo inutilizzabile troppo piccolo . In pratica comprata e subito rivenduta, nessun rimpianto.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 11:33

Paco: mi scuso se mi ripeto, hai considerato la sigma FP/L? è più piccola di una M, puoi adattare obiettivi m mount e nativamente usa L mount. Ho ripreso da poco la FP L con sigma 45 e sigma 24-70m2, è meravigliosa: sensore eccellente e resa che a me piace da matti, DR meglio di una hasselblad X2D e con il 45 dg dn entra davvero in tasca e, in un'ottica futura, potrò utilizzare tutti gli obiettivi per una sigma foveon...


camerasize.com/compact/#915.276,872.833,ha,t

www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Hasselblad%20X2D%20II-100c,Leic


avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 11:57

Paco: mi scuso se mi ripeto, hai considerato la sigma FP/L?


Si Dantemi, ci ho pensato.

Mi piace anche il suo sistema che simula i 6iso, questo rende inutili i vari filtri ND per le lunghe esposizioni.

Può montare anche il mirino laterale.

Ci sono però due grandi impedimenti che mi bloccano nel salto:

1) Monitor fisso
2) Assenza di otturatore meccanico

Inoltre, è da valutare la resa con gli M adattati perchè al momento non si conosce (almeno, io non conosco) lo spessore dello stack di quel sensore montato sulla FP/L

Se è come quello montato sulla M11 OK, se è come quello che montano le sony, KO

;-)

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 12:36

Allora se devi ricadere su Nikon vai almeno di Zf, perché sulla Z7 nun se po vede..

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 13:05

perché sulla Z7 nun se po vede..


In che senso?

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 13:12

@paco68: ad esempio: findingrange.com/2021/11/15/sigma-fp-l-and-leica-m-mount-lenses/

Quanto alla mancanza di evf, in realtà c'è un evf esterno elettronico evf-11 (avuto ma non mi piace) e un viewfinder chiamato lvf-11 mirino ottico che ho comprato e che trovo eccezionale (usato molto nel paesaggio).
In ogni caso lcd ha una risoluzione e di 2.1mp che è superiore a molte delle attuali fotocamere in commercio.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 13:53

Secondo me l'EVF esterno non è una cattiva idea; chiaro che se si pensa di usarlo sempre, meglio una SL o una Nikon Z; però "alla bisogna" fa comodo con alcune ottiche (grandangoli spinti, macro, molto luminose, tele lunghetti...), il problema è che quello davvero buono (l'ultimo per M11) è estremamente costoso e non ci sono alternative di terze parti più abbordabili.

avatarsupporter
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 16:10

Ci ho pensato.... ridurre il numero di lenti e questo potrei farlo senza vendere la Q....


tra 10 anni, sempre se uno ci arriva MrGreen, molte delle tue fotocamere saranno fermacarte, valore zero, dovresti riflettere su questo, gli obiettivi vetro e metallo NO

se fai cassa vendendo valuta anche un vero Leica, un 28/35 Summicron o Summilux, magari pagano un pelo di risolvenza verso qualche VM, ma trasparenza e plasticità restano ineguagliabili

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 17:05

Paco, io se fossi al tuo posto molto probabilmente cercherei di capitalizzare vendendo buona parte del tuo corredo.
Col ricavato inizierei a pensare a questa.

www.hasselblad.com/x-system/x2d-ii-100c/

PS dai che stanotte non dormi MrGreen

avatarsupporter
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:12

Paco: mi scuso se mi ripeto, hai considerato la sigma FP/L? è più piccola di una M, puoi adattare obiettivi m mount e nativamente usa L mount. Ho ripreso da poco la FP L con sigma 45 e sigma 24-70m2, è meravigliosa: sensore eccellente e resa che a me piace da matti, DR meglio di una hasselblad X2D e con il 45 dg dn entra davvero in tasca e, in un'ottica futura, potrò utilizzare tutti gli obiettivi per una sigma foveon...


Mi sono perso qualcosa?

avatarsupporter
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:13

ma trasparenza e plasticità restano ineguagliabili


+1

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:24

Il telemetro secondo me che sono un po' miope è il peggior mirino che l'essere umano abbia mai concepito,


Se uno non ci vede il problema è fisico, non del telemetro. Per la messa a fuoco manuale oltre al telemetro conosco solo il focus peacking che per me non è migliore del telemetro. Io ci vedo bene e fotografo col telemetro da quasi 30 anni e per il mio modo di fotografare mi trovo benissimo. Quando e se la vista peggiorerà e avrò ancora voglia di fotografare sarò costretto ad affidarmi ad un sistema con autofocus ma spero il più tardi possibile.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 19:03

Con Fuji, per la maf con obiettivi manuali, puoi impostare la modalità a doppio schermo. Nel primo avrai lo zoom al 100% e nel secondo l'inquadratura della scena. Puoi anche invertirli. Molto più comodo e preciso dei vari peacking.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 19:59

tra 10 anni, sempre se uno ci arriva MrGreen, molte delle tue fotocamere saranno fermacarte, valore zero


Mi rincuori dicendo questo, perchè ho MOLTI più obbiettivi che fotocamere.

Paco, io se fossi al tuo posto molto probabilmente cercherei di capitalizzare vendendo buona parte del tuo corredo.
Col ricavato inizierei a pensare a questa.


Eh Mirko.... la X2DII bella esteticamente ma non attrattiva per me per due motivi.

Il 44x33 non mi attrae e se serve ho la GFX

La Hasselblad ha il cruccio che non e compatibile con C1, per me fondamentale.

Con Fuji, per la maf con obiettivi manuali, puoi impostare la modalità a doppio schermo. Nel primo avrai lo zoom al 100% e nel secondo l'inquadratura della scena. Puoi anche invertirli. Molto più comodo e preciso dei vari peacking.


Confermo!

Comunque penso che venderò la Q.... anche se mi piange il cuore.

Con quei soldi potrei completare/ottimizzare il parco per Z

Tipo il 28 APO Voigt e uno zoom lungo per Nikon

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me