|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 20:35
Diciamo che il 16-50 è un falso magro perché da aperto sicuramente è un po' più ingombrante, ma le dimensioni rimangono comunque ridotte. Il viltrox 28 F4,5 che mi ricorda l' olympus body cap "che ho avuto" ha dimensioni ridottissime ma,personalmente non mi piace la resa della lente.
Io ho optato per Nikkor 24 f1.7 che sono riuscito a prendere con lo sconto di 50 euro e che sicuramente vista l' ampia apertura potrò utilizzare per scatti in notturna o in giornate di scarsa luce. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 21:07
Ho anche io quel obiettivo ma con paraluce oltre che essere orrendo lo rende anche enorme come dimensioni! Il viltrox 28 f4.5 la rende tascabile |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 21:28
Con le misure siamo ai livelli del 16-50 aperto se non meno ..
Nikkor Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR: 70 x 32 mm (in posizione retratta).
Nikkor Z DX 24mm f/1.7: 70 x 40 mm.
Il paraluce è veramente piccolo.
Sinceramente ad oggi con il 16-50 la z30 mi entra dentro un piccolo marsupio che utilizzavo con la epl-7 e devo dire che non mi crea problemi di portabilità.
Ovviamente con il viltrox è molto più "snella" e comunque ti deve piacere il 28 come focale. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 23:33
Personalmente la z30 la porto con il 28f4.5 nelle uscite dove quasi sicuramente farò 0 foto di giorni ma data la compattezza non mi pesa portarla e può essere utile se devo far foto quando non penso di scattarne, il 16-50 kit lo porto nei viaggi in aereo anche se sto pensando di sostituirlo col 16-50 f2.8, il 24f1.7 l ho preso da poco ma conto di utilizzarlo nelle uscite serali, ora sono in attesa dell'arrivo del 12-28 come mio primo grandangolo in senso vero, ma l'unica soluzione davvero tascabile rimane con i suoi limiti con il viltrox 28f4.5, senza poi considerare quanto è comodo il suo sistema di tappo integrato che rende velocissimo scattare, ed è ciò che amo di quell'obiettivo, il suo sistema di tappo a scorrimento! |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 23:41
“ E a quale scopo? Il 16-50 del kit è più versatile, costa due spicci, è compattissimo (praticamente un pancake), la resa è eccellente e come luminosità a 28mm sarà più o meno come il Viltrox. „
Il 16-50 lo si avrebbe in kit con la macchina nell'offerta citata quindi il Viltrox 28mm sarebbe un complemento molto economico per rendere la macchina ancora più discreta, avendo le dimensioni di una "body cap" ma a ben guardare il parco obiettivi disponibile (che non conosco bene), effettivamente il Nikkor 24mm f/1.7 sarebbe una scelta migliore ad una cifra ancora abbordabile sebbene più che doppia rispetto al Viltrox. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 0:56
Non conosco il Viltrox 28/4,5, apprendo solo ora che è un tappo a diaframma fisso e, sinceramente, è una tipologia di obiettivo che non mi appassiona. Ho avuto il 16-50 e il 50-250 Nikon e ne ero talmente soddisfatto da non avere bisogno di nient'altro.
“ Diciamo che il 16-50 è un falso magro perché da aperto sicuramente è un po' più ingombrante, ma le dimensioni rimangono comunque ridotte „
Vabbè, si estende di un paio di cm, ma capirai... Nell'uso te ne accorgi a stento e in borsa lo riponi chiuso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
