| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 10:57
Uly, condivido quanto hai scritto, ma si tratta sempre di compromessi.
"Quando non ci sono flare, controluce o scene che richiedono poca pdc, il livello e' inarrivabile da qualsiasi FF.", si tratta comunque di condizioni particolari per esprimere al meglio la qualità della combo in questione.
Il telemetro l'ho provato, seppur brevemente e non mi ci sono trovato per niente.
Così come trovo che avere una MF con 100 mpx senza stabilizzazione avrei probabilmente delle sorprese a diaframmi chiusi e a mano libera
La combo Leica che ho proposto risolverebbe questi problemi, ma sempre con compromessi, appunto. |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 12:09
Bella questa immagine, bravo Uly.
Per quanto riguarda il sensore da 50, vedo che punti sul BSI ma credimi che ad alti iso l'attuale 50 non va affatto male.
Anche ai lati, le ottiche rendono molto bene, insomma, dopo 8 anni di utilizzo di questo sensore, non sento la "mancanza" del BSI.
Ovvio che se esce un BSI è tanto di guadagnato ma abbiamo capito che nel futuro ci sono solo sensori con più MP, indietro non tornano.
Forse una 50r che oggi si trova a poco, è proprio la VIA.  |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 12:46
Effettivamente non a tutti servono i 100 Megapixel e ci vorrebbe anche qualche MF da 50 più economica. |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 13:03
Posso dire serenamente, che su questa, la RF, i 100 servono per godere della qualita' anche nei crop 45mm 63mm...
Esce roba SPESSA.
Un corpo con lenti intercambiabili invece secondo me non ne ha bisogno.
E aggiungo, perche' nessuno stile Cosina e co fa lenti MF per GFX?
Ho provato il 21 1.4 M su GFX50r e sono rimasto di sasso, idem il 9mm 5.6
A parte il bordo estremo, la resa e' assolutamente immensa con ingombri dimezzati e resistenza flare Voigt... |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 13:15
“ Posso dire serenamente, che su questa, la RF, i 100 servono per godere della qualita' anche nei crop 45mm 63mm...
Esce roba SPESSA „
Ecco, qui siamo completamente d'accordo. Infatti io l'ho presa anche, se non soprattutto, per questo motivo. Mantenendo GD e profondità di colore che nessun altro formato più piccolo si possono sognare, si ha in pratica un obiettivo multifocale, per non dire zoom, di altissima qualità. Mantenendo giusto la dovuta attenzione e dove posizionare il sole.  |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 13:23
Cmq, nel confronto non ho pubblicato ma ho testato sul campo Z8 e Z9...
Che dire, al momento, tolta la A1ii... sono spaventose, equilibrate, veloci, corpo tosto, sembrano d3 e d700 per solidita e probabilmente, ai miei occhi, le migliori del mercato FF.
Se oggi partissi da 0 partirei da una Z8 e lo dico dopo aver maneggiato il top Canon, Fuji, Nikon e Sony in 1 mese.
|
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 13:36
no Cristo lo yakamoz no per la × della miseria.
Gia il forum è illeggibile cosi, minchia che pali in culo, se poi ci rimettiamo lo yakamoz addio.
PS: Leone Giuliano è quello che si è fatto un forum tutto suo, ricordo bene?
|
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 14:55
Uly, ma il sistema Panasonic FF che ha attacco L-mount non lo consideri proprio? |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 15:35
@Giuseppe: confermo - avendo avuto sia A1 che Z9 e ora Z8 - sono fotocamere eccezionali, costruttivamente molto meglio di Sony e peraltro adesso costano quasi la metà della A1m2. E aggiungo: su nikon le lenti M lavorano molto molto meglio che su Sony e quindi potresti utilizzare al meglio le tue ottiche attacco M (Paco potrà confermartelo). |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 15:39
@Mirko73: pur ottime le Panasonic, soprattutto le S12 e S1R2, non sono all'altezza di A1, R5m2 e Nikon Z8/9. |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 16:09
“ PS: Leone Giuliano è quello che si è fatto un forum tutto suo, ricordo bene? „
Non è un forum, tipo juza per intendersi, anche se ci si può scrivere, ma semplicemente il sito mio e di mio figlio, dove pubblichiamo i nostri articoli e le nostre foto  |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 16:21
La QI della GFX mi sembra nettamente superiore (come è normale che sia) oltre ad avere una tridimensionalità che l'altra si sogna. Oltre a questo abbiamo anche un AF. Sinceramente non avrei dubbi su cosa scegliere... |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 16:22
La Fuji GFX100RF serve per chi vuole avere una montagna di Mpx a disposizione su un sensorone per poter fare un po' di tutto, con una fotocamera da 750 grammi poco più grande di una X-Pro3, in tutti i formati, con diversi ingrandimenti in camera e con qualità sempre alta. Lo sfuocato della sua lente dà il meglio di sé negli scatti ravvicinati ed è comunque paragonabile come leggibilità e tipologia a quello di un Summicron degli anni 70.
Il sistema Leica M è un'altra roba (non ho mai smesso di esserne innamorato). Validissimo, ma non ha le stesse finalità della Fuji.
Io confronterei mele con mele. Non credo che quello proposto da Uly sia un confronto che può avere rilevanza, per quanto riguarda un uso pratico.
Sorvoliamo sui prezzi, che sono questioni soggettive.
Forse, avrebbe senso un raffronto fra la Fuji e la Leica Q3. Ma, a dirla tutta, credo nemmeno quello.
P.S. Tutti a fare i raffinati e a disprezzare le Leica Q, ma poi guardi bene e ce l'ha mezzo mondo; appena ne mettono in vendita una su NOC sparisce in poche ore ed è la fotocamera più venduta in quella fascia di prezzo.
|
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 16:38
Pierfranco, non tutti, solo io e pochi altri qua. Per me non ha senso, ma posso parlare appunto solo per me.
Ho avuto per le mani una q2 quasi regalata di un amico ricco di famiglia che l'aveva comprata e non la usava e ho desistito, qualcosa fra combinazione mirino, forma, focale e resa lente con af non mi convince. Probabilmente con af una focale come quella per me ha senso solo se la lente è uno zoom e il discorso crop per quanto divertente la come qua con la gfx non è qualcosa che mi appartiene.
Gusto mio sia chiaro … sono lo stesso che dice così ma poi se domani parte per Hong kong con la famiglia inizia a pensare che forse ne vale la pena di una gfx100rf o una q3.
Il punto è , se posso fotografare seriamente senza famiglia non le guardo neanche (m con fissi e tempo per gustarli o Sony con pezzi pregiati) ma se sono con la famiglia il paragone inizia ad essere fra Sony e 28 200 e un altro vetro in borsa (18 o 35 1.2) e una delle due e quelle due cominciano ad attirare.
Forse per questo le stravendono, le Leica di fatto son comprate spesso da chi fa 400 foto l'anno con famiglia dietro o durante viaggi non fotografici ergo la q è' ideale e facile. |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 16:57
Ma sì, la mia battuta sulla Leica Q era buttata lì un tanto al chilo.
Resto dell'idea che la GFX100RF possa essere un'ottima scelta, se ci si basa sui motivi che ho elencato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
