|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 17:35
Voglio sapere anche:
- la focale reale alla minima distanza di messa a fuoco altrimenti
- quantità di focus breathing
- apertura reale alla minima distanza di messa a fuoco
- nome di chi l'ha assemblato
Altrimenti scaffale!!!!  |
|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 17:38
Coma
Quantità di ac
Deformazione
Oltre alla vignettatura come detto |
|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 18:05
io capisco anche il sarcasmo che si fa in un bar (questo è questo posto), ma voler sapere (o immaginare di poterlo fare) quanta luce fa passare (realmente) una lente, vedendolo dichiarato nel suo data sheet, non mi sembra una richiesta astrusa
poi fate vobis |
|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 18:14
Lorenzo ma anche le altre sono legittime scusa, potrebbero inserire tutti i dati, dei test di laboratorio, però non lo fanno….e detta tra noi se fosse una esigenza molto diffusa forse le case ci potrebbero pensare…forse, ma come detto penso sia la prima volta che sento tale richiesta.
Per altro se volessimo essere pignoli sarebbe bello avere i test dell'ottica venduta….perché tra una lente e l'altra ci possono essere differenze dovute alle tolleranze.
Peccato che poi quelle meno performati se le darebbero in faccia… |
|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 18:15
“ Non so se ho capito bene (dico sul serio), ma si passa al FF perché arriva il doppio della luce, e poi magari si usa senza saperlo un'ottica che ne lascia passare la metà. „
non credo si arrivi mai alla metà, anche se alcune misurazioni di DxO Mark (che ora è diventato improvvisamente inattendibile LOL) si avvicinano (nel peggiore dei casi) a mezzo stop di differenza (è il caso del "vecchio" 100-400 sony) |
|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 18:19
“ Per altro se volessimo essere pignoli sarebbe bello avere i test dell'ottica venduta….perché tra una lente e l'altra ci possono essere differenze dovute alle tolleranze. „
questo vale anche per gli mtf che vengono rilasciati dalle case?
no, perché se il problema è l'inattendibilità dei test (o le tolleranze tra un esemplare e l'alt, smettiamo anche di considerare attendibile qualsiasi proro) smettiamo di guardarli allora, smettiamo anche di considerare attendibile qualsiasi prova di lente che troviamo in rete, incluse quelle che fa juza
 |
|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 18:26
Ed infatti è quello che bisognerebbe fare perché le tolleranze esistono su tutto e due ottiche uguali potrebbero assolutamente avere mtf diversi, ac diverse…
Questo perché la fotografia è ben altra cosa….ma purtroppo sui forum si parla di altro.. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 18:42
Si micomer…ma non li vedevi fino a che non lo avevi comprato
Detto ciò se si vogliono le ottiche con T….ci sono, quelle cinematografiche….e la cosa bella è che se si guarda a certe case tipo samyang che producono la stessa ottica (identico schema ottico) in versione cinema, con t. dichiarato ….la maggior parte degli acquisti sono per la versione fotografica… |
|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 18:53
“ Questo perché la fotografia è ben altra cosa….ma purtroppo sui forum si parla di altro.. „
Parole sante. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 20:27
Ma perché buttarla sempre su "la fotografia è altro"? Siamo nella sezione obiettivi di un forum di fotografia, di cosa si dovrebbe parlare? La sezione composizione è da un'altra parte... |
|
|
inviato il 26 Novembre 2025 ore 22:49
Probabilmente il valore T è variabile anche da un esemplare ad un altro dello stesso obiettivo, se prodotti in serie come quelli fotografici.
Gli obiettivi cinematografici, oltre ad essere parecchio più cari, sono prodotti in numero inferiore e quindi la variabilità del valore di T, molto importante in quel tipo di obiettivo, è quasi nulla. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2025 ore 9:56
“ Ma perché buttarla sempre su "la fotografia è altro"? „
Hai ragione, questa è la sezione pippe, che hanno ragione di esistere anche loro. Siamo OT, scusa. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2025 ore 11:32
Guglia il valore T difficilmente può variare da esemplare ad esemplare, dovrebbe esserci veramente qualche problema serio, perché la caduta luce è dato dallo schema ottico, da passaggio della luce tra le lenti, con i loro riflessi interni....che non variano a meno che non si scordino un antiriflesso su una lente...
Il resto è assolutamente variabile da un esemplare all'altro, perché basta poco nelle tolleranze per rendere un'ottica meno risolvente, o non omogenea nella definizione per qualche lente non perfettamente allineata (e quindi anche eventuali ac), per questo le discussioni fatte su mire, mtf.....hanno ben poco senso, soprattutto oggi dove anche una cinesata ha definizione in abbondanza per qualsiasi uso reale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
