| inviato il 23 Novembre 2025 ore 8:42
Va tenuto conto anche del prezzo. Sicuramente sulla parte ottica, anche grazie alle correzioni software, si sono fatti passi da giganti negli ultimi anni. Ricordo che avevo avuto anni fa il 14mm tamron (simile al nikkor), un'ottica pesante, grossa e che in controluce soffriva molto di riflessi interno. Poi presi un 14 samyang, pure grosso, ma già non aveva più tutti quei riflessi interni. Ora da questa Viltrox mi aspetto anche che sia migliorato e Comunque già apprezzo il fatto che sia leggero da portare dietro. Per la resa vi dirò. Aliexpress fa un po' aspettare |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 8:55
Emanuele, potrebbe essere che ti è capitato un esemplare che non è riuscito bene?
Io sono molto esigente sulla resa degli obiettivi e prima di prendere il Viltrox ho provato diversi UWA fissi nella fascia 10 - 14 mm, più il Sony 12-24 f/4, per me il Viltrox nettamente il migliore, come dice Claudio Cozzani ovviamente per le mie esigenze e per il mio modo di fotografare! |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 9:39
Anche io su Nikon Z5II mi trovo benissimo con questa lente. Se poi penso al suo prezzo, non c'è proprio storia. Forse hai davvero beccato un esemplare malriuscito? |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 10:08
@Gfirmani le foto di test che ho caricato io sono SENZA correzione software poiche DxO ancora non le ha implementate
Raw sviluppati con praticamente 0 post , le foto di test le faccio cosi.
È una lente che non ha di suo molta distorsione ... Non è che una eventuale correzione sw la stravolga. Giusto un po' di vignettatura
Visto il successo della le te spero DxO presto la includa nel suo database
|
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 10:31
Sicuramente ci sono problemi di incompatibilità con la mia Sony A7r IIIA (l'elettronica ogni tanto va in tilt), per la qualità d'immagine non saprei... in studio andava anche bene, ma comunque mostrava una certa curvatura del piano di fuoco; sul campo ho trovato quest'ultima abbastanza problematica.
Ovviamente non vi chiedo di credermi sulla parola quindi se qualcuno lo vuole provare di persona glielo vendo volentieri, 150 euro spedizione inclusa :-) (se non avete una A7r IIIA, magari sul vostro corpo macchina va anche bene) |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 11:03
“ Ovviamente non vi chiedo di credermi sulla parola quindi se qualcuno lo vuole provare di persona glielo vendo volentieri, 150 euro spedizione inclusa „
“ ma comunque mostrava una certa curvatura del piano di fuoco; sul campo ho trovato quest'ultima abbastanza problematica. „
Sugli UWA è più frequente che su focali più lunghe, una volta constatato si può ovviare spostando il punto di MAF, certo non è una soluzione pratica e ottimale. |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 12:08
@juza
dalle poche foto fatte con la mia A7Riii (non A) non l'ho notato particolarmente, e scatti notturni cittadini quindi abbastanza significativi sulla curvatura. Nemmeno sulla A7RV avuto problematiche ma lì ero in natura. Poi non l'ho confrontato con 14mmGM che avevo già venduto, ma forse l'avrei notato. |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 13:37
“ Sicuramente ci sono problemi di incompatibilità con la mia Sony A7r IIIA (l'elettronica ogni tanto va in tilt), per la qualità d'immagine non saprei... in studio andava anche bene, ma comunque mostrava una certa curvatura del piano di fuoco; sul campo ho trovato quest'ultima abbastanza problematica. „
Finora sulla mia A7r IIIA nessun problema.
Vero è che ce l'ho da pochissimi giorni (ho approfittato del Black Friday) e non ho scattato molte foto.
Se insorgeranno problemi li segnalerò. |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 14:46
domanda da noob..
ma la curvatura di campo ... può variare da esemplare ad esemplare?
inoltre con un focale corta e diafframmi chiusi tipo 5.6 o 8 non dovrebbe essere praticamente tutto o quasi a fuoco? Photopills mi da una distanza di iperfocale abbastanza vicina |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 15:03
“ ma la curvatura di campo ... può variare da esemplare ad esemplare? „
Per quanto ne sappia sì!
“ inoltre con un focale corta e diafframmi chiusi tipo 5.6 o 8 non dovrebbe essere praticamente tutto o quasi a fuoco? Photopills mi da una distanza di iperfocale abbastanza vicina „
Ne soffre il mio 24-105 Sony, all'inizio ci sono diventato matto per capire il problema e no, anche con un diaframma chiuso il problema potrebbe presentarsi. |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 15:10
“ domanda da noob..
ma la curvatura di campo ... può variare da esemplare ad esemplare?
inoltre con un focale corta e diafframmi chiusi tipo 5.6 o 8 non dovrebbe essere praticamente tutto o quasi a fuoco? Photopills mi da una distanza di iperfocale abbastanza vicina „
Se la curvatura di campo possa variare da esemplare a esemplare non te lo so dire.
Non escluderei che in presenza di un forte disallineamento anche tale curvatura possa accentuarsi, ma attendo il parere di qualcuno più competente in queste cose.
In alcuni obiettivi, quali appunto il già citato Sony 12-24/4 G, non si risolve completamente chiudendo il diaframma.
Meglio collocare il punto di MaF tra centro e bordo o presso al bordo.
Ancora peggio il Sony 28-70. Qui nella prima nota (quella con un asterisco):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2569711#13447879
Non sempre questo fenomeno viene rilevato nelle recensioni:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684&show=last#28186662 |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 15:20
sono appunto noob e non tanto esperto ma nele prove che ho fatto (non la ho usata tantissimo) non mi sembrava che questo fenomeno fosse particolarmente evidente ,... sinceramente non lo ho visto ...
nvece ho visto che chiudere ad f8 non migliora la nitidezza anzi inizia un pochino di diffrazione (33Mpix sulle 45 e 61 immagino inizi anche prima di f8) |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 15:22
il mio è uno dei primissimi esemplari (ordinato direttamente dal Viltrox store, anche se via Amazon), magari ho avuto sfortuna e poi nei successivi hanno migliorato la qualità...
magari in futuro proverò a ricomprarlo perchè come focale mi piace moltissimo, però per ora tengo il Samyang 18 F2.8, per quanto costi poco non mi va di continuare a buttare dei 200 euro ;-) |
| inviato il 23 Novembre 2025 ore 15:24
Ho guardato i samples pubblicati da altri nella scheda e sono ottimi, niente a che vedere col mio  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
