|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 15:50
La questione è che non si tratta di una "prova sul campo", che presupporrebbe un uso della fotocamera in condizioni simili all'uso tipico che se ne vuole fare (e che coinvolge sia la qualità di immagine sia l'usabilità), ma di una "prova casalinga della nitidezza".
Il ricorso all'AI io l'ho poi trovato comico, ma non più di tante affermazioni che si trovano in questa sezione del forum.  |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 16:09
Per quanto mi riguarda la prova sul campo prevede ANCHE le prove casalinghe, con le quali stabilisco la bontà e la praticità dell' ergonomia, l' operatività delle funzioni che uso normalmente, la nitidezza, specialmente la minima distanza di maf (mi piacciono i close up), la "resistenza" agli alti iso, l' aggancio del soggetto in condizioni di scarsa luminosità etc. etc.
Sono prove che faccio i primi giorni di utilizzo, mi permettono di conoscere in anticipo la macchina in modo da sfruttarla appieno, non aspetto che si presenti l' occasione.
Così , quando si presentano le occasioni so già qual' è il limite a cui mi posso spingere |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 16:15
Ma.
Non.
Sono.
Prove.
Sul.
Campo.
"Sul campo" significa "in condizioni di uso operativo", è una terminologia di origine militare. Le prove che fai a casa non sono "sul campo", sono test di utilizzo. E nel caso specifico è un singolo test, non una "prova".
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 10:13
Grazie Siroval, molto lineare e interessante il tuo ragionamento e condivisibile.
Ho trovato una definizione per le mie prove che d qui in avanti chiamerò "Test casalinghi". |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 22:03
“ Ma.
Non.
Sono.
Prove.
Sul.
Campo. „
Hai.
Letto.
Che.
Ho
Scritto.
"ANCHE".
“ "Sul campo" significa "in condizioni di uso operativo", è una terminologia di origine militare. Le prove che fai a casa non sono "sul campo", sono test di utilizzo. E nel caso specifico è un singolo test, non una "prova". „
Ci siamo ridotti al "militarismo"?
Come faccio a sapere se posso usare le mia fotocamera (o il mio fucile), se prima non vedo a casa (o in laboratorio), quali sono i suoi limiti di utilizzo?
Lo scorso anno quando avevo la X-E4 con il 23 f2.0, ho fotografato il viso di profilo del nipotino di un anno mentre dormiva, ero prossimo alla minima distanza di maf della lente, 3200 iso, ef f2.0, la foto l' ho dovuta cestinare, perchè la lente alla minima distanza di maf è scarsamente nitida.
Se lo avessi saputo prima, facendo delle prove casalinghe, avrei usato un' altra macchina con un' altra lenta che nelle stesse condizioni è nitida.
Non mi piace usare una macchina sul campo e poi dover cestinare una foto perchè non so come reagisce.
Per me, le prove a casa forniscono indicazioni su quanto troverò sul campo, per esempio su come aggancia l' AF con poca luce e/o poco contrasto, oppure se l'AF riesce a seguire un soggetto che si muove...... |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 22:32
"Come faccio a sapere se posso usare le mia fotocamera (o il mio fucile), se prima non vedo a casa (o in laboratorio), quali sono i suoi limiti di utilizzo?"
Quindi ci stai dicendo che se prima non testi la macchina a casa in tutti i suoi limiti di utilizzo (che saranno completamente diversi da quello che troverai fuori) tu non usi la macchina fotografica... Ok.
Una gr, costosissima e molto di nicchia, viene (veniva) acquistata da chi sa già bene o male quello che la macchina può dare.. e la si testa a dovere portandola in giro e usandola facendo il genere che più ti piace... e visto che ci puoi fare un po' di tutto, semplicemente usandola.
Ma questo è un mio pensiero, il mondo è bello perché è vario.  |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 22:37
“ costosissima e molto di nicchia „
Me la sono pagata vendendo due obiettivi Canon L di sette anni fa, "costosissima" non direi.
Sul resto sono d'accordo. Certo, se la fotocamera la usi solo in interno fare la "prova sul campo" in casa va benissimo. Ma non limitandosi a fotografare i libri (ma non si usavano le banconote una volta? ). |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 22:45
1400€ per una GR è un'enormità assolutamente non giustificabile. Poi la comprerò sicuro, ma questa è un'altra storia |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 22:50
“ Quindi ci stai dicendo che se prima non testi la macchina a casa in tutti i suoi limiti di utilizzo (che saranno completamente diversi da quello che troverai fuori) tu non usi la macchina fotografica... Ok. „
No, ho scritto ANCHE, non solo, possibilmente prima dell'uso sul campo.
Hai letto cosa mi è capitato quando ho usato la X-E4 con il 23 f2.0 per fare un close up?
L' ho usata sul campo senza aver fatto delle minime, banali e curiose (nel senso di curiosità), prove casalinghe quando mi è arrivata la lente.
Pensavo si comportasse come un' altra lente di altro brand che posseggo e che uso spesso anche nei close up.
Ne sono rimasto deluso perchè nei close up ha nitidezza scarsa.
Se avessi fatto delle prove casalinghe appena arrivato, me ne sarei reso conto e non l' avrei usata per fare le foto al nipotino da distanza ravvicinata.
Le prove sul campo possono portare delle sorprese inaspettate piacevoli e non, e comunque non cambiano il risultato, solo che te lo fanno conoscere a posteriori.
Di recente ho comprato un ultra grandangolare manual focus per FF, la prima cosa che ho fatto è stata di incollarlo sulla macchina per verificare la tenuta al controluce, la nitidezza, la vignettatura, la distorsione, e se soffre di color cast ai bordi.
Probabilmente aveva le lenti disallineate, perchè vignettava di più dal lato destro, e aveva i bordi spappolati, il reclamo per la restituzione è arrivato al venditore dopo un ora del ritiro del pacco.
Avrei dovuto aspettare l' uso sul campo?
Magari me ne sarei accorto in un viaggetto a fotografare qualche cattedrale (sul campo)........
Non so se sono stato chiaro. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 23:36
Infatti non è sbagliato, le faccio anch'io le foto ad minchiam per vedere se va bene... come non è sbagliato informarsi su quello che si compra, poi se il prodotto è difettato è un altro paio di maniche.
Ma siamo ot.
La batteria rispetto alla 3 è realmente migliorata o si parla di 20/30 scatti in più come ho letto in giro?
Le piccole nuove aggiunte (snap priority ae, selezione zona di messa a fuoco, ecc) come sono?
Il positive film è come quello della 3?
Si vedono i preset della camera in lightroom?
Ci sono problemi di freeze della camera se si scalda troppo? |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 10:06
Io no, non mi preoccupo minimante di queste cose, anche perché per me le macchine e le lenti sono tutte sufficientemente nitide, non noterei mai difetti se non macroscopici. L'af lo capisco subito e della tenuta iso mi frega il giusto. Se dovessi mettermi a fotografare i libri e il gatto a tutte le distanze e a tutti i diaframmi mi potrei sparare. Ma io sono io, non avrei mai cestinato una foto del nipote, se gradevole e a fuoco, perché quella lente, da vicino, non esprime il massimo della nitidezza. Siamo tutti diversi. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 10:11
l'ho provata ieri allo street tour di Milano, compattissima, tascabile, il file mi è sembrato buono.... ma l'autofocus.... mi è sembrato di tornare indietro di più di 15 anni quanto avevo la prime pentax reflex (prima di mettere a fuoco l'obiettivo faceva avanti e indietro). Capisco che non sia una macchina per scopi dinamici ma per quelle situazioni di street dove occorre tirare fuori la macchina velocemente e scattare rapidamente ad un soggetto... mi sa che si perde il momento.
Per il resto mi è parsa ottima, peccato la mancanza del mirino ma per un corpo così compatto sarebbe stato impossibile metterlo |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 10:24
“ per quelle situazioni di street dove occorre tirare fuori la macchina velocemente e scattare rapidamente ad un soggetto „
Un fotografo di street che deve tirare fuori la macchina velocemente e scattare non è un fotografo di street degno di questo nome. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 10:49
“ situazioni di street dove occorre tirare fuori la macchina velocemente e scattare rapidamente ad un soggetto... mi sa che si perde il momento. „
Ho avuto e amato la gr2 e non era così terribile come AF.
Dubito che la gr4 faccia peggio.
|
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 10:56
“ Un fotografo di street che deve tirare fuori la macchina velocemente e scattare non è un fotografo di street degno di questo nome. „
se vuoi fotografare persone in movimento? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
