JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma infatti, mi risulta che le alte luci si brucino più facilmente in digitale. „
è che bisogna saper esporre e sviluppare, ma se provi a dire a qualcuno "ci vorrebbe un test" quello ti attacca che "i test sono per chi non sa fare foto", quindi a tutt'oggi si va avanti fidandosi di un sito in cui chiunque scrive senza riferimenti il tempo di sviluppo che magari s'è inventato in sogno.
L'immagine di sopra non mi sembra un grandissimo esempio di scansione, post ecc A parte le luci bruciate e le ombre affogate, i toni medi sono belli sparati.
quella foto bastava girare il soggetto e fotografarlo con il sole alle tue spalle, magari non avevi il fogliame, ma almeno non avevi una luce che taglia la scena come un coltello giapponese. Poi tutto il resto viene di conseguenza luce che ha un 2% di grigio lo hai recuperato ed hai nella luce un fondino grigio e non hai materia, poi il soggetto è un grigio bianco e il fogliame è l'unica cosa che anche se viva tutto nero andava bene lo stesso. Se vogliamo dire che è un divertimento va bene, ma dire che è uno scatto fatto bene, ad essere onesto o lo avrei scattato come ho detto con sole alle spalle oppure non lo avrei nemmeno scattato e scelto un altro posto. Inoltre la luce in ombra è sempre piatta sia con pellicola che in digitale. Poi ogni testa è un mondo, e va bene tutto.
Quando ho elogiato la foto mi riferivo alla qualità della scansione perché ancora devo capire come si confrontano pellicola/scansione vs digitale diretto. Mi aspettavo quasi di peggio e invece il risultato, per come lo vedo , è più che buono.
Quando ho elogiato la foto mi riferivo alla qualità della scansione perché ancora devo capire come si confrontano pellicola/scansione vs digitale diretto. *********************************************
Si confrontano come si è sempre fatto caro Enrico: stampe alla mano. Ma il risultato è scontato, il digitale vince a mani basse. Del resto è cosa abbastanza ovvia: una scansione a 4000 dpi, ottenuta con un signor Scanner, un Nikkor 5000 ED per esempio, trasforma il negativo in un file da circa 21 mega, se quel negativo è un buon negativo, diciamo una Ektar 100, su una scena ben contrastata può registrare circa 50 mega... e da 50 a 21 direi che c'è una grossa perdita di dettaglio.
Perché È un controsenso. Per la diapositiva la scansione è l'unica opzione rimasta dopo la morte del Cibachrome, quindi è inevitabile, mentre col negativo, che può ancora stamparsi secondo la filiera classica, dovrebbe essere quello che è, ossia una soluzione di ripiego, non già l'unica soluzione. Ma dal monento che la pellicola, salvo casi sempre più rari, non si adopera per genuina passione ma un po' per moda e molto per darsi arie da artista bohemienne, ecco che per la parte difficile e costosa si preferisce ricorrere alla scorciatoia digitale.
@Paolo Mah, soprattutto nel bianco e nero vedo dei risultati splendidi, e - ripeto - secondo me ci si diverte di più.
Sul colore non avrei problemi a utilizzare le diapositive, ma costano il triplo e onestamente, per quanto scatti molto poco, non me la sento di spendere certe cifre.
“ Nel mondo reale ci sono tanti fotografi pro che scattano in analogico e scansionano... „
Ho iniziato a fotografare dal secolo scorso e frequento 3 circoli fotografici. Ebbene non c'è un solo fotografo che scatta con la pellicola poi la passa allo scanner.
Che non abbia senso scansionare no ,ma la pellicola non è nata per questo tipo di trattamento e per quanto pratico e veloce che sia ne fa perdere parte della resa analogica. Capisco magari il colore che e problematico ma con il B/N è fattibile una filiera tutta analogica
L'esperienza individuale conta poco. Se oggi in Italia e non solo, girano un film su pellicola Kodak, significa che ha perfettamente senso la commistione dei due mondi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
