JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho avuto Windows per lavoro, poi Mac per lavoro, Windows per motivi personali, ora Mac (Book Pro M2 Pro Max) per motivi personali.
Ogni volta che cambio modello (e/o marchio), salgo di livello.
Ora con Mac Book Pro con M2, ho anche 32 Gb di Ram, 1 Tb di Storage. (Io di solito evito di risparmiare sui PC, ma risparmio comprandomene uno sufficientemente carrozzato che possa durarmi anni, il risparmio lo valuto considerando gli anni che voglio tenerlo e non sul risparmio iniziale nell'acquisto).
Al momento, tra tutti i PC che ho avuto il MAC M2 e' il piu' veloce in assoluto.
Lo noto anche e soprattutto facendo il Rendering di Video in 4K con Da Vinci Resolve Pro. (All'inizio era dubbioso per la scheda video inclusa in M2 e non esterna, ma mi sono ricreduto). Con DXO Resolve e altri programmi della suite DXO non ho problemi ad elaborare in batch enne files .NEF della Nikon Z8 (45 mpx).
Poi dipende. Se uno vuole risparmiare, con Windows spende circa la metà o poco piu' (a pari caratteristiche piu' o meno).
In ogni caso, ogni sistema operativo ha i suoi pregi ed i suoi difetti.
Dipende poi dalla disponibilità dei programmi necessari.
Su Mac ho il 99.9 % dei programmi che utilizzavo anche su Windows. A volte sento la mancanza di Windows in un paio di casi specifici in cui devo cambiare il mio modo di operare con cio' che ho trovato su Mac Os.
Dire cosa sia meglio, non ha alcun senso, secondo me.
Quoto in toto il commento di TheBlackbird sulle automobili.
“ Pare che il supporto alla NPU di Apple sia ancora disattivato nelle nuove versione e che invece sia attivo fino alla CR 16.3, LrC 13.3 e LrD 7.3.
Pare che il problema è dovuto ad un problema di mancanza di dettaglio nelle ombre. „
Allora per me OSX è ancora un no, sebbene i portatili Apple sembrino effettivamente molto meglio di quelli Windows, sicuramente nei consumi.
Senza AI (denoise e riempimento) sarebbe molto difficile, sebbene nonostante l'hardware non migliore su Apple i prodotti Adobe siano più fluidi.
Una volta, come segnalato da qualcuno, Adobe andava a braccetto con Apple, ma da quando si sono fatti la loro libreria per la gestione della UI se ne sono staccati, tant'è che i prodotti sono esattamente uguali in entrambi i sistemi operativi.
Temo anche che a questo punto sia difficile che rientrino sull'AI, sono molto legati a NVIDIA/CUDA e OpenCL che mi pare Apple non supporti pienamente.
Uscire dagli standard ti permette di fare quello che vuoi (e nel caso di Apple far durare una batteria 20 ore invece che 3) ma ti espone al fatto che non puoi obbligare le aziende terze a seguirti.
Spero pure io, anche perche' il MBP 13 M1 di mia moglie sembra ancora piu' veloce del mio 13850hx che costa il triplo e che ha una batteria che dura un terzo...
“ Spero pure io, anche perche' il MBP 13 M1 di mia moglie sembra ancora piu' veloce del mio 13850hx che costa il triplo e che ha una batteria che dura un terzo... „
Questo perché sono da confrontare con CPU dalle stesse caratteristiche, in questo caso le Intel Ultra, che hanno accorciato il divario. Certo Apple ha dalla sua una maggiore personalizzazione del software in base al suo hardware che lo avvantaggia, però in alcuni casi sono le terze parti, come Adobe, che fanno la differenza. Ad oggi ancora non implementa le NPU nei programmi Windows (nemmeno nelle varianti Snapdragon, le più limitate), cosa e dove si può spingere l'integrazione.
“ Non vorrei che fosse un percorso predefinito con Apple che fornisce soluzioni alternative. Staremo a vedere. „
Apple ha una grandissima fetta di utenti, è normale che possa influenzare il mercato e in passato l'ha già fatto come con la tecnologia Flash di Macromedia, poi diventata Adobe.
Più che altro Apple è tornata ad essere un concorrente diretto di Adobe. Aveva abbandonato Aperture ed ora è tornata in campo assorbendo Pixelmator. Magari non vuole che Adobe sia troppo ottimizzata per spingere il suo software.
apple ha la gpu e NPU. Il denoise AI o altre cose AI le puoi fare con entrambi, per come è scritto il codice su npu apple dava problemi e lo hanno disattivato, ma lo esegue con i core gpu e va veloce, di sicuro più della cpu.
Poi al solito va considerato quale gpu (versione e numero di core) e di quale versione si trova nei mac M. i 10 core gpu M1 non vanno come i 10 gpu core del M5, per esempio
Nei nuovi M5 hanno cambiato l'architettura e sembra che ogni core gpu ha all'interno dei neural accelerator.
last but not least cancellate l'equazione scheda video integrata=scheda video scarsa
prima apple e ora con le ultime uscite amd/intel di passi avanti se ne sono fatti.
La Radeon 8600s integrata negli ultimi Ryzen mobile di punta è quasi alla pari di una rtx4060... Peccato che quella APU non la vedi quasi mai, pochi modelli pochi pezzi e prezzi alle stelle (penso si fatichi a trovare qualcosa sotto i 2000/2200 e non è poco senza grafica discreta).
“ No. Era la barba che vedevo crescere quando lo accendevo. Il mio tra l'altro non era un 2011, che era di mia figlia, ma un 2010. „
Dipende da quello che ci dai da fare:
nel lontano 2007 dopo qualche anno di Xp volevo cambiare macchina e anche versione ma da un anno girava Vista che ti invogliava a calare le braghe e recarti in tazza, passando dal mio negoziante mi accese un iMac 20 ( mai visti prima ) e mi disse stai qui un po' a ravanare che io ho da fare, dopo 10 minuti gli dissi mettilo nella scatola che lo porto via, era un paleolitico intel hd250 - 2 Gb ram con su 10.5 che poi portai subito a 4 di ram, qualche anno e poi arrivò al fiatone e allora vai di Mini 2012 sempre Hd che essendo apribile ci misi crucial SSD 512 e 16 ram, una meraviglia, poi arrivò Helicon Focus che faceva partire un po' la ventola e poco dopo il pacchetto Topaz lo mise al tappeto, una anteprima significava mettere su la moka del caffè e attendere, ecco che mi costrinsero a passare a M1 che ancora va,
li ho ancora tutti e tre, il primo lo accendo agli anniversari per vedere se è vivo, con il secondo faccio rete e cazzeggi vari e va ancora più che bene, il terzo solo per le foto.
Ora io sono un misero autodidatta senza alcuna istruzione in merito ma vedo che se nel disco interno non ci si mette la palta ma esclusivamente sistema e sw e niente altro in assoluto tutto gira meglio, tutto il resto di fuori.
nel 2012 misi nel pc fisso un samsung 830 da 128gb , costo sui 120€ e fu la svolta in tutto, il WD black caviar da 7200giri era una lumanca in confronto
Il mio mini 2012 (i5), acquistato poco tempo fa usato, funziona perfettamente con ssd e 16gb di ram. Gli altri sono spenti. Ho cambiato sistema operativo perchè da remoto Debian lo trovo più comodo ma se non esplode o si incendia per autocombustione non vedo il motivo di non usarlo. E' così dannatamente bello.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
