|
|
inviato il 08 Novembre 2025 ore 18:37
Pamar5
Io sono uno che del video frega nulla ,ho usato la funzione sia su reflex che su ML solo " per vedere di nascosto l' effetto che fa".
Ma sono convinto che fare macchine solo per le foto,non porterebbe vantaggi economici tangibili all'utilizzatore.... |
|
|
inviato il 08 Novembre 2025 ore 18:43
È più probabile che se ora la macchina X ibrida costa 2000, la X solo foto costi 2000 e la X foto più video 2500 che non che la X solo foto costi meno.
Questo perché banalmente le funzioni video le inibirebbero via software e basta (di hardware non c'è nulla da poter togliere). |
|
|
inviato il 08 Novembre 2025 ore 19:23
Se la X che fa foto e video costa 2000, le altre due solo foto o solo video (ammesso che la differenza sia solo il firmware) costerebbero entrambe 2100. Poi potrebbero fare prezzi diversi per leggi di mercato, ma alla produzione sarebbe così. Non potrebbero mai costare meno.
Avrebbe senso? DIPENDE. Se le due versioni avessero solo funzioni in meno, chiaramente no; pagare di più per avere qualcosa in meno, anche se inutilizzato, non conviene a nessuno. Se la versione solo foto avesse altre funzioni implementate al posto di quelle video, magari perché si libera spazio nella memoria del processore, allora forse avrebbe i suoi estimatori. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 3:59
Il problema è che il costo unitario di un prodotto è legato anche all'economia di scala, per cui se la domanda è scarsa il prezzo sale.
Caso limite: se realizzassero una variante senza video di una r6 mark III (tanto per fare un esempio), agendo solo sul firmware, per venderne solo un singolo esemplare, questo avrebbe un costo assolutamente spropositato, dato che la casa dovrebbe coprire tutti i costi con la vendita di questo. Un team di sviluppatori dovrebbe lavorare sul firmware per svilupparlo, testarlo, e garantire gli aggiornamenti per tutta la durata della vita commerciale del prodotto. Ecco, tutto questo sarebbe a carico del singolo acquirente (oltre ovviamente al ricarico aggiunto dal costruttore, che non lavora certo per andare in pari). |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 8:14
“ che senso avrebbe non offrire all'utente la possibilità di fare una scelta al momento dell'utilizzo anziché castrare l'attrezzatura che dobbiamo comprare? „
Io una fotocamera che fa solo fotografie non la chiamo “prodotto castrato “, fa esattamente quello per cui è stata concepita.
P. S.: acquisterei un ipotetico modello che fa solo foto anche a parità di prezzo con lo stesso modello che fa foto/video. Otterrei almeno un menu semplificato e mi libererei dalla vista dell'odioso tasto Rec. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 8:27
Ma non ne devono vendere 2 a te a me (che video non mi interessano)o a pochi altri ....solo il togliere il tasto rec gli costerebbe troppo,così come affidargli un'altra funzione.....non gli conviene ,perché comunque devono uscire dal progetto standard del foto e video insieme |
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 0:22
Mi sembrate tutti CEO delle aziende produttrici...e costerebbe troppo, e i ricavi si ridurrebbero, e il budget, e gli ammortamenti, e gli utili netti....
Ma rimanendo solo dalla parte degli acquirenti (cioè noi) vi schiferebbe la cosa?
Marco |
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 1:26
“ Perché pagare qualcosa che non mi serve e non voglio? „
A me non schiferebbe anzi, l'idea di non avere quello che non mi serve e di conseguenza pagare meno sarebbe cosa giusta. Leica aveva fatto qualcosa di simile con la M 262 Typ che essendo più essenziale della M10 costava circa 1000 euro in meno. E' uscita poi la MD che era la 262 senza schermo ma, presentandola come cosa di nicchia per appassionati puristi, il prezzo era rimasto uguale.
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 6:39
Cioè fammi capire, fai una domanda, ti si risponde (perdendo comunque del tempo e visto che non ti si conosce è sempre un atto di gentilezza), non ti piace la risposta e fai anche il sarcastico? Se non sai accettare le risposte, non fare le domande. Perche allo stesso modo del tuo rude commento ti si potrebbe rispondere: ma dove vivi? lo vedi anche tu che la gente si diverte ( e non parlo di chi ci lavora) a fare oltre le foto anche i video, proprio come si faceva una volta? Solo che una volta ti dovevi portare dietro una macchina e una cinepresa e oggi invece fai tutto con lo stesso scatolotto. Vuoi protestare contro questa cosa? Bene, comincia a fare una petizione, contatevi e vedi quanti siete a fare i puristi. Se raggiungete un numero ragguardevole ( a livello mondiale sia chiaro) vedrai che le aziende vi accontenteranno. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 7:13
Ma questo tizio è un collega di Marrano? |
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 7:34
“ Ma rimanendo solo dalla parte degli acquirenti (cioè noi) vi schiferebbe la cosa? „
Nessuna azienda al mondo è dalla parte degli acquirenti.. NESSUNA.
Ragionando così allora vorrei una macchina con sensore stabilizzato quadrato da 100mpx, solo foto, alla metà del prezzo di una entry level.
Non succederà mai, quindi a che scopo ragionarci sopra?
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 9:09
“ Ma rimanendo solo dalla parte degli acquirenti (cioè noi) vi schiferebbe la cosa? „
Tu parti dal presupposto, errato, che se facessero una macchina solo foto costerebbe meno.
Ma visto che non è così (e te lo abbiamo detto praticamente tutti) sarebbe come dire se vi va bene pagare qualcosa che fa meno di un'altra (macchina solo foto vs macchina ibrida) la stessa cifra.
Pagare uguale per fare meno... |
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 10:19
@Print.
Mi sembra che tu stai perdendo tempo a rispondere con tale prolissita'. Rude commento? La mia e' una constatazione, rude semmai è la tua risposta. Stai tranquillo, ho visto le risposte e so trarre le mie conclusioni. E ti assicuro che molti non fanno video e usano le fotocamere solo per fotografare.
Comunque non voglio generare inimicizia. Abbiamo idee diverse. Per me stop così.
Marco |
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 10:20
@Rcris.
Che NON costerebbe meno e' un punto che mi lascia dubbioso... |
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 10:22
@Vafudhr
Ci ragiono sopra perché non ho la certezza che non "potrebbe" succedere mai... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
